Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.

№30105-12-2008 11:06:14

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Радик245
Адекватной была бы примерно такая формулировка:

Со своей стороны, мы постараемся минимально учесть все пожелания пользователей, высказанные в ходе текущего обсуждения. :)

Тон моего сообщения соответствует той мере, в которой меня оскорбляет наличие в правилах подобных мерзких гулаговских оборотов. Да ещё нынешний агитпроп подобными мерзостями кишит просто, противно ещё и здесь с такими тошнотными формулировками сталкиваться.

Так вы тоже не знаете ни одного форума с такими отвратительными словечками в правилах?

Отсутствует

 

№30205-12-2008 11:33:47

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

vladmir

Так вы тоже не знаете ни одного форума с такими отвратительными словечками в правилах?

Форума действительно не знаю. Но я вообще не много форумов знаю (в смысле, не пользуюсь ими).
Но гугл нашел Правила игры "Дозоры" - там такие словечки есть (сходство такое, как будто писалось глядя на правила этого форума - тот же "подрыв авторитета" и т.д., причём

Администрация игры оставляет за собой право на удаление персонажей, и временное или постоянное прекращение доступа в игру Пользователей, нарушивших Пользовательское Соглашение, Правила Игры или правила поведения в чатах и форумах игры.

Думаю, такое "оставление за собой" построже здешних чётких правил.

Отсутствует

 

№30305-12-2008 11:46:01

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Радик245
Ну дозоры всё же не столько форум, сколько коммерческая агрессивная игра, их правила надо бы  сравнивать с правилами каких-нибудь поселений для заключённых да военно-спортивных лагерей и тп. Там вообще круто всё:

2.7    Шантаж и угрозы расправой в реале.
# 2.8    Покупка, продажа, посредничество в купле и продаже игровых рублей, талеров, предметов, опыта, персонажей за валюту, не относящуюся к миру "Дозоров", в обход официальных дилеров "Дозоров" и сервисов оплаты, указанных на сайте dozory.ru и его поддоменах.

Если у них стащили формулировки, то печально, что тут скажешь.

Отсутствует

 

№30405-12-2008 11:47:43

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

Вот ещё интересная формулировка из правил рыболовного клуба:

действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Белорусского рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.

Правда, тогда возникает вопрос: как определить основной побудительный мотив? Неужели у рыбаков модераторы мысли читать научились? :)

Добавлено 05-12-2008 11:59:40

Если у них стащили формулировки, то печально, что тут скажешь.

Это в лучшем случае... У меня почти по всем запросам с такими формулировками Google показывает на первом или втором месте правила форума... А дальше - новости из колоний, нацисткий форум, где разъясняется, что Вам будет в случае неповиновения ментам на площади... С "подрывом авторитета" не так печально, например, встречается:

Запрещается публикация дискредитирующих сообщений (Дискредитация - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия юридического или физического лица).

Отредактировано Радик245 (05-12-2008 12:03:18)

Отсутствует

 

№30505-12-2008 12:13:06

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Кстати, есть ещё один побочный эффект. С тех пор, как добавили эту хрень в правила, я не могу отправить читать правила новичков - у нормального человека подобные формулировки вызовут самые отвратительные ассоциации, не хочется шокировать и отвращать сходу от ресурса.

Отсутствует

 

№30605-12-2008 12:19:34

MySh
Кактусогрыз
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 17-12-2006
Сообщений: 4623
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

RED пишет:

форум - не государство

Разумеется, форум — не государство. Однако некоторые общие закономерности взаимодействия общества с представителями власти присутствуют, о чём вы, будучи журналистом, полагаю, знаете. Другой вопрос, что, в отличие от Государства, Администрация форума даже формально никому ничего не должна.

RED пишет:

Добавлен пункт 3.13, который запрещает публичное обсуждение администрации форума и ее действий

Логично, вопросов будет действительно меньше. Как и вообще, любой обратной связи. Ну что ж, давайте будем играть в страусов. Будем проводить семинары и аутотренинги: «у нас всё хорошо, у нас всё хорошо,... у нас всё хорошо, я сказал!!!»
Кстати, а можно ли тогда обсуждать правила, ведь они есть бесспорное Благо, Дарованное Администрацией Свыше? Ведь начальство не может ошибаться.

RED пишет:

Со своей стороны, мы постараемся максимально учесть все пожелания пользователей, высказанные в ходе текущего обсуждения.

Извините, «не верю!» ©

Infant
Инициатива хорошая, поддерживаю. Только я бы ещё добавил вот что:

При этом в соответствующем сообщении модератором оставляются отметки "Удалено", "Замечание" и т.п. с добавлением номера нарушенного пункта или пунктов правил и указанием своего никнейма, а также даты и времени (поскольку модерация может выполняться с некоторой задержкой).

vladmir пишет:

Сиськи-масиськи

Тачки-катачки ;)

Радик245 пишет:

Я то думал, что он означает лишь учёт

«Социализм — это учёт и контроль»!

vladmir пишет:

Тон моего сообщения соответствует той мере, в которой меня оскорбляет наличие в правилах подобных мерзких гулаговских оборотов

MySh пишет:

Quicksilver tears, но а кто обещал иное? В конце концов, если уж так разобраться, кто за форум платит, тот и заказывает музыку. На то, что администрация иногда действительно может ущемлять свободу пользователей, можно обижаться, можно не обижаться, но с таким же успехом можно обижаться на стихийное бедствие.

Радик245 пишет:

У меня по всем запросам с такими формулировками Google показывает на первом или втором месте правила форума... А дальше - новости из колоний, нацисткий форум, где разъясняется, что Вам будет в случае неповиновения ментам на площади...

Хе-хе!... ;)

Добавлено 05-12-2008 12:21:50

RED пишет:

В пункт 3.3 добавлен запрет оскорблений.

Отлично! Тогда вопрос: по каким критериям оскорбление будет отличаться от дружеского подкола?

И ещё вопрос, на который почему-то так никто и не пожелал ответить: упоминание Quicksilver tears о плохой организации сервисного обслуживания Wiki является ухудшением качества работы ресурса с его стороны?

Отсутствует

 

№30705-12-2008 12:26:51

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6079
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

MySh пишет:

Разумеется, форум — не государство. Однако некоторые общие закономерности взаимодействия общества с представителями власти присутствуют, о чём вы, будучи журналистом, полагаю, знаете. Другой вопрос, что, в отличие от Государства, Администрация форума даже формально никому ничего не должна.

Полностью согласен.

Кстати, а можно ли тогда обсуждать правила, ведь они есть бесспорное Благо, Дарованное Администрацией Свыше?

Как видите, можно :)

Отлично! Тогда вопрос: по каким критериям оскорбление будет отличаться от дружеского подкола?

Как минимум, по наличию жалобы/рапорта. Если друзья шутят друг над другом, какие могут быть обиды.

Отсутствует

 

№30805-12-2008 13:07:33

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

MySh

Тачки-катачки ;)

Тааак, а это что? :)
Сиськи-масиськи - это так Брежнев произносил в официальных речах на съездах КПСС и др выступлениях слово "систематически" т.к. у него язык уже заплетался - то есть краткое и сочное описание маразма совка. Что нас понятно ждёт, поскольку ВВПутин устроил себе ещё два по шесть срока.

Хе-хе!... ;)

Дык!

Отсутствует

 

№30905-12-2008 13:08:39

Shutnik
Happy Arch Linux User
 
Группа: Extensions
Откуда: Tyumen ✈ Dnipropetrovsk
Зарегистрирован: 12-11-2005
Сообщений: 3785
UA: Iceweasel 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Anton пишет:

Я вот взял словарь и перевёл п. 3.11 на русский:
"Саботаж - намеренный срыв работы путём открытого отказа от неё или умышленно небрежного её выполнения; скрытое противодействие осуществлению чего-л."

Anton пишет:

Получается

    Осуществление намеренного срыва действий Администрации путём открытого отказа Администрации от этих действий, а также публичные призывы и агитация к осуществлению намеренного срыва деятельности Администрации путём отказа Администрации от этих действий, а равно действия, направленные на подрыв общепризнанного значения, влияния Администрации.

явная бессмыслица.

Или, по второму значения слова "саботаж"

    Осуществление скрытого противодействия осуществлению действий Администрации, а также публичные призывы и агитация к осуществлению скрытого противодействия деятельности Администрации, а равно действия, направленные на подрыв общепризнанного значения, влияния Администрации.

у меня есть другое определение:
«Сабота́ж — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.»
получаем:

3.11  Осуществление сознательного неисполнения или небрежного исполнения правил форума (пользователями), скрытое противодействие действиям Администрации, а также публичные призывы и агитация к осуществлению сознательного неисполнения или небрежного исполнения правил форума (пользователями), скрытого противодействия действиям Администрации. Нарушитель получает бан на 1 месяц. За последующие нарушения нарушитель переходит в группу Slow posters на 3 месяца.

всё вполне корректно.

MySh пишет:

Это как? Я вот смею думать, что если этот «злодей» будет писать заведомо неверную информацию, данный факт можно подтвердить, так что сразу будет ясно, кто неправ, подорвёт же он при этом лишь свой авторитет, но никак не администрации.

без разницы совершенно будет ли подтверждёна информация или нет. где доказательство того, что пользователь прочитав эту информацию, впоследствии будет читать опровержение?

MySh пишет:

? Или у нас по старой традиции «всё для народа, а не для тебя, чучело»?

что и где у вас я не знаю, на данном форуме действительно администрация ни одного пользователя насильно не держит. ресурс принадлежит администрации, а не народу. администрация никому ничего не должна


Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...

Отсутствует

 

№31005-12-2008 14:23:54

Anton
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: от верблюда
Зарегистрирован: 14-12-2004
Сообщений: 3057
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

RED пишет:

Добавлен пункт 3.13, который запрещает публичное обсуждение администрации форума и ее действий.

Правильно ли я понимаю, что смысл п. 3.13 может быть изложен следующим образом:

3.13. Запрещается публичное обсуждение действий администрации в сфере управления форумом и ресурсом.

?
И, может быть, достаточно одного п. 4.4

4.4  Решение Администрации форума является окончательным и обжалованию не подлежит.

? Заодним, подсократим правила, слишком они обширные.

Shutnik пишет:

у меня есть другое определение:
«Сабота́ж — сознательное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.»

"Нарушение правил" так и называется - "нарушение правил".
Наверное, не стоит это излагать отдельным пунктом, да ещё в столь затейливой форме.
Иначе получается, что запрещено 1) перечисленное в п. 3 правил и, кроме того, 2) отдельным пунктом собственно "нарушение правил" - "масло масляное" получается.

vladmir пишет:

Вот ты занудный какой, а. :) Ты ещё скажи, что вчерашнее агитпропмероприятие на голубом глазу проходило - вот так прям не заранее каждый вопрос подготовлен путинскими агитпропщиками.
Я тебе по сути пишу, а ты за слова зацепляешься.

Знаешь, коли ты взялся нести Истину, ты уж постарайся, чтобы со стороны это не выглядело, будто ты несёшь околесицу.
По сути переиначенного тобой выходит, что террористы - невинно страдающие "борцы с режимом".

Понятное дело, в цивильной европе борцы с режимами (особенно с чужими) - уважаемые люди, а тут такое, грозятся мочить в сортире. Это - несомненно посягательство на "нормальный политический процесс" и убийство гражданского общества.
Однако

vladmir пишет:

А террористы эт так - повод, вон они уже теперь и в президентах ходят - родственные души.

видишь - и это условие для возникновения гражданского общества выполнено, так чем же ты недоволен ?

Что касается "путинского агитпропа" - тут ты прав. Пока ещё он не достиг цивильного европейского уровня. В цивильных гражданских обществах в поделках агитпропов не сомневается никто.
Агитпроп - не препятствие на пути к гражданскому обществу, препятствие только в его техническом несовершенстве.
Но ты же сам видишь, процесс идёт и это несовершенство будет преодолено.

Так что все условия созданы, дальше дело за тобой. Хочешь быть гражданином - будь.

Уууу, как всё запущено. Ещё скажи "спасибо Путину за наше счастливое детство".
Страна семимильными шагами идёт вспять в совок, а тебе "все условия" мерещатся.
Сиськи-масиськи у нас опять будут, а не все условия.

В "совок" - это для "граждан" ждущим сложа руки чего-то от власти - самое бы оно.
Но "совка" уже не будет. Тебя пугают, а ты веришь.
Так что не жалься попусту, а суетись.


Время настанет, время придет...
И лис кОнкурiентов на части порвет !!!

Отсутствует

 

№31105-12-2008 14:27:12

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

MySh пишет:

Shutnik пишет:

не согласен - проваливай

? Или у нас по старой традиции «всё для народа, а не для тебя, чучело»?

Shutnik пишет:

что и где у вас я не знаю, на данном форуме действительно администрация ни одного пользователя насильно не держит. ресурс принадлежит администрации, а не народу. администрация никому ничего не должна

MySh, Вы хорошо подумали. После последнего разъяснения больше похоже на "Да идите все вы ..."
Shutnik, верно кем-то замечено, что никто не подорвёт Ваш авторитет так, как Вы сами... Потому правила в этой части изменены. :)
Понятно, что Вы ничего не должны "народу". Но, кроме формальностей, ещё и тактичность желательна.

Отсутствует

 

№31205-12-2008 14:51:30

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6079
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Anton
Да, Ваш вариант неплох, более лаконичен.

Здесь еще хочется добавить следующее. Наши правила, конечно, не идеальны. В них есть некоторые шероховатости. Но я вижу в них одно важно достоинство: их можно прочитать. Здесь я, конечно, иронизирую, нужно воспринимать эту фразу с юмором. А чтобы было понятно, о чем я говорю, попробуйте осилить правила конференции iXBT. Я семь лет, как зарегистрирован на этом ресурсе, но ни разу так и не смог прочитать все до конца. По моему, это нереально. И уже становится не важно, что там конкретно написано - прочитать весь этот фолиант невозможно. Наши же правила на данном этапе еще можно как-то переварить и осмыслить :)

Радик245
Я думаю, что основная цель проекта все же едина как для администрации, так и для пользователей форума. Она заключается в продвижении продуктов Mozilla, в помощи новичкам. Кроме того, нас всех объединяет не просто использование Firefox и его коллег по Gecko, а зачастую любовь и преданность к этим программам. На этом фоне все ссоры по поводу каких-то замечаний и резких слов выглядят чем-то... локальным.
Обратите внимание, что мы с самого начала создания ресурса были лояльны к пользователям конкурирующего продукта Opera. Конечно, ни я, ни многие коллеги не скрываем своего "презрения" к норвежскому продукту, но его обсуждение нисколько не ограничивается в рамках специальной ветки. Потому что это интересно.
И "политические" споры - это как и есть следствие лояльности администрации ко многим вопросам. Здесь, как я писал на прошлой странице, важен компромисс. С одной стороны, некоторым пользователям ну просто необходимо высказаться по данным вопросам. С другой стороны, это не должно засорять форум, не должно быть основной темой страницы "Новые сообщения с момента последнего визита". Вот мы и стараемся сделать так, чтобы с одной стороны всем было интересно на нашем форуме, а с другой - чтобы ресурс не превращался в балаган. Вроде, пока получается.

Отсутствует

 

№31305-12-2008 14:55:32

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

Сабота́ж — ...

А вот не определение, а ассоциация: ... связан с происками иностранных спецслужб...
Противодействие и критика администрации запрещены на каком угодно форуме, но об этом можно написать одной строкой, не используя штампов, связанных в сознании многих людей с очень жёстким стилем управления. Да и страшилки "группа Slow posters", "пожизненный бан" оставляют не самое приятное впечатление - первое очень уж некрасиво и нецивилизованно выглядит (уж лучше бан на 3 месяца!), второе бессмысленно (кому надо, зарегистрируется) и тоже некрасиво (самое строгое наказание - не за что-нибудь, а за неповиновение администрации).

Отсутствует

 

№31405-12-2008 14:57:00

Shutnik
Happy Arch Linux User
 
Группа: Extensions
Откуда: Tyumen ✈ Dnipropetrovsk
Зарегистрирован: 12-11-2005
Сообщений: 3785
UA: Iceweasel 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Anton пишет:

"Нарушение правил" так и называется - "нарушение правил".
Наверное, не стоит это излагать отдельным пунктом, да ещё в столь затейливой форме.
Иначе получается, что запрещено 1) перечисленное в п. 3 правил и, кроме того, 2) отдельным пунктом собственно "нарушение правил" - "масло масляное" получается.

я не настаиваю на внесении такого варианта в правила, я лишь указал тебе как понимать слово саботаж и привёл развёрнутый вариант 3.11. у тебя с твоими словарями получилось что-то совсем бредовое

Радик245 пишет:

Shutnik, верно кем-то замечено, что никто не подорвёт Ваш авторитет так, как Вы сами... Потому правила в этой части изменены. :)
Понятно, что Вы ничего не должны "народу". Но, кроме формальностей, ещё и тактичность желательна.

в чужой монастырь со своим уставом не ходят. у нас же получается, что несогласные пользователи пытаются гнуть пальцы
а когда им намекаешь об этом, начинается выяснения отношений и критика правил форума

Отредактировано Shutnik (05-12-2008 15:06:17)


Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...

Отсутствует

 

№31505-12-2008 15:04:40

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 3.0

Re: Обсуждение правил форума

RED
Я не сомневаюсь, что цель едина и т. п. Просто когда вижу грязноватое сообщение новичка, то отношусь к этому со снисхождением, а когда пишет модератор, то его, конечно, критиковать нельзя, но и глаза закрыть труднее... За почти спам извиняюсь.

Shutnik

в чужой монастырь со своим уставом не ходят. у нас же получается, что несогласные пользователи пытаются гнуть пальцы

С этим полностью согласен.

Отредактировано Радик245 (05-12-2008 15:06:57)

Отсутствует

 

№31605-12-2008 15:08:15

Anton
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: от верблюда
Зарегистрирован: 14-12-2004
Сообщений: 3057
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Shutnik пишет:

Anton пишет:

"Нарушение правил" так и называется - "нарушение правил".
Наверное, не стоит это излагать отдельным пунктом, да ещё в столь затейливой форме.
Иначе получается, что запрещено 1) перечисленное в п. 3 правил и, кроме того, 2) отдельным пунктом собственно "нарушение правил" - "масло масляное" получается.

я не настаиваю на внесении такого варианта в правила, я лишь указал тебе как понимать слово саботаж и привёл развёрнутый вариант 3.11. у тебя с твоими словарями получилось что-то совсем бредовое

Так ведь и я не настаивал на внесении "развёрнутого" варианта в правила, я лишь продемонстрировал его "бредовость".
Видишь - обсудили две трактовки, обе неадекватные.
Наверное, проще удалить действительно лишнее, чем добавлять в правила определение слова "саботаж".


Время настанет, время придет...
И лис кОнкурiентов на части порвет !!!

Отсутствует

 

№31705-12-2008 15:09:50

RED
Модеpатор
 
Группа: Moderators
Откуда: Ульяновск
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 6079
UA: Firefox 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Радик245
Столь значительная разница в жесткости наказаний имеет под собой основания. Большинство нарушений можно условно поделить на две группы:
[ul][uli]спам[/uli] [uli]какая-нибудь мелочь, типа посылания нафик соседа по ветке[/uli][/ul]
Все остальное, вроде "саботажа", является единичными случаями, которые, однако, наносят максимальный вред ресурсу. Отсюда такая дифференциация.

Добавлено 05-12-2008 15:13:58
Радик245

Просто когда вижу грязноватое сообщение новичка, то отношусь к этому со снисхождением, а когда пишет модератор, то его, конечно, критиковать нельзя, но и глаза закрыть труднее...

Вы намекаете на недавнее сообщение Shutnik'а? Ну... можете воспринять его тоже, в каком-то роде как "новичка". Он недавно работает в качестве модератора. Shutnik - человек очень конструктивный и энергичный. А остальное придет со временем.

Отсутствует

 

№31805-12-2008 15:18:28

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Shutnik

ресурс принадлежит администрации, а не народу

Бедная аминистрация, она тоже, как и народ, пребывает в благостном заблуждении по поводу своей роли на ресурсе.

Whois Record
Domain Name:MOZILLA-RUSSIA.ORG
Created On:03-Jul-2006 21:25:53 UTC
...
Registrant Name:Konstantin A Lepikhov
Registrant Organization:Konstantin A Lepikhov
...
Registrant City:Elektrostal
...
Registrant Country:RU

Ресурс сугубо частный, принадлежит одному лицу. :)

Anton
Если ты не заметил, фраза "мочить в сортире" давно перестала быть просто частью конкретного выступления по частному поводу и превратилась в символ эпохи путинизма в России - нулевых годов. Ты лично можешь воспринимать как тебе удобно, я тебе пояснил что имел в виду.

В цивильных гражданских обществах в поделках агитпропов не сомневается никто.

Ну вот это зря - как раз и смысл цивилизованности в критичном отношении к проделкам государства. У всех свои интересы - и у любой государственной машины свои интересы, а у общества - свои интересы. Общество по определению должно сомневаться в действиях госорганов и рано или поздно докапываться до реального положения дел. На то есть в нормальных странах независимый суд и въедливые журналисты и разделение властей и конкурентная выборная система и всё такое.

Но "совка" уже не будет. Тебя пугают, а ты веришь.

А что меня пугать? Есть же факты - действия, а не болтовня. Изменение конституции, чтобы дорвавшись до власти не упустить её - эт факт, отмена выборов губеров под подлым предлогом борьбы с террористами - факт. Фальшивые выборы, новости на федеральных каналах копирующие программу время совковых времён и т.д. и т.п.
ЕдРос - это копия КПСС, съезд вон в цирке какой-то по телеку видел - маразм в стиле совка...

Отсутствует

 

№31905-12-2008 15:29:15

TLemur
Забанен
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 18-10-2004
Сообщений: 1764
UA: Firefox 2.0

Re: Обсуждение правил форума

RED

Вот мы и стараемся сделать так, чтобы с одной стороны всем было интересно на нашем форуме, а с другой - чтобы ресурс не превращался в балаган.

Лучший балаган - это ветка О проекте. Предлагаю всему администраторскому составу MRO идти в Государственное цирковое училище им. Карандаша.

Отсутствует

 

№32005-12-2008 15:30:24

Shutnik
Happy Arch Linux User
 
Группа: Extensions
Откуда: Tyumen ✈ Dnipropetrovsk
Зарегистрирован: 12-11-2005
Сообщений: 3785
UA: Iceweasel 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

Anton пишет:

Видишь - обсудили две трактовки, обе неадекватные.
Наверное, проще удалить действительно лишнее, чем добавлять в правила определение слова "саботаж".

не вижу в моём варианте ничего бредового, кроме небольших разногласий с тем, что вроде как запрещается и так уже запрещённое.
однако, я просто заменил слово «саботаж» на его значение, чтобы показать тебе адекватность формулировки пункта.

Радик245 пишет:

С этим полностью согласен.

тогда я претензий ко мне не понимаю

RED пишет:

Ну... можете воспринять его тоже, в каком-то роде как "новичка". Он недавно работает в качестве модератора. Shutnik - человек очень конструктивный и энергичный. А остальное придет со временем.

я не думаю, что со всеми людьми нужно общаться одинаково. если человек ведёт себя по-хамски и не понимает нормальных формулировок, можно указать человеку его место на понятном ему языке

vladmir пишет:

Ресурс сугубо частный, принадлежит одному лицу. :)

...которое является администратором форума
не стоит так же заблуждаться на счёт того, что лицо, зарегистрировавшее ресурс является единственным его обладателем.


Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...

Отсутствует

 

№32105-12-2008 15:40:42

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Shutnik

...которое является администратором форума
не стоит так же заблуждаться на счёт того, что лицо, зарегистрировавшее ресурс является единственным его обладателем

Ух ты, что-то новенькое. А что, - есть юридически значимый договор по поводу коллективного владения? Наверное есть джентельменские временные договорённости, не имеющие юридической силы, а вот, не дай бог, случится с ним что, по документам домен кому будет принадлежать - его наследникам или некоей мифической "администрации"? :)

Отсутствует

 

№32205-12-2008 15:42:05

Shutnik
Happy Arch Linux User
 
Группа: Extensions
Откуда: Tyumen ✈ Dnipropetrovsk
Зарегистрирован: 12-11-2005
Сообщений: 3785
UA: Iceweasel 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

vladmir пишет:

А что, - есть юридически значимый договор по поводу коллективного владения?

а что это меняет?


Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...

Отсутствует

 

№32305-12-2008 15:48:39

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Обсуждение правил форума

Shutnik
А зачем ты тогда написал

не стоит так же заблуждаться на счёт того, что лицо, зарегистрировавшее ресурс является единственным его обладателем

? Владеть нельзя как-то иначе, кроме как по закону.

Отсутствует

 

№32405-12-2008 15:54:02

Shutnik
Happy Arch Linux User
 
Группа: Extensions
Откуда: Tyumen ✈ Dnipropetrovsk
Зарегистрирован: 12-11-2005
Сообщений: 3785
UA: Iceweasel 3.0
Веб-сайт

Re: Обсуждение правил форума

vladmir пишет:

Владеть нельзя как-то иначе, кроме как по закону.

очередной стереотип. покажи мне договор на то, что ты имеешь право по закону владеть аккоунтом vladmir на форуме mozilla-russia.org и я тебе поверю


Life's emblem here, in youth and vernal bloom,
But reason's finger pointing at the...

Отсутствует

 

№32505-12-2008 16:05:56

TLemur
Забанен
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 18-10-2004
Сообщений: 1764
UA: Firefox 2.0

Re: Обсуждение правил форума

Shutnik пишет:

vladmir пишет:

Владеть нельзя как-то иначе, кроме как по закону.

очередной стереотип. покажи мне договор на то, что ты имеешь право по закону владеть аккоунтом vladmir на форуме mozilla-russia.org и я тебе поверю

А у модеров есть "Служебное удостоверение" на администрирование?

Кстати, с точки зрения закона все правильно. Есть понятие ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА - адресованное неопределенному кругу лиц и содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля оферента заключить договор на указанных в предложении условиях с _любым, кто отзовется_.

Мы отозвались. Зарегистрировались.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]