Если режим "инкогнито" включен в настройках постоянно, то он не запоминает открытые вкладки, так и задумано. Возможно, расширения навроде Session Manager или Tab Mix Plus можно настроить на запоминание открытых вкладов в режиме "инкогнито".
Если в адресную строку отправлять одно неразрывное (без пробелов) слово, в котором есть где-нибудь точка, то браузер вместо поиска пытается перейти на этот "адрес", т.е. подставляет http://www. перед ним и пытается открыть (безуспешно, конечно). Хотя, насколько я помню, есть список TLD, с которыми он должен сверяться в таких случаях. Подскажет ли уважаемое сообщество, какую настройку надо поменять?
Прошу прощения за такой неясный заголовок, не удалось впихнуть основную мысль.
Аналогично. Думал, это связано с тем, что использую beta-версии. [firefox] Firefox/49.0 (beta)
Решение: в about:config параметр dom.w3c_touch_events.enabled стоял в 1 вместо 0 по-умолчанию.
UPD: Значение можно поставить в 2 (auto-detect, https://developer.mozilla.org/en-US/doc … uch_events), но при нажатии кнопки simulate touch events в режиме Responsive design view значение будет переключаться между 0 и 1, но не вернётся обратно в 2.
Добрый день!
Внезапно перестал работать jquery parallax эффект на сайте nplus1.ru — фоновые картинки в середине статьи стали иметь ширину в 1 px (например, https://nplus1.ru/material/2015/11/06/twin-numbers) (на div.container-wide не навешивается свойство height).
Пробовал новый чистый профиль — всё работает.
Пробовал Safe mode — не работает.
Что может быть не так в about:config или где-нибудь ещё? Что опубликовать?
Здравствуйте!
Наверняка уже спрашивали миллион раз, но я не знаю как эта функция называется: в истории переходов вкладки перейти на самый первый адрес этой вкладки, чтобы не отматывать назад по 15 страниц. Есть такое расширение (про жест в Firegesture знаю)?
А вот добрый вечер! UnloadTab вообще что-то полезное делает? Выгружаю все вкладки (300+ штук), кроме одной — Working Set и Private Bytes не меняются! config.trim_on_minimize ставил в true, сворачивал-разворачивал — что мартышка и очки, толку ноль.
... то будет ли правка написана только для FF release или для всех тестируемых веток?
... правка будет для всех одна и та же, или придётся писать коммиты в ветки каждой версии отдельно?
... если коммиты одинаковы — то как проверяется совместимость с новыми фичами тестируемых версий?
На большинстве сайтов имя пользователя и пароль (при сохранении) уже подставлены в соотв. поля.
На некоторых сайтах, например, http://forum.mozilla-russia.org/, поля остаются пустыми, даже при активации и нажатии стрелки вниз (должно предлагать список уже использовавшихся). Показывать подходящие начинает только когда вводишь первую букву.
[spoiler]Application Basics
------------------
Name: Firefox
Version: 27.0a2
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:27.0) Gecko/20100101 Firefox/27.0
Crash Reports for the Last 3 Days
---------------------------------
All Crash Reports
Extensions
----------
Name: about:addons-memory
Version: 7
Enabled: true
ID: about-addons-memory@tn123.org
Name: Adblock Plus
Version: 2.4
Enabled: true
ID: {d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}
Name: Add-on Update Checker
Version: 2.4
Enabled: true
ID: {891f0410-aaa2-11e0-9f1c-0800200c9a66}
Name: Addons Recent Updates
Version: 0.1.6
Enabled: true
ID: addonsRecentUpdates@infocatcher
Name: AutoCopy
…судя по всему это какой-то вирус. В частности комодо его блокирует. Process Explorer тоже показывает аномалию.
https://support.mozilla.org/ru/questions/936650
https://support.mozilla.org/ru/questions/943200
У вас то же самое? Как выглядит?
Таки нет, не открывается.
Вот и сейчас FF 26a2 словила очередное обновление (до 26.0a2 (2013-10-11)) и антивирь её не признаёт её за FF. Самое интересное — что антивирус рапортует о запуске C:\Program Files (x86)\Aurora\UPDATED\firefox.exe, а в процессах она видна как C:\Program Files (x86)\Aurora\firefox.exe!
Вчера было скачано автообновление Aurora (26.0a2 (2013-10-10)), сегодня браузер перезапущен. При перезапуске firewall спрашивает, пускать ли в сеть приложение C:\Program Files (x86)\Aurora\UPDATED\firefox.exe — такой папки не существует! Три раза перезапускал Aurora — запускается всё оттуда же. Причём, оно было не опознано по сигнатуре антивирусом, а \mozilla firefox\firefox.exe, \mozilla firefox\UPDATED\firefox.exe и \aurora\firefox.exe он опознал самостоятельно.
Смущение вызывает отсутсвие видимости папки \update, требования процесса firefox.exe на изменение памяти explorer.exe и неопознание по сигнатуре.
удалены ... "Всегда отображать панель вкладок"
А как теперь, как будто включено или выключено?
08-05-2013 22:10:26
проблемы не наблюдаю
правило 2.2 в моей подписи
Troubleshooting Information
[spoiler]{
"application": {
"name": "Firefox",
"version": "20.0.1",
"userAgent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0",
"supportURL": "http://support.mozilla.org/1/firefox/20.0.1/WINNT/en-US/"
},
"modifiedPreferences": {
"accessibility.typeaheadfind.flashBar": 0,
"accessibility.warn_on_browsewithcaret": false,
"accessibility.typeaheadfind": true,
"accessibility.typeaheadfind.timeout": 10000,
"browser.cache.memory.capacity": 233016,
"browser.cache.disk.smart_size.use_old_max": false,
"browser.cache.memory.max_entry_size": -1,
"browser.cache.disk.smart_size.first_run": false,
"browser.cache.disk.max_entry_size": -1,
"browser.cache.disk.capacity": 2048000,
"browser.cache.disk.smart_size_cached_value": 276480,
"browser.cache.disk.smart_size.enabled": false,
"browser.f
http://ru.savefrom.net/user.php#search
Там где "Получение прямых ссылок"
У меня рисуется непонятное:
ОК — ничего не происходит, Cancel — окошко исчезает.
Troubleshooting Information
[spoiler]{
"application": {
"name": "Firefox",
"version": "20.0.1",
"userAgent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0",
"supportURL": "http://support.mozilla.org/1/firefox/20.0.1/WINNT/en-US/"
},
"modifiedPreferences": {
"accessibility.typeaheadfind.flashBar": 0,
"accessibility.warn_on_browsewithcaret": false,
"accessibility.typeaheadfind": true,
"accessibility.typeaheadfind.timeout": 10000,
"browser.cache.memory.capacity": 233016,
"browser.cache.disk.smart_size.use_old_max": false,
"browser.cache.memory.max_entry_size": -1,
"browser.cache.disk.smart_size.first_run": false,
"browser.cache.disk.max_entry_size": -1,
"browser.cache.disk.capacity": 204
banbot пишет-DEBATOR-
Вы случайно не через https ролики смотрите? Попробуйте исправить на http и запустить снова.А в чём именно проблема с https??
После обновления с 19.0.2 до 20.0.1 перестал работать youtube по https://. При откате обратно начинает опять работать! Проверял, отключая все дополнения. На чистом профиле работает! Не работает также на сторонних сайтах, если встроено через https.
Решение нашлось: в about:config поставить security.mixed_content.block_active_content: false & security.mixed_content.block_display_content: false.
Мое убеждение - если работает, обновлять не стОит.
Спорное утверждение. А если найдена уязвимость?
26-04-2013 21:38:40
Значит ответ очевиден - найти виновное дополнение.
Сомневаюсь —
Проверял, отключая все дополнения.
Моё мнение — дело в about:config. Есть какая-то возможность выгрузить все настройки из about:config в файл, чтобы сравнить с дефолтными?
К тому же, на предыдущей версии работает, даже если откатиться после обновления. Это как-нибудь связано с настройкаи SSL3 вместо SSL2?
По моему это невозможно встраивать через https.
Проинспектируйте https://lurkmore.to/Tf2, там в последних видео swf идёт через https, если сам сайт через https, и наоборот.
-DEBATOR-
Вы случайно не через https ролики смотрите? Попробуйте исправить на http и запустить снова.
А в чём именно проблема с https??
После обновления с 19.0.2 до 20.0.1 перестал работать youtube по https://. При откате обратно начинает опять работать! Проверял, отключая все дополнения. На чистом профиле работает! Не работает также на сторонних сайтах, если встроено через https.
Разве правильно в трекере багов заводить тикет с вопросом?
Таки объясните, кто понимает, откуда там такая формула вычисления максимального размера RAM cache и почему такое ограничение? Чем объясняется softLimit = hardLimit * 0.9? Почему, если softLimit есть Int32, то реальный максимальный размер ram cache меньше 2^32?
Чем же им memory cache не угодил? Вроде должен ускорять работу.:/
А как тогда понимать наличие наличие того же в http://mxr.mozilla.org/mozilla-release/ … ce.cpp#508?
P.S. Видимо, там signed long.
К сожалению, я не настолько бегло читаю по японски :) — после google-translate, насколько я непонимаю, это естественное ограничение платформы/выбора переменной размера кэша в unsigned long?
int32_t softLimit = (hardLimit * 9) / 10;— откуда такая странная конструкция? И почему при расчётах они 2^31, а не 2^32-1 делят на 9, вместо того, чтобы умножать?