FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

Reiser · №1

4 Гб оперативной памяти. Дисковый кэш отключен (browser.cache.disk.enable;false). При установке browser.cache.memory.capacity больше 233016 хотя бы на 1 перестаёт работать с ним:

Memory cache device
Number of entries:        0
Maximum storage size:     233017 KiB
Storage in use:           0 KiB
Inactive storage:         0 KiB

Нагуглилась похожая проблема http://www.neowin.net/forum/topic/850570-memory-cache/, ~~но у другого там всё работает~~.

Это баг?

Отредактировано Reiser (01-04-2013 21:19:24)

Unghost · №2

http://unkar.org/r/software/1308657804/539-540

http://mxr.mozilla.org/mozilla1.9.2/source/netwerk/cache/src/nsMemoryCacheDevice.cpp#478
PRInt32 softLimit = (hardLimit * 9) / 10 で桁溢れする。
上限は、2 ** 31 / 9 ＝ 238609294 ＝ 233016.9 KiB
計算は合う。

Reiser · №3

К сожалению, я не настолько бегло читаю по японски — после google-translate, насколько я непонимаю, это естественное ограничение платформы/выбора переменной размера кэша в unsigned long?

int32_t softLimit = (hardLimit * 9) / 10;

— откуда такая странная конструкция? И почему при расчётах они 2^31, а не 2^32-1 делят на 9, вместо того, чтобы умножать?

Отредактировано Reiser (30-03-2013 23:17:08)

banbot · №4

Reiser
Этому коду уже почти 12 лет - он из https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=85054. По моему те, кто писали патч, давно уже уволились

Reiser · №5

А как тогда понимать наличие наличие того же в http://mxr.mozilla.org/mozilla-release/ … ce.cpp#508?

P.S. Видимо, там signed long.

Отредактировано Reiser (30-03-2013 23:38:27)

banbot · №6

В других новостях, Mozilla собирается переписать кэш и одним из предложений является:

Consider eliminating memory cache.

Добавлено 30-03-2013 23:44:41
Reiser
Всегда можно стянуть исходники и собрать Firefox под себя

Отредактировано banbot (30-03-2013 23:44:41)

Reiser · №7

Чем же им memory cache не угодил? Вроде должен ускорять работу.

ru-vadik · №8

banbot пишет

В других новостях, Mozilla собирается переписать кэш

О, ну, наконец-то, а то этому багу скоро тринадцать лет будет . Не подскажете, в каком тикете Багзиллы обсуждается новый кеш?

Zaycoff · №9

Они там вообще от реальности отрываться начали, сначала настройки, теперь кэш в памяти порезать решили... чую пятой точкой, что [firefox] плавненько превратится в [chrome] и будет радостно стучать в Google... :usch:

А чо? Сразу решается две проблемы:
- объединение с разрабами [chromium] позволит приобрести кучу новых рук, которых так не хватает.
- а отправка регулярных доносов в «Корпорацию добра» обеспечит кэшем.
:mad:

banbot · №10

ru-vadik
Я не думаю, что дело уже дошло до тикета.

ru-vadik · №11

Zaycoff пишет

Они там вообще от реальности отрываться начали, сначала настройки, теперь кэш в памяти порезать решили... чую пятой точкой, что плавненько превратится в и будет радостно стучать в Google...
А чо? Сразу решается две проблемы:
- объединение с разрабами позволит приобрести кучу новых рук, которых так не хватает.
- а отправка регулярных доносов в «Корпорацию добра» обеспечит кэшем.

С кешем проблемы были еще с версии Phoenix 0.5. Для того, чтобы решить вопиющие проблемы, типа самоочистки дискового кеша при завершении работы операционной системы, постоянно накручивались "костыли". Многие проблемы, вроде, невозможности полноценной оффлайновой работы с веб-приложениями, не решены до сих пор. Их, просто, слишком дорого решать при существующий реализации кеша.

Настройки решили порезать лишь в интерфейсе. Те, кому эти настройки необходимы, создадут в профиле файл user.js.

Reiser · №12

Таки объясните, кто понимает, откуда там такая формула вычисления максимального размера RAM cache и почему такое ограничение? Чем объясняется softLimit = hardLimit * 0.9? Почему, если softLimit есть Int32, то реальный максимальный размер ram cache меньше 2^32?

Отредактировано Reiser (31-03-2013 21:36:59)

ru-vadik · №13

Вы же знаете, что на этом форуме нет разработчиков. Заведите в Багзилле соответствующий тикет, и разработчики Вам ответят. Даже наша Багзилла есть - на русском.

Reiser · №14

Разве правильно в трекере багов заводить тикет с вопросом?

ru-vadik · №15

Опишите его как баг.

Полезная информация

№111-01-2013 11:24:35

FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№202-02-2013 16:38:41

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№330-03-2013 23:14:25

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№430-03-2013 23:33:00

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№530-03-2013 23:38:10

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№630-03-2013 23:42:51

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№731-03-2013 00:24:09

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№831-03-2013 00:56:19

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№931-03-2013 00:57:26

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1031-03-2013 02:06:02

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1131-03-2013 11:00:29

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1231-03-2013 21:13:19

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1331-03-2013 22:55:47

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1431-03-2013 23:35:05

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

№1501-04-2013 15:14:19

Re: FF: browser.cache.memory.capacity значение более 233016 не работает.

Board footer