Страницы: 1
akastargazer
...В Бате уже есть такое выделение, но там не хватает п.п. 4,5 и отложенных писем...
4. Стереть некоторые письма с локальной точки, оставив их на удалённой.
5. Стереть некоторые письма с локальной точки, уничтожив их и на удалённой.
В БАТе это можно сделать, но не в Диспетчере, а манипулируя следующими параметрами:
Спасибо за добавление нужной фичи!
И если бы осуществилось предложенное sftf, то вообще было бы здОрово!
Можно ссылочки на обращения (ну хоть одну)?
Нет ссылки, потому что, когда я сделал запись, то в ответ получил что-то типа "...it isn't a bug..". Точно не помню - было давно. Я понял так, что они в курсе, но, видимо, не считают это багом.
Что там такого нового в этих новых версиях, что приходится покупать? Между 3.5 и 4.1 особой разницы не заметил.
Пример: баг с пропаданием папок при восстановлении из резервной копии с использованием шифрования данных, устранен только в V4.xx (не помню точно). Переписка с их техсаппортом, выполнение рекомендаций помогли восстановить потерянную почту, но проблему не решили. Помог только переход на V4.1.ххх.
Насиловать, впихивая в Wine?
;) У меня так работала V1.6, но, согласен - это извращение.
Какая-то замена диспетчеру писем под Linux была в виде пристройки к Kmail в KDE 3, правда, насколько она была хороша, мне не известно.
Посмотрю, хотя мне KMail
…C 2007 не заходил... Зашел, а воз и ныне там. Все обращения в багзиллу и на этот, так называемый, "форум техподдержки" бесполезны. Просто трата времени. У разработчика другие интересы, чем интересы пользователей.Типа пусть сами себе пишут примочки. Приходится, в т.ч. и из-за этого диспетчера, покупать каждую новую версию ТНЕ ВАТ! Впрочем, Ritlabs не лучше - деньги от пользователей винды идут, зачем что-то ваять под линукс. Ответ один: под эту ось выпуска не будет. Грустно...
Merlyel
Получаем все заголовки, выбираем точно спамовые, жмем delete (в след раз они удалятся). Оперативную инфу можно сразу принять (1 вариант - выделить нужное, нажать "Принять"; 2 вариант - фильтром), а можно и не принимать. Письма, которые точно нужны, принимаем.
Как единственный приемлемый из пока найденных вариантов под linux, да.
Но, если заголовки не читаемые, а у меня таких много - например, не корректно выполненные страницы для web-запросов, то сразу возникают затруднения. Страницы же сделаны зарубежными партнерами на их сайтах, и заставить их переделать проблематично. :angry: А мышь позволяет в Диспечере писем выводить заданное количество начальных строк тела письма, и сразу видно, что за письмо...
Думаем, куда копать, ;) - время не ждет.
Я считаю, что спорить о наличии или отсутствии "Диспетчера писем" нет смысла. Многим не нужен этот Диспетчер, а мне и еще кому-то нужен. Для выяснения соотношения сторон запущен опрос. Я - за!
Это одна из главных причин того, что я использовал до последнего времени The Bat! и платил за каждую версию (1, 2, 3). Да, и сейчас он еще пока остается под Windows только из-за своих нужных мне функций.
Merlyel
кстати, этот любимый батовский бэкапер может делать инкрементые бэкапы?
может и делает, может отдельно и совместно - базы писем, настройки, адресные книги, сертификаты и пр., вручную и по рассписанию, в т.ч. и инкрементно. База писем у любого из моих коллег за 2-3 года имеет в сжатом виде размер 2-4 ГБ. Я не уверен, что птица с этим будет хорошо справляться. А мышь шустро бегает и в обеденный перерыв быстренько бэкапит базу на сетевые диски.
Ewgen
Второй вариант очевиден - пользуйтесь The Bat!, если Thunderbird не подходит.
К сожал
…Страницы: 1