Хомячье, вы не офигели так засирать топик? :D

Дык все это в одном "пакете" и есть, только в другом, не в составе [seamonkey] Поэтому меня как-то напрягает, что мне пытаются всучить то, что у меня итак есть. То есть никто ничего всучить конечно не пытается- и даже вроде не навязывает- но все равно я против такого подхода. Вот поэтому и до сих пор на [firefox] несмотря на грядущие сурпризы.

Речь о внешнем виде сайта? Тогда просто userContent.css, без всяких расширений.

Аж в 3х видах есть ;) Но в .tgz не портабельная > посланы (всякому говну рутовые права раздавать?- нЭт).

Очередной хромоклон с сомнительными "удобствами" как я понимаю? Для викусиков всяких :D

Пока на 0.18, смотрю чего как. Но уже могу сказать - интерфейс весьма удачен имхо, заменил монструозный NoScript и ничуть не жалею.

UPD Обновил до 0.19. Итого: практически заменяет связку uBlock+NoScript. Например, на pogoda.mail.ru uBlock показывает 25 (невероятно) заблокированных баннеров. Отключаем, обновляем с одним Policeman  - внешний вид страницы не изменился. Прекрасный результат.

Vladimir_S, справедливости ради отметим, что даже поисковый синтаксис у хренандекса с большим прибабахом, неадекватные поисковые алгоритмы и внезапно рекламные ссылки. Эти удалено любят судится с ФАС, так чего не запилить встречный иск? Продвижение продуктов недопустимыми способами. Все тут прогнило. Поэтому- удалено !

Замечание п. 3.3
Sergeys

Тогда КАК можно задавать такие вопросы?? Я не верю, простите :)

Я чот за вашим полетом мысли не успеваю. Оба [firefox] как-то синхронизированы?- как именно?

Неа, не знаем :D ваш хренандекс давно уже вставляет по 6 рекламных линков в выдачу, поэтому давно послан на 3 буквы. Хомячки..

Здравствуйте, господа диванные эксперты!
За линукс тереть не буду, не с данной публикой по крайней мере: убунтоидов или вендузятников одинаково не стоит воспринимать всерьез :) Но вот это вот:

вызывает минимум усмешку. Многообразие есть и там и там (и еще вопрос, где одно больше), единственное отличие линукс как платформы, так это то, что специализированного софта с красивеньким удобным интерфейсом, понятным любой обезьяне, под него меньше. Некоторого, вроде вменяемых САПР, меньше в разы. Но тем не менее он есть! А еще есть вайн, виртуалки, что для среднестатистического юзера бывает уже как бы слишком.. сложно :D Но меня лично совершенно не интересуют вопросы удобства или привычек обычного юзверя и что-то серьезно обсуждать с таковыми пользователями я считаю ниже своего достоинства. Пока не поумнеют хотя бы немного ;) В плане общей компьютерной грамотности, речь не про IQ конечно.

Но концептуально это одинаково хреновые решения. Не кошерно, когда один js управляет другими js - нужен API, а например правила обработки/выполнения я может вообще на Lua хочу писать. Только это из области фантастики..

Кстати, никакого заметного замедления с NoScript я не ощущаю, а на миллисекунды откровенно плевать - ничего не решает.

Чудес не бывает - тогда система, сертификаты какие-нибудь. В виндах не разбираюсь.
Еще portable можно попробовать.

Преимущества перед NoScript?