SeaMonkey 1.0.x

kuzmith · №76

Вот поэтому и простой совет - снести всё и поставить с нуля - вы ж даже и не помните всего, что менялось.

ставил и совместно, и с нуля. и в разные папки (как прогу, так и прфили) и перузагружал, и удалял, и чистил, перепробовал всякие варианты. Я Мозой пользуюс 4-5 лет, считау её лучшей, неужели Я незнаю элементарного, Я просто хотел сказать что Симка "трудная" (надеюсь пока), хотел получить помощи, моральной поддержки, узнать нового.
буду ждать следующего релиза. буду капатся, разбиратся, учится...
P.S. вернувшись на Мозу 1.7.12 радости не испытываю. хоть и стабильная но кое чего нехватает

INFOMAN · №77

хм.
у меня уже второй раз слетела русская локаль.
Первый раз было сразу после выхода (я тогда прикрутил локаль от беты т.к. финальной еще не было, потом обновил). Исправил переустановкой SM.

Второй раз вчера. Исправил сносом локали, чисткой chrome.rdf в папках приложения и профиля и переустановкой локали.

Также после установки некоторых расширений название русской локали заменяется на название расширения. Раскопав chrome.rdf обнаружил, что заменяется не только название локали, а почему-то заливается на место описания локали SM содержимое contents.rdf локали расширения.

Отредактировано INFOMAN (06-03-2006 04:22:25)

vladmir · №78

kuzmith

Я Мозой пользуюс 4-5 лет

Тады и не должно быть особых проблем - ну нет в Симке ничего концептуально отличающегося.

Симка "трудная" (надеюсь пока)

Хе-хе, в 1.5 собираются много что переработать, не уверен, что в сторону упрощения.

хотел получить помощи, моральной поддержки

Получите!

INFOMAN

уже второй раз слетела русская локаль.

А переключение на американскую и обратно - не помогло?

Также после установки некоторых расширений название русской локали заменяется на название расширения. Раскопав chrome.rdf обнаружил, что заменяется не только название локали, а почему-то заливается на место описания локали SM содержимое contents.rdf локали расширения.

Русской локалью интенсивно не пользуюсь - она у меня в пробном профиле, как должно быть не знаю. Поковыряйся в багзилле, вот попалось, наверное есть ещё что-то на эту тему

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=281687
Bug 281687 - Problem with multilingual extensions in localized Mozilla binaries

Разработчики сами расширениями не увлекаются, судя по некоторым постам в разных местах, может им не кажется, что это проблема.

kuzmith · №79

не уверен, что в сторону упрощения

упрощать ненано, люблю её за богатство настроек и функций. хочу штоб все настройки работали с первого вклюка, и неспрашивала какой профил выбрать

русская локаль

у меня тоже чудеса с локалью. заставить расширения говорить на русском трудно. заметил что для неё имеет значение имя профиля, какие беквы (рус англ) или цифры. например профиль "1" будет бедовый и доведёт до "ручки" по всем параметрам, а профил "7" и "77" намного стабильнее

Отредактировано kuzmith (07-03-2006 03:21:59)

vladmir · №80

kuzmith

и не спрашивала какой профил выбрать

Если запускать ярлыком на профиль - то не спрашивает почти всегда, хотя иногда бывает.

заметил что для неё имеет значение имя профиля, какие беквы (рус англ) или цифры. например профиль "1" будет бедовый и доведёт до "ручки" по всем параметрам, а профил "7" и "77" намного стабильнее

Во-первых, имена профилей не должны повторяться после удаления.
А если попробовать без кириллицы в имени профиля и не с цифры начинать?
У меня все имена профилей начинаются с SeaMonkey, чтобы папки лежали рядом.
Например - SeaMonkey-P5

INFOMAN · №81

А переключение на американскую и обратно - не помогло?

Как раз после этого и слетела

kuzmith · №82

А если попробовать без кириллицы в имени профиля и не с цифры начинать?

попробовать можно, но Я не понимаю с чем это связано. для Симки чтоли есть разница какое имя? вот у Мозы разницы небыло. всегда основной профиль У МЕНЯ был "Мозилла" (кириллицей), а эксперементальные были:1,2,3...

Отредактировано kuzmith (08-03-2006 04:20:12)

Kolyda · №83

Поставил обезьянку под Mac OS X86 10.4.3. Под виндой лет 5 пользуюсь Мозиллой во всех релизах и переходить на что-то другое не собираюсь. Лисичка попсовая - это правильно заметили. Саффари в Мас Х86 пока глюковое и Майл тоже - теряются акаунты, вкладок больше 10 в окно не влазит, надо смотреть через расширение и т.д. Переволок с винды в Мас Х86 (благо на одном диске стоят) папку Мозиллы без каких-либо изменений и все прекрасно в обезьянке заработало, и почта с учетными записями и с пятилетним архивом и сам браузер, и руссификатор, и закладочки все на своем месте. Одно задевает - скорость интерфейса! В Инете работает быстренько, а окошки и закладки переключаются медленно. Или это из-за Розеты? Юзает кто-нибудь SeaMonkey1 под Mac OS X86 10.4.3? Отзовитесь!

vladmir · №84

kuzmith

для Симки чтоли есть разница какое имя?

Не знаю точно, но раз

заметил что для неё имеет значение имя профиля

может попробовать другие варианты? У себя не наблюдаю такой проблемы.
Между профилями с именами 1 и 7, мне кажется, может быть только одна разница - раньше создавался другой профиль с именем 1 - тогда второй такой же может глючить.
Kolyda

а окошки и закладки переключаются медленно. Или это из-за Розеты? Юзает кто-нибудь SeaMonkey1 под Mac OS X86 10.4.3?

В Багзилле можно поискать или спросить в чате у разработчиков, здесь что-то маковские не проявляются. В винде на совсем слабых машинах может проявляться и с тяжёлыми расширениями и когда другие тяжёлые программы одновременно работают. У меня сейчас в двух окнах открыто 27 и 36 вкладок - без видимых задержек переключаются, провожу курсором по 20 папкам в панели закладок - все успевают открыться за секунды полторы.

vk · №85

Не знаю, пользуется ли кто-нибудь конференциями в почтовике Симанки.
Но я обнаружил несколько неудобств, которых не было в Мозилле.

1. Сортировка сообщений при просмотре через фильтр.
Раньше можно было просматривать сообщения как в порядке поступления по дате, так и в обратном порядке. Для смены режимов нужно было щелкнуть по полю "обсуждение". Сейчас (т.е. в Симанке) при нажатии ничего не происходит, и отфильтрованные сообщения приходится просматривать только в обратном порядке. Это раздражает. Конечно, можно отсортировать отфильтрованные сообщения по дате вручную (кликнув по полю "дата"), но это затронет и неотфильтрованные обсуждения после очистки фильтра, а этого мне не надо.

2. Сортировка обсуждений (без фильтров).
Если отсортировать сообщения по дате, то после этого невозможно вернуться в обычный режим сортировки по обсуждениям. В отличие от Мозиллы при щелчке по полю "Обсуждение" не происходит вообще ничего! Т.о. для того, чтобы вернуться в режим сортировки по обсуждениям, приходится сначала отсортировать сообщения по теме, а уже потом по обсуждениям. Так работает.

Не знаю, баги ли это, но жизнь осложняют.
Хотелось бы узнать, наблюдается ли нечто подобное у кого-либо еще, кто пользуется почтовиком.

vladmir · №86

vk
А как с кодировками в композиторе?
Ты не ответил на:
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=81737#p81737

пользуется ли кто-нибудь конференциями в почтовике Симанки.

Неа.))

Через пару недель выйдет 1.1 - может там подрихтовали. Что-то ещё с боковушкой вроде бы колдуют - не нравится мне это жжж

vk · №87

vladmir

А как с кодировками в композиторе?

Я пробовал менять в prefs.js. Мне не помогло.
Там должно быть баг, т.к. при том, что в меню Вид -> Кодировка указана UTF-8, в исходном коде почему-то Win-1251. Я так понимаю, это не проблема "кодировки по умолчанию".

Отредактировано vk (14-03-2006 18:40:49)

vladmir · №88

vk

Вот, похоже, в файле editor.js как раз код, создающий шаблон страницы (начало)

// we should do charset first since we need to have charset before
// hitting other 8-bit char in other meta tags
// grab charset pref and make it the default charset
var element;
var prefCharsetString = 0;
try
{
prefCharsetString = gPrefs.getComplexValue("intl.charset.default",
Components.interfaces.nsIPrefLocalizedString).data;
}
catch (ex) {}
if ( prefCharsetString && prefCharsetString != 0)
{
element = domdoc.createElement("meta");
if ( element )
{
element.setAttribute("http-equiv", "content-type");
element.setAttribute("content", "text/html; charset=" + prefCharsetString);
headelement.insertBefore( element, headelement.firstChild );
}
}

То есть, значение метатега для дефолтного шаблона берётся из настроек.
В prefs.js его нет, пока не изменишь.

Чтобы изменить, - в about:config открой intl.charset.default и поменяй на другое.
Можно сразу в user.js
user_pref("intl.charset.default", "windows-1251");
или
user_pref("intl.charset.default", "UTF-8");

в меню Вид -> Кодировка указана UTF-8

А это другая история - кодировка для содержания страницы.
Действительно, как ни переключаю, а после перезагрузки опять UTF-8 по умолчанию, как исправить не знаю.
Если перед внесением изменений переключить на windows-1251 - дальше всё в этой кодировке.
Можно ещё на диске сделать свой шаблон с нужной кодировкой и открывать из панели инструментов.
Если одновременно открыто несколько стр с разными кодировками - корректно работает со всеми.

vladmir · №89

Кстати, там же в
comm.jar\content\editor\editor.js
можно поменять бестолковый дефолтный доктайп, который Composer вставляет в страницы, на более адекватный

// Insert a doctype element
// if it is missing from existing doc
if (!domdoc.doctype)
{
var newdoctype = domdoc.implementation.createDocumentType("HTML", "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN","");
if (newdoctype)
domdoc.insertBefore(newdoctype, domdoc.firstChild);
}

vk · №90

vladmir

Чтобы изменить, - в about:config открой intl.charset.default и поменяй на другое.
Можно сразу в user.js
user_pref("intl.charset.default", "windows-1251");
или
user_pref("intl.charset.default", "UTF-8");

Это работает. Но проблемы не решает, т.к. кракозябры будут в любом случае, если кодировка в исходном коде не utf-8, а она мне не нужна.

в меню Вид -> Кодировка указана UTF-8
А это другая история - кодировка для содержания страницы.
Действительно, как ни переключаю, а после перезагрузки опять UTF-8 по умолчанию, как исправить не знаю.

Вот в этом меню все и дело. Я так понимаю, это вообще не проблема кодировок. Возможно проблема в том, что при наборе текста используются символы utf-8, при том что в исходном коде указана win-1251?

Если перед внесением изменений переключить на windows-1251 - дальше всё в этой кодировке.

Так и приходится работать.

Отредактировано vk (16-03-2006 17:05:42)

vladmir · №91

vk

Возможно проблема в том, что при наборе текста используются символы utf-8, при том что в исходном коде указана win-1251?

Об этом и писал:

после перезагрузки опять UTF-8 по умолчанию

Кодировка, заданная в метатеге должна детектироваться при старте, по идее. И на неё должен переключаться редактор. Когда открывается уже готовая страница - такое переключение происходит, а когда генерируется из скрипта дефолтный шаблон страницы, - то не происходит.

Ну, может, расширение какое-нибудь хулиганит... но это вряд ли.
Так что скачай ночнушку 1.5 или 1.1 - если там исправили, значт остаётся только ждать выхода соответствующего релиза. Если не исправили - посмотри в багзилле внесён ли вообще такой баг. Если не внесён, то никто и знать не знает о нём, пока ты не сообщишь.

На днях выйдет 1.0.1 но там только фиксы по безопасности.

vk · №92

тем временем вышла 1.0.1

INFOMAN · №93

Ждем русскую версию.

Unghost · №94

Подправил имя темы.

vladmir · №95

Unghost

Подправил имя темы

Как раз хотел попросить. В практическом плане разницы между 1.0 и 1.0.1 - никакой.

Переехал без приключений, все расширения работают, глюки те же, полёт нормальный. В общем-то и писать не о чём.

vk · №96

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8.0.2) Gecko/20060404 SeaMonkey/1.0.1

4 апреля? а вышла 13-го.
Для них было так принципиально дождаться выхода нового файрфокса?

vladmir · №97

vk

Для них было так принципиально дождаться выхода нового файрфокса?

Ага, если бы выпустили раньше - стали бы известны уязвимости по безопасности, которые не были бы закрыты на тот момент ни в одной версии Фокса. Так объясняли. Да и какая разница.)

Unghost · №98

Русская версия SeaMonkey 1.0.1 для Windows
Русская версия SeaMonkey 1.0.1 для Linux
Русификатор для английской версии SeaMonkey 1.0.1

Unghost · №99

Был бы благодарен, если бы кто проверил сборку под Linux, особенно нет ли проблем с установкой/правами на файлы.

dmitro_379 · №100

roopix пишет

beotiger
флеймите, друг мой... то, что концепция AiO себя не оправдывает - ваше мнение (моё, кстати, с ним совпадает), но это вовсе не означает, что никто на свете не может любить SM... есть люди, которым не нравится связка Fx+Tb по некоторым вполне объективным причинам... что, казнить их за это?..

Например невозможность использования Tb.В моей локалке сам по себе он не работает /превышение времени связи/, а вот как часть Sm никаких проблем. :cool:

Только 2-а минуса:
1.Нет возможности управления настройками как в FF. :usch:
2.В FF есть возможность получить кнопку закрытия повкладочно, а не одну на всех..Чего незаметил в Sm или не там искал?

Полезная информация

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Re: SeaMonkey 1.0.x

Board footer