Отсутствует
Да, иногда перебарщивают с этими защитами. ИМХО надо повышать культуру использования софта, а не всякие бяки пользователям подкладывать, так как от таких причуд будут страдать, в основном, честные пользователи.
Let's flame!
Отсутствует
Может быть, на первый взгляд, это покажется удивительным, но пиратство бьёт по игровой индустрии сильнее, чем по музыкальной, поскольку финансовое положение игровой индустрии намного более шаткое.
Шаткость эта заключается в том, что львиную долю затрат игровой проект "отбивает" в первые 2-3 недели продаж. Если же, "благодаря" взломанным пиратским версиям, начальный уровень продаж низок, игра практически наверняка проваливается с финансовой точки зрения.
Да, наверное Кармак со своими особняками и Феррари сильно голодает из-за пиратов...
Лицемерие одно.
Отредактировано Почесал (19-02-2006 12:04:12)
Отсутствует
Кстати, о StarForce: так зовутся видеокарты на GeForce от MS (Microstar, в смысле). И одна из них мне своими глючными драйверами запорола систему (-:Е
Вывод: StarForce — ЗЛО!!!
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Malakai
Сейчас нас забанят (-;Е
Ага, вчера всё скачал с nVidia и заработало, а то фильмы не посмотреть было вообще, а кое-какие просто красота: субтитры нормально отображаются, а сам фильм вверх ногами и с кривой (о-очень!) цветопередачей 4-:Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Кстати, о StarForce: так зовутся видеокарты на GeForce от MS (Microstar, в смысле). И одна из них мне своими глючными драйверами запорола систему (-:Е
Программно-аппаратный комплекс для защиты от копирования ?
...а то фильмы не посмотреть было вообще...
Пиратские должно быть.
Время настанет, время придет...
И лис кОнкурiентов на части порвет !!!
Отсутствует
Anton
Программно-аппаратный комплекс для защиты от копирования ?
Честно говоря, не разбирался (-:Е
Просто после установки карты через два дня система перестала загружаться.
Пиратские должно быть.
И пиратские, и вообще все видеофайлы )-<Е
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Ещё одна статья, посвящённая StarForce. Мнение изнутри.
Отсутствует
Quicksilver tears
Ещё одна статья, посвящённая StarForce. Мнение изнутри.
Это лишь высказанное мнение по поводу статьи, а не прямой ответ Quicksilver tears.
Как-то быстро они поделили все на черное и белое. Лично знаю нескольких "пиратов". Ничего ужасного они из себя не представляют. Более того, вполне согласны реализовывать лицензию, многие действительно стараются продавать лицензионные диски. Проблема в том, то пользователь их очень редко берет. Цена обычно хоть и подъемная, но кусающаяся. К тому же не стоит забывать, что основная масса покупателей не имеет своих доходов, а является еждевенцами. Я имею в виду детей школьного возраста, и часть студентов. Им приходится опустошать карманы родителей, и не каждый родитель может позволить себе обеспечить подобные потребности ребенка.
человек покупает книгу, потом дает её почитать своим знакомым. Нужна не только законодательная, но и образовательная деятельность, чтобы объяснить пользователям разницу между книгой и тем же пресловутым фотошопом. Книга - это товар, а фотошоп - средство производства.
А игры тоже средство производства? Игру я могу взять у друга?
Да и "пресловутый фотошоп" далеко не все позиционируют как средство производства. И не каждое производство подразумевает получение прибыли. Конечно существуют бесплатные альтернативы типа Gimp, но про него знает мало народу, в отличие от Photoshop, да и не всегда Gimp'а достаточно для решения определенных задач. Что касается меня, то я давно выбрал Gimp, но таких как я мало, а тех кто не хочет думать о лицензии на ПО - много.
Кстати, если подумать о причинах проблемы... Кто у нас выкорчевывал понятие личной собственности, включая интеллектуальную? Намек ясен? Те же органы (правда переименованные) не очень торопятся агитировать об ответственности за использование чужой собственности и исправить свою старую (теперь уже) ошибку. Хочу оговориться, что это не является попыткой снять с себя ответственность за кражу ПО и медиаконтента, которым грешил, да и грешу до сих пор, что уж тут говорить...
Отредактировано Athathoth (18-03-2006 06:19:22)
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
Почесал
Хотя бы потому, что есть ещё и национальное законодательство конкретного государства, которое может иметь свои особенности. Лицензия может при определенных обстоятельствах утратить свою силу. И т .д. и т. п. Вопрос сложный, поэтому однозначно на него можно ответить лишь при возникновении конкретной спорной ситуации.
Let's flame!
Отсутствует
Вот пример: можно ли реально привлечь геймера к ответственности только за то, что он использовал nocd patch для лицензионной игры? Формально ведь условия лицензии были нарушены.
Я думаю можно, если доказать сей факт. Хотя если при установке его не заставляли нажать на "Принять" там где лицензия, можно отмазаться, что ты вообще не знаешь ни о каких лицензяих.
Отредактировано Почесал (18-03-2006 10:42:57)
Отсутствует
Почесал
Этот факт сам по себе ничего означать не будет. Как правило, в случаях установления факта нарушения лицензии необходимо доказать, что обладателю прав был приченен материальный вред.
Отредактировано Malakai (18-03-2006 10:48:55)
Let's flame!
Отсутствует
что обладателю прав был приченен материальный вред.
Так вред и есть: неполучение прибыли. Раз ты не заплатил за эту игру, обладатель прав недополучил там сколько стоит игра... 180 рублей к примеру.
Отсутствует
Почесал
>> Раз ты не заплатил за эту игру
Он как раз заплатил. Просто ради удобства воспользовался носд патчем.
I'm on my way home | I left three days ago | But no one seems to know I'm gone
Home is where the hatred is | Home is filled with pain and it
Might not be such a bad idea if I never | Never went home again.
Отсутствует
Ну если лицензия запрещает модифицировать код, то можно привлечь, если будет доказан факт модификации, я думаю. Факт не нанесения вреда, а факт нарушения договора между пользователем и фирмой-разработчиком. А для привлечения к ответственности за нарушение договора не нужно доказательства причинения вреда.
Отредактировано Почесал (18-03-2006 13:40:14)
Отсутствует
Вот пример: можно ли реально привлечь геймера к ответственности только за то, что он использовал nocd patch для лицензионной игры? Формально ведь условия лицензии были нарушены.
Нельзя. Так в лицензии можно написать, что пользователю запрещается дышать во время установки и использования игры. Ну геймер естественно этот пункт лицензии нарушит. И что, к ответственности его привлекать?
Потом, нужно получить доказательство нарушения лицензионного соглашения. А если пользователь нарушает его у себя дома, то такие доказательства можно получить лишь незаконно, а они в суде не имеют силы. Кроме того, сборщику таких доказательств можно будет предъявить обвинение по ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни).
Отсутствует
В текстах лиценционных зачастую указано, что ответственность за нарушений условий лицензии предусматривается действующим законодательством. В большинстве случаев при нарушении авторских прав необходим ещё и факт причинения материального вреда. В случае с nocd и в ряде других случаев обладатель прав не страдает, соответственно нет и ответственности, нет правонарушения. Вот если бы в лицензии было прямо сказано, что за использование подобных ушищрений пользователь уплачивает вне зависимости от наличия вреда штраф, то это другое дело. Но такие пункты в лицензиях не встречаются.
Lustermaf
Пример с частной жизнью не совсем уместен. Обыски, да и другие законные способы получения доказательств пока никто не отменял.
Отредактировано Malakai (18-03-2006 15:16:28)
Let's flame!
Отсутствует