Mozilla Firefox против Internet Explorer

Так как по своей идеологии Mozilla Firefox нацелена на тех же самых пользователей, на которых рассчитан и Internet Explorer, то обойти вниманием их сопоставление было бы просто неприлично.
Я поставил себе Mozilla Firefox 1.0 10 ноября, до этого в основном пользовался «осликом» и изредка Mozilla 1.5, да и сейчас как основной броузер у меня стоит IE6.0SP1 + Google Toolbar. В принципе, с подключением последнего, по большому счету у меня претензий к IE на 90% нет. Отсутствовал блокировщик всплывающих окон – теперь появился. Сидеть бы и радоваться, но вот, в очередной раз захожу на mozilla.ru, вижу релиз Firefox, качаю его и ставлю и не запускаю IE уже пятнадцатый день.
Что привлекает? И что отталкивает?
1. Простота интерфейса. Ничего лишнего. Даже слишком ничего лишнего, хотя дело поправимое и кой-какие кнопочки можно добавить, правда выбор слишком спартанский. На уровне IE 5.0 – 5.01. Честно говоря это в минус. Я думал полностью убрать линейку меню, а так ее приходится держать, т.к. иконки «Предварительный просмотр» нет. (С самим предварительным просмотром тоже не все хорошо, но об этом ниже. Кажется деталь пустяковая и, ходят слухи, что современная молодежь не нуждается, по большей части, в печати WEB-страниц, но думаю это не так. Очень многие, кому «за 40», и я в том числе, предпочитают работать с печатными копиями, а не с экраном. И читать удобнее, и значительно больший объем информации можно переварить. Посему этот пунктик становится достаточно значимым). Зато есть «вкладки», что очень удобно и не надо запускать все новые и новые копии программы, как у IE всех версий. Удобно сделано открытие ссылки в новой «вкладке» (Ctrl с мышью) а открытие в новом окне (Shift с мышью) наконец то умолчально стало соответствовать IE (в Mozilla 1.5, например, умолчально «Ctrl с мышью» открывает документ в новом окне, а «Shift с мышью» старается содержимое ссылки сохранить.
2. Загрузка страниц. Скорость значительно выше, чем у IE, и это ощущается визуально. Механизм «вкладок», на мой взгляд очень удобен. Единственно, следует привыкнуть к тому, что при открытии ссылки во вкладке фокус отображения остается на исходной странице. Несколько непривычно, так как в IE понятие вкладки отсутствует и есть только загрузка в новом окне, куда автоматом переезжает фокус, но, поработав некоторое время, к этому привыкаешь, и, даже такая «метода» становится удобной – исходный текст перед глазами. Открыл кучу вкладок, а потом не спеша их пересмотрел. А теперь ложечки дегтя:
а). Механизм загрузки по FTP не очень хорошо продуман. Отсутствует механизм загрузки папок вместе с их содержимым. Работая в локалке я вынужден запускать IE, т.к. я не могу скачивать папки. Могут, наверно, возразить, сказав что есть плагины (наверно они есть, должны быть), но дело все в том, что подавляющее большинство пользователей не знают что это такое (может быть что-то где-то слышали). Да и более продвинутые, судя по некоторым вопросам на этом форуме, устанавливают их весьма кривовато, или не смотрят на совместимость версий, а потом возникают вопросы: «То не работает, это не работает»… Так что, на мой взгляд, некоторые вещи лучше устанавливать изначально, а лучше всего прямо добавлять в инсталляционный пакет. Ведь, чтобы заставить человека перейти с IE на FF, даже чисто психологически надо, чтобы возможности были не меньше и не пришлось бы ничего ставить дополнительно. Или дать подробнейший FAQ по вопросам установки расширений, рассчитанных на идиотов, так, чтобы и рядовой пользователь IE все понял.
б). Если сайт не найден, а это иногда бывает и ложная тревога, адресное поле в FF остается пустым. В IE адрес сохраняется. Следовательно, для повторного выполнения операции в IE надо просто нажать кнопку «обновить», в FF – произвести более длинное действо. Вроде мелочь, но при быстром «серфинге» очень сильно начинает раздражать.
3. Отображение страниц. Здесь, пожалуй, самые большие проблемы. Повторюсь. Пользователь IE привык к тому, что имеет. Ему совершенно наплевать на то, что многие страницы сделаны с отступлением от стандартов. И он прав – это не его проблемы. Но IE такие страницы показывает, а FF часто нет. Яркий пример, который я приводил в другой теме: http://www.vif2.ru/ – один из известных военно-исторических порталов и форума в рунете. FF (да и все «мозиллы») воспроизводят эту стартовую страницу как текст. IE – как страницу. И это вопрос принципиальный. Почему – немного ниже.
4. Предварительный просмотр перед печатью. Личное мнение – сделан кривее некуда, да еще при включении этой функции идет загрузка из сети. В IE просмотр в этом режиме показывает то, что будет напечатано на принтере. FF показывает нечто с наезжающими друг на друга словами. Явная недоработка. Замечено было еще в Мозилле. Не исправлено до сих пор.
5. Кривая работа с форумами (phpBB, iPB). На других возможности проверить небыло. Суть замеченной кривизны – некорректная работа с тегами. В IE если я вставляю теги форматирования в конкретное место (куда указывает курсор), то туда этот тег и вставляется. В FF тег вставляется в конец сообщения. В IE я могу выделить кусок текста в своем сообщении, и одним кликом мышки «обрамить» его тегами форматирования шрифта. В FF это не проходит. Теги летят в конец сообщения. Кто тут виноват – не знаю и знать не хочу (голос возмущенного пользователя IE). На данном форуме при написании сообщений все как у всех – криво…
6. Многие другие вещи уже обсуждались (и обсуждаются) в теме «Firefox vs. Opera» и посему повторяться не буду, хотя проблемы с курсором частенько раздражают… L Да и сохранение для просмотра страниц в off-line с русскими именами…

Теперь про принципиальный вопрос. Лично на мой взгляд совершенно наивно предполагать, что WEB-мастера «осознают» и приведут свои сайты в соответствии с требованиями W3C. «Дед Мазай» на это глубоко забил, и, учитывая его миллиарды, совладать с этим невозможно. Да, Microsoft потерял несколько процентов в пользу FF, но позиции может вернуть достаточно быстро. Как я понял, в свое время, у разработчиков FF были дискуссии – давать только поддержку стандарта от W3C, или еще учитывать «новшества» от Microsoft. Судя по всему победила первая точка зрения. На мой взгляд, совершенно неоправданно. Мы все как-то забыли, что только на стандартах CCCР стояло скромное примечание, набранное, правда, жирным шрифтом – «Несоблюдение стандарта преследуется по закону». В современной реальности этого нет, и стандарты носят только рекомендательный характер. И, побеждает сильнейший, а не честнейший. Что могли бы сделать разработчики FF? На ум приходит только одно – ввести поддержку «новшеств» от Microsoft опционально (например, добавить кнопочку «Включить отображение страницы как в IE» с примечанием, что поскольку здесь «отклонения от стандарта W3C, то вы действуете на свой страх и риск и разработчики FF не несут никакой ответственности за возможные проблемы с безопасностью вашей работы с этим сайтом»). Психологически это был бы весьма верный ход… Но, еще раз подчеркиваю, что это мое ИМХО.

В итоге. Многие недоработки, представленные здесь, особенно в раздражающих мелочах, надо бы разработчикам исправить. Даже не сводя FF к IE исправление мелких несуразностей сильно поднимет его авторитет, пусть даже без поддержки всяких «новшеств» «Деда Мазая» и сделает работу более приятной. А мнение?.. – Так сижу в FireFox!

С уважением ко всем участникам форума, Centuriones