Полезная информация

Пользователи не любят читать документацию. Станьте оригинальным, будьте не как все. Ознакомьтесь с нашей базой знаний.

№85119-06-2022 07:46:08

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 91.0

Re: NoScript

Zerdsa
У меня показывает 2 на значке, при отсутствии разрешений.
   
Насколько я понял он только адреса выделенные жирным считает, т.е. если будет три запроса с google.com такого вида (просто пример)
an.google.com
en.google.com
ru.google.com
то на значке будет 1, так как адрес "google.com" один.
Соответственно, на Яндекс.Погода всего три адреса запросов
yandex.ru
yandex.net
yastatic.net
если yandex.ru заблокировать, то yandex.net не виден.

Отсутствует

 

№85219-06-2022 14:52:44

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: Seamonkey 2.38
Веб-сайт

Re: NoScript

Zerdsa
> На значке сабжа количество заблокированных адресов…
На значке количество заблокированных элементов: script, font, media, object.
Не отображаются заблокированные: frame, fetch, webgl, noscript, unrestricted CSS (CSS PP0), ping.
Под курсором появляется подсказка, в ней всё расписано.
Количество считается не по тегам в коде страницы, а по доменам второго уровня (_zt прав насчёт выделенного жирным).
И что характерно: http://example.com, https://example.com, …example.com (без указания протокола) — это 3.
 
Пример:
Заблокировано 1 из 3 элементов
script: 1/2    1 разрешённый — это скрипт(ы) tineye и 1 запрещённый — это скрипт(ы) googletagmanager, скриптов gstatic нет.
font: 0/1      1 разрешённый — это шрифт gstatic, шрифтов tineye и googletagmanager нет.
2022-06-21_123039.1655807439.png

Отредактировано negodnik (21-06-2022 21:11:13)

Отсутствует

 

№85309-12-2022 15:15:30

Ruroni_SPb
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-12-2022
Сообщений: 1
UA: Firefox 102.0

Re: NoScript

_zt пишет

хотя бы маску, желательно полную поддержку (например, https://*mozilla-russia.org*), но можно и только по окончанию (например, https://forum.mozilla-russia.org/*).

Маску хотелось бы, например в локалке несколько сотен адресов, и каждый приходится добавлять в разрешенные, список длинный, его же обрабатывать нужно. А диапазон адресов или локальный домен с маской не добавить, не понимает.

Отсутствует

 

№85409-12-2022 16:16:21

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: Seamonkey 2.38
Веб-сайт

Re: NoScript

Без указания протокола:
192
или
192.168
или
192.168.0

Отсутствует

 

№85505-02-2023 16:20:24

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: Seamonkey 2.38
Веб-сайт

Re: NoScript

В 11.4.16 будет перевод для about:addons -> Управление горячими клавишами расширений -> NoScript
1. Настройка разрешений текущей страницы — это для окна, не имеющего кнопок расширений.
Если запрещены всплывающие окна, ссылки во вкладках вместо новых окон и т.п. то можно посмотреть в чистом профиле:
https://htmlweb.ru/java/example/is_popup_window.php или https://zerounderscoreou.github.io/Zero … arent.html
2. Принудительное переключение ограничений для текущей вкладки — это то же, что и кнопка с восклицательным знаком («Отключить ограничения для этой вкладки»)

Отсутствует

 

№85604-03-2023 12:12:15

Hvost5
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-12-2022
Сообщений: 24
UA: Firefox 110.0

Re: NoScript

После выхода из сна иногда сбрасываются временные разрешения NoScript, версии 11.4.18. Как это излечить?
И вообще как-то в [firefox] последних версий ниже 110 ешё был сброс временных разрешений NoScript без видимой причины, ну может было открыто только 2 разных окна.
У кого-нибудь есть подобное?

Отредактировано Hvost5 (04-03-2023 13:00:12)

Отсутствует

 

№85704-03-2023 13:06:32

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: Seamonkey 2.38
Веб-сайт

Re: NoScript

Такое было с постоянными разрешениями, но исправили.
Один раз могли временные сброситься, если NS обновился и если отмечено Расширенные -> Отменять временные…
Если несколько раз — пожалуйтесь автору.
У меня на 102.6.0ESR не повторяется.

Отсутствует

 

№85821-04-2024 14:11:32

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 188
UA: Firefox 115.0

Re: NoScript

Почему NoScript порой до половины ссылок не показывает в сравнении с uBlock Origin?

Отсутствует

 

№85921-04-2024 15:22:56

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

Zerdsa
В NoScript адреса скриптов, а в uBlock всех ресурсов.

Отсутствует

 

№86021-04-2024 15:29:17

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: unknown 0.0
Веб-сайт

Re: NoScript

Ну, не только скриптов. Активное содержимое должен показывать. А вообще, он странный стал — значок на панели живёт своей жизнью, заполнители фреймов далеко не всегда отображаются.

Отсутствует

 

№86121-04-2024 19:08:34

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

negodnik
Насчет фреймов не знаю, а в остальном нормально показывает, только заблокированные, единица на основной домен, например example.com, т.е. если на странице есть example.com, www.example.com, https://example.com, cdn.example.com, https://cdn.example.com, то все равно будет 1.

Добавлено 21-04-2024 19:12:37
negodnik
А  активное содержимое это что по вашему?

Отредактировано _zt (21-04-2024 19:12:37)

Отсутствует

 

№86221-04-2024 20:38:59

negodnik
 
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-03-2013
Сообщений: 606
UA: Seamonkey 2.38
Веб-сайт

Отсутствует

 

№86322-04-2024 01:25:51

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

negodnik
Ну да, все это по сути скрипты, в моем понимании и, видимо, в понимании автора.

Отсутствует

 

№86428-04-2024 17:02:53

Zerdsa
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-05-2016
Сообщений: 188
UA: Firefox 115.0

Re: NoScript

_zt пишет

Zerdsa
В NoScript адреса скриптов, а в uBlock всех ресурсов.

Значит ли это что uBlock даёт лучшую защищённость?

Отсутствует

 

№86528-04-2024 21:05:17

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

Zerdsa
NoScript управляет скриптами по правилам. Это как режим в брандмауэре - "запретить все кроме разрешенных".
А в uBlock каждый сайт придется ручками настраивать или полагаться на правила которые вам дядя по подписке настроил. Вообще ни разу не замена, хоть и похоже. Я с NoScript вообще к таблице правил в uBlock не прикасаюсь, нет нужды.
   
Главное в uBlock все подряд не включать и вообще настроить его по рекомендациям, а не от балды.

Отредактировано _zt (28-04-2024 21:11:21)

Отсутствует

 

№86629-04-2024 00:17:47

AlAvis
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 16-06-2014
Сообщений: 578
UA: Firefox 125.0

Re: NoScript

Zerdsa
Это значит что , если вы старая бабка , сидящая на паре сайтов - NoScript для вас стоящая вещь , а если современный активный пользователь - в числе самых вредных .
Хороший он или плохой - решают только ваши предпочтения .
В адблокерах фильтры составляются и обновляются по жалобам многих тысяч пользователей , а NoScript вам придётся настраивать для КАЖДОГО сайта собственноручно . Потратив дофига времени что бы посмотреть несколько минут сайт и врядли ещё когда на него не заходить .

Отсутствует

 

№86729-04-2024 05:29:11

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

Пьяный бред человека который ничего не понял и не осилил настройку такого простого расширения.
   
AlAvis
Если не пользуешься расширением, то гуляй мимо. Чего ты приперся в тему для "старых бабок"? В NoScript есть параметр "Временно установить «ДОВЕРЕННЫЕ» для сайтов верхнего уровня", нет, не слышал? И на абсолютном большинстве сайтов этого параметра достаточно, что бы понять нужен тебе этот сайт или нет, и если нужен, то тогда можно и щелкнуть пару раз в меню расширения, что бы включить cdn-ы, видосики и прочее. А с одним uBlock какой сайт не открой грузится куча всякого мусора, и никакие подписки тут не помогут.
   
Ты вообще нормальный? Зайти в тему расширения, что бы оскорблять пользователей этого расширения. Причем сам расширением не пользуешься и вряд ли когда либо всерьез пользовался.

Отредактировано _zt (29-04-2024 05:32:20)

Отсутствует

 

№86830-04-2024 00:17:45

AlAvis
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 16-06-2014
Сообщений: 578
UA: Firefox 125.0

Re: NoScript

_zt
А не надо нахваливать молоток , охаивая отвёртку . Пусть юзер сам выберет , по своим потребностям .
ps: от ваших фантазий о других пользователях и других расширениях реальность не меняется .

Отсутствует

 

№86930-04-2024 07:47:20

_zt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2014
Сообщений: 1491
UA: Firefox 127.0

Re: NoScript

AlAvis
Не передергивай, хаешь тут только ты.
Я написал, что uBlock не замена NoScript, в чем я не прав, вася?
Вон люди каких тормозящих монстров ставят что бы от cdn избавится, а другие тратят время на их создание, и тут ты нарисовывался и всех их "старыми бабками" называл. Думаешь что крут и умен? Все ровно наоборот.
У тебя по каждому щелчку грузится куча мусора и обменивается твоими данными со всякими мутными серверами. На некоторых сайтах ты даже контент посмотреть не сможешь, так как он будет либо закрыт левым скриптом, либо левый скрипт тебя переправит на страницу регистрации или покупки непойми чего. На тех сайтах где ты без "Absolute Enable Right Click & Copy" ничего скопировать не можешь, я даже не подозреваю о такой проблеме. И т.д.

Отредактировано _zt (30-04-2024 07:53:23)

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]