Полезная информация
Опрос
| Серьезный, сухое лаконичное изложение, лишенное эмоций | 77% - 21 | |||||
| Весёлый, со смайлами, в доброжелательном тоне | 22% - 6 | |||||
|
| ||||||
№125-01-2006 18:17:36
какие статьи в wiki приятнее читать
Новое руководство в wiki (и в форуме) можно написать как можно лаконичнее, вообще не используя смайлы. А можно более весело, доброжелательно, иногда вставляя смайлы, так как-будто ты рассказываешь своему другу который сидит с тобой за столом.
Кому-то нравится "живой" стиль, нравится что ты как-будто общаешься с автором. А кого-то это раздражает, он считает что это "детский сад", что нужно писать более серьезно. Этот опрос создался что-бы понять как же все-таки писать. Что вам нравится больше?
Отредактировано e-travel (25-01-2006 18:34:07)
Fx 2.0.0.8
Отсутствует
№325-01-2006 18:31:07
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
Почему вдруг это меня заинтересовало? Сейчас объясню: заходит человек на IRC-канал #Mozilla.Ru, задаёт вопрос по Chatzilla!, я первым делом залез на форум и поискал его ник в базе данных пользователей. Его там не было, значит зашел новичек. Ага, думаю, нужно с ним как можно дружелюбнее общаться, что-бы не отбить охоту разбираться с новым продуктом. Все ему подробно рассказал, со смайлами там, ну как если бы я другу объяснял. В конце от него читаю реплику: "Ну как детский сад прямо. Но всё-равно спасибо, я побежал...". Я понимаю что на обиженных "воду возят" 
, но стало немного обидно. Это заставило задуматься над стилем своего языка.
Fx 2.0.0.8
Отсутствует
№425-01-2006 18:47:17
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
Пиши как удобнее в рамках правил, если, конечно, ты не связан какими-то определёнными условиями.
Время настанет, время придет...
И лис кОнкурiентов на части порвет !!!
Отсутствует
№525-01-2006 19:06:34
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
Писать понятно, это главное. Мне больше нравится серьезное изложение, но это мое ИМХО...
Отсутствует
№825-01-2006 20:41:09
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
Живой стиль лучше официального, но только по моему опыту и мнению смайлы тут вовсе не нужны. Чтобы создать обстановку _дружелюбности_ и в то же время постараться сделать информацию более _доступной_ для освоения и пониманием ее читателем не обязательно ставить смайл после каждой фразой, это правда может раздражать. Например можно преподносить любой из текстов стараясь более подробно описывая мелочи или предугадывая будущие вопросы отвечая на них же, например отличный пример в этом, это сноски по ряду текста, очень полезно, информативно и можно сказать вольно. Я проголосовал за Веселый, по поводу же смайлов выше развернутый ответ имхо 
мнение
Отсутствует
№925-01-2006 21:12:30
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
Проголосовал за весёлый, но хотелось бы чтобы и третий вариант голосования присутствовал - как промежуточный, я бы тогда ему предпочтение отдал.
сорок два
Отсутствует
№1226-01-2006 15:43:43
Re: какие статьи в wiki приятнее читать
KDA
Проголосовал за весёлый, но хотелось бы чтобы и третий вариант голосования присутствовал - как промежуточный, я бы тогда ему предпочтение отдал.
я бы добавил еще один пункт, но это могут делать только админы.
ой как хорошо, выспался . Теперь на свежую голову хочется потереть свой пост №2. Я сам за серьезное, но доступное и подробное изложение текста, RainyDay по этому поводу хорошо написал.
Отредактировано e-travel (26-01-2006 15:48:20)
Fx 2.0.0.8
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]