Вы зря рассматриваете браузер как некую «вещь в себе». Можно сделать одну страничку, которая будет выжирать почти все ваши ресурсы. Воспринимайте браузер — как некую ОС, в которой вы запускаете одновременно множество программ, равных количеству открытых вкладок.

AlexL
Они еще и в swap сбрасывают лишнее. Даже если у вас будет 1 Гб памяти и не очень старый компьютер, то система всеравно позволит комфортно работать в браузере.

К слову, цена, возможно, следствие сговора
Производителей DRAM и NAND заподозрили в ценовом сговоре

Отредактировано wayo (18-02-2018 00:56:32)

вот кстати да.
что до зарплат - да неважно вообще сколько зарабатываешь - сам факт что тебе надо платить за якобы бесплатный софт не только личными данными но и реальным баблом это уже офигение. причем ладно бы у софтины добавился востребованный и сложный функционал так ведь ничего такого нет.те же самые картинки текст и аудиовидео что и 20 лет назад браузеры умели.

подход напихать в браузер всякого полурабочего мусора это хорошо? нуну.
для того и был сделан тэг ембед чтоб отделить весь мусор не относящийся к вебу и хтмл.
и с помощью него можно было встраивать вообще любой контент был бы плагин-обработчик
и выбор его был предоставлен юзеру как и вообще решение не воспроизводить.
и с кодеками проблем не было т.к. использовались системные или те что в плеере. браузер занимался своим делом плеер своим и каждый делал работу хорошо.
сравни скольколько форматов аудио и видео может воспроизвести тот же влц при минимуме загрузки и куче настроек воспроизведения и что может убогий плеер в браузере? они даже не смогли договориться об общих форматах да и для воспроизведения некоторых нужно устраивать пляски с бубном. это хорошо чтоль?
что до безопасности я вообще молчу напичканное зондами решето сообщающее всё всем подряд это не безопасность.
они умудрились даже без скриптов дать возможность следить за нажатиями клавиш это что нормально и безопасно?
завернуть кривой код в десяток обёрток это не безопасность а костыли. лучшеб вместо этого код писали нормальный тогда бы и не требовалось раздувания и тучи костылей пожирающих память.
да взять твое же расширение там только в папке ресурсы скриптов на 12кб (это я еще взял версию без поддержки 57)
у меня скрипт делающий то же самое меньше 50 строчек кода.  при том что я нифига не программист.
что тут еще добавить?
разве что про новое убогое апи где вырезали всё что можно а остальное работает через пень-колоду с кучей костылей?
вот такие же погромисты делали минимальную инсталляцию бубунты - сначала ставим всё потом удаляем лишнее.
и метки тома пытались выполнить.. даже мс до такого не упарывались.

Отредактировано okkamas_knife (21-02-2018 12:39:20)

Однозначно плюсую!

О чём вы вообще? h264 сейчас поддерживается всеми игроками. На подходе AV1. Последние несколько лет в браузеростроении как раз и символичны тем, что разработчики наконец научились договариваться о таких вещах. WebAssembly сразу поддержали все игроки, Google даже отказался от своего Native Client по этому поводу. Разработкой AV1 занимаются все разработчики основных браузеров, соответственно и поддержку можно будет ожидать сразу у всех. В прошлом десятилетии все просто тянули ковёр в свою сторону и не хотели договариваться. Сейчас же с этим стало гораздо лучше.

Отредактировано VEG (23-02-2018 10:23:15)

то есть ты даже разницу между форматом и кодеком не понимаешь.
и эти люди считают себя программистами... рукалицо

потому что ниасилили. они не пишут код а копипастят не понимя как оно работает да тянут фремворки даже для элементарных вещей.
а об уровне можно судить по скандалу с пробелами в npm
(кратко npm это такая фигня по сути гигантский фреймворк части которого пишут разные люди т.е написал чел функцию выложил и другие через этот нпм могут её использовать в своём коде
так вот один автор в результате какогото конфликта обиделся и удалил все своё в том числе и функцию которая просто удаляет пробелы в конце строки и изза этого десятки тыщ фреймворков и программ внезапно поломались.
т.е. люди даже не удосуживаются перетащить код к себе. не говоря уже о том чтоб самому написать этот простейший функционал.)

так что ты хочешь от таких разработчиков то?
к сведенью нормальные кодеры еще существуют
как тебе
веб сервер(можно подключать обработчики типа всяких перл асп и даже батники),фтпшник,почтовый сервер,прокси, днс сервер , dhcp
и всё это менее 300кб еще раз КИЛОБАЙТ! на одно соединение ~10кб оперативы уходит
интерфейс вменяемый и даже более того есть нормальный хелп. мусор всякий не ставит, для снг бесплатен а так 100р для юзеров, но он с закрытым кодом и я прекрасно понимаю почему и поддерживаю авторов.
для сравнения искал опенсорцевый легкий вариант нашел весит 4мб умеет только хттп. интерфейс как таковой отсутствует как и вменяемый хелп - я например так и не разобрался в каком формате там указывать свою домашнюю папку.

Отредактировано okkamas_knife (24-02-2018 06:02:26)

h264 в каком-нить контейнере типа mp4 вполне себе формат. Да и без контейнера — тоже формат. И сам контейнер MP4 или та же Matroska — тоже форматы. Это слово достаточно гибко в этом плане.
Кодек — это кодер и декодер, то есть софт для кодирования и декодирования данных в каком-то определённом формате. И соответственно в этом случае формат — это то, как этот кодек хранит данные.

Эти люди не только называют себя программистами, но ими и являются. Одно дело — пытаться с важным видом пыль в глаза пускать, придираясь к словам; другое дело — реально писать код и понимать написанное.

Это значит что Mozilla Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge и Apple Safari — все поддерживают h264. Как раз о поддержке некого единого видеокодека очень долго не могли договориться, не было одного такого варианта, который поддерживался бы всеми браузерами («игроками», то есть без учёта браузеров с ничтожной долей процента, которые не делают погоды). Подобная ситуация сохранялась долго — больше 5 лет. В итоге победил h264, во многом благодаря тому что его поддерживал Flash и в браузерах где не было родной поддержки h264 — его показывали через Flash.

Отредактировано VEG (24-02-2018 18:53:43)

Coroner
Я им пользуюсь только на работе пока что. Как выяснилось, когда я занят работой а не прокрастинирую как сейчас, мне какие-то особые дополнения не особо нужны Когда придётся и на домашнем компе мигрировать на новый Firefox — тогда возможно полезу смотреть что там за WebExtensions Experiments. Через них, как я понимаю, можно будет в принципе любой функционал реализовать. Только с поддержкой таких расширений наверняка будет много возни, и работать это будет только на ночнушках или на Developer Edition.

Отредактировано VEG (24-02-2018 19:19:36)

Ага. Когда я меняю привычную (но сломавшуюся) отвёртку на новую (немного другую, так как производство старой свернули) — я подчиняюсь и лишаюсь своего мнения
Удивительно, насколько точно подмечено.

Отредактировано VEG (25-02-2018 09:54:05)

ткшен
Вы сейчас опять нелепо играете со словами. Мне вот хотелось с людьми со всего мира общаться. Пришлось английский учить. Было лениво, много лет приходилось мотивировать себя, чтобы добиться результата. Но меня никто не принуждал.

Пользоваться вы можете хоть IE6. Никто вас не отругает и не накажет. Только вот работать в нём толком ничего не будет Но вы сами себя на это подписываете, пользуясь старым и неподдерживаемым инструментом для просмотра страниц в интернете. Мне, как разработчику какого-нибудь сайта, категория пользователей такой некрофилии как IE6 мало интересна, поэтому мои сайты почти наверняка не будут в нём адекватно работать (и я не стану это даже проверять). Но никто не заставляет никого обновляться. Мои сайты спокойно проживут без таких странных людей, как поклонники IE6. Вот примерно так когда-то будет и с ныне актуальными, но неизбежно устаревающими версиями Firefox.

Также у вас всегда остаётся возможность получить ровно то что вы хотите, только не бесплатно. Нанимаете разработчиков — и пилите с ними ровно то что считаете нужным. Никто не запрещает. Может быть, кто-то ещё это оценит. Тем более, что Mozilla бесплатно предоставляет все исходные коды Firefox, так что подавляющая часть работы уже сделана ими за вас, и вам дозволено этим пользоваться для создания своего продукта. Халява, сэр! Экономия в миллионы или миллиарды долларов!

Вообще, надо свои хотелки соотносить как-то с реальностью. Мне вот хочется Lamgorghini Diablo SV 1995-1998 года, но стоит она сейчас в хорошем состоянии порядка 350000 долларов. Нет у меня столько. Но можно заработать. Впрочем, не настолько мне нужна эта машина, чтобы посвятить значительную часть жизни на зарабатывание денег на эту машину. Приходится жить без Lamborghini Diablo SV. Но в этом нет трагедии. Это реальность.

Или вот хочется мне часики как Casio GW-5000, но с некоторыми изменениями в деталях (например, подсветка 5 секунд вместо 1.5; немного иное расположение и логика работы некоторых индикаторов; композитный браслет вместо резинового ремешка). Если бы была возможность доплатить тысячу долларов и получить ровно такую версию часов как я хочу — я бы с радостью воспользовался такой возможностью. Но это обойдётся в те же несколько сотен тысяч долларов, если не миллионов (заплатить самой Casio, чтобы они сделали кастом лично для меня). Реальность такова, что пришлось довольствоваться Casio GW-5000, докупив ему композитный браслет — не ровно то что я хочу, но достаточно близко и за подъёмные деньги (≈400$).

И так во всём. Никто не обязан делать ровно так как вам хочется. И у вас всегда остаётся возможность приложить уйму усилий (и возможно даже посвятить этому всю жизнь) для того, чтобы сделать именно так как вам хочется. Но если вы не считаете, что оно стоит того — то и не надо жаловаться о том, что кто-то другой не хочет воплощать ваши хотелки в жизнь. У этого кого-то другого другие хотелки, и он принимает решение что именно делать.

Отредактировано VEG (25-02-2018 15:02:34)

Вы кидаетесь в крайности  и не знаю как у вас , но у меня на устаревшей 31й версии лиса , все что мне надо работает ....а если вдруг перестанет работать , то всегда можно засунуть комп на чердак до лучших времен и пойти в турпоход или на рыбалку ...а у вас при том самом раскладе наступит конец света

Спасибо за ответ. А есть какой-нибудь пруф в инете, доказывающий это? Не то, что бы я вам не верю, просто интересно было бы почитать «разоблачение» Firefox в шпионаже. Тема мне интересная.