Визуальные стили оформления для вин95-98
Это будет еще не хром, но уже и не файрфокс. "Квантум", так сказать.
Если ещё больше чем сейчас не отломают — то это ещё терпимо.
Сейчас настраиваю внешность этого "Квантум" и всё кажется странным, даже то на что раньше внимание не обращал.
Например почему максимальная ширина вкладок настраивается стилем (userChrome.css), а минимальная в about:config (user.js).
Или почему настройка подсветки домена в урлбаре (browser.urlbar.formatting.enabled) жестко забита в коде.
Отсутствует
Визуальные стили оформления для вин95-98
Оо! Спасибо за наводку про диски, совсем забыл про них. Не знал что на Лурке есть ссылки на скачивание, а где они там?
Отредактировано 12 (13-11-2017 02:46:25)
для сохранения вэбстраничек целиком
SingleFile
Save Page WE
Web Scaprapbook
Отсутствует
Russlav
Если не терпится поставить, то можно скачать http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0/. Смешные вы любители Лисы, так "пристально" наблюдаете за своим детищем, что не замечаете выхода релиза.
Отсутствует
Уже завтра официальная версия Firefox 57, жду)
http://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/57.0/
Считай дождался. В принципе ничем особенным от 57b14 не отличается.
Зато у любителей хрома бурлит.
Отсутствует
Russlav пишетУже завтра официальная версия Firefox 57, жду)
http://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/57.0/
Считай дождался. В принципе ничем особенным от 57b14 не отличается.
Зато у любителей хрома бурлит.
Я предпочитаю обновляться через браузер, а не переустанавливать
Отредактировано Russlav (13-11-2017 20:12:07)
Отсутствует
Я предпочитаю обновляться через браузер, а не переустанавливать
Процесс ни чем не отличается. Просто закрыть браузер и запустить скачанный установщик.
Отсутствует
Зато у любителей хрома бурлит.
Это точно, ржачка так прет.
Когда же модераторы тему откроют, через день, два? Как всегда "оперативно" сработают.
Мне релиз уже не интересен. Жду 58.0b1. Посмотрим на шажки в развитии браузера, интересно узнать про успехи в гонке за хромоногими.
Отредактировано atm (13-11-2017 21:37:50)
Отсутствует
Дык., все говорят. (с)
Посмеялся, но со стула не упал
Да, все говорят (с)
Отредактировано ibb1386 (13-11-2017 22:07:38)
Отсутствует
А в чём простите гонка заключается ?
У меня не Chrome, у меня Cent. Попробуйте догнать в производительности, убавить жор памяти до разумных размеров. Если до 57 был XUL, то теперь WebExtensions и еще так по мелочи. Прибежал пушной зверек - песец лисе.
Отсутствует
atm
Вы никак не поймёте, что Цент, Опера и иже с ними - на движке Хромиум (одна палка для битья).
Разница лишь в уменьшении настроек и настройке конфига.
Кушают они все одинаково хоть ты тресни.
Жор памяти - он обязан быть т.к новые фишки, новые технологии и алгоритмы заведомо требуют большего употребления ресурсов.
Где-то этот жор стабилизируют, где-то уменьшают за счёт убирания какой-то опции, где-то просто балансируют "между".
ИМХО, оптимизировать в плане "жора" нет смысла, что и подхватила убрав приоритет на жор и выставив приоритет на оптимизацию и скорость работы.
Любой кто работал в начиная с версий эдак 30-ых видит разницу в той самой оптимизации от версии к версии, даже на глаз.
Я вот вижу разницу между той-же 53-56 версией и 57.
Так в чём гонка то и кто за кем гониться ?
В сжигании ОЗУ и вы думаете, что гнонится за (или наоборот)?
Этого нет т.к бессмысленно.
Так думают только недалёкие, обделенные мозгом люди которые не понимают что выгодней для продукта, что бы им пользовались, а не обсуждали и тестировали.
Отредактировано ibb1386 (14-11-2017 01:13:51)
Отсутствует
ibb1386
Мне становится просто смешно, когда учитель начинает рассказывать про хромоногих ученику, который знает гораздо больше самого учителя.
То, что вы ничего не знаете про Cent, как раз это подтверждает. Там есть интересные опции в Настройках - Использовать один процесс рендеринга и Очистить память с интервалом. Такие опции встречал у китайских хромоклонов от 360, возможно есть еще и других, не знаю. Но в Chrome, Opera, Yandex их точно нет. У китайских хромоклонов не вырезан DirectWrite, чтобы пользователи иметь возможность получить достаточно хорошего качества шрифты.
Прежде чем возражать, выработайте привычку изучить сначала мат. часть.
Под гонкой следует понимать вполне обычную вещь - производительность. Не спорю, что 57 быстрее предыдущих версий Лисы, но не быстрее браузеров на Chromium. Если бы это было так, то разработчики Лисы вряд ли об этом упустили замолвить словечко. Молчат. Сравнение идет с ранними версиями Лисы.
Вы хоть можете озвучить недостатки 57 версии или скромно промолчите?
Так думают только недалёкие, обделенные мозгом люди которые не понимают что выгодней для продукта, что бы им пользовались, а не обсуждали и тестировали.
Вы подобные высказывания держите при себе, а то можно пройтись катком по вашим мозговым извилинам, превратить их в прямую и поместить их в соответствующее место, между ягодицами.
Отредактировано atm (14-11-2017 01:53:38)
Отсутствует
Это прорыв господа, то чего мы ждали много лет и те кто был верен лисе всегда
Вы в этом уверены? Однако в сети появились интересные статьи вот с таким заголовком: "Mozilla Firefox 57: прорыв или фиаско браузера" ну и маленькая цитата оттуда: "Начиная с версии Mozilla Firefox 57, в браузере перестанут работать тысячи расширений, пользователи браузера увидят множество других изменений в работе обозревателя интернета.Начинается поворотный момент в истории браузера. Что ждет Firefox: прорыв в будущее, или постепенное забвение?" и ещё одна:"Почти все нужные расширения, не поддерживаются в Firefox 57 " такие вот дела господа, прочитайте сами подробно эту статью кому интересно.Мне кажется Mozilla Firefox 57 больше похож уже на Google Chrome чем на тот старый,добрый которым я пользуюсь много,много лет.Скоростной браузер,переход на новый движок,новый дизайн,убили всё что можно было убить,не говоря уже о расширениях без которых я не могу. Для остальных 57 вполне подойдёт. Ну и само собой напрашивается вопрос:Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии? Два варианта,перейти на другой браузер или остаться на более ранней версии и отключить обновления. Очень верно подмечено,будущее Firefox покрыто мраком.
Отсутствует
atm
Вы меня умиляете.
Вы пересказали всё тоже самое, что и я только на свой лад выдав это за "свой" опыт при этом тыркнув в меня пальцем на тему "не знаний". ... ну +- облизал хромоподобие как истинный фанбой.
Мат.частью он меня попрекает.
vlad27
Статейка гуляет с, если не ошибаюсь, начала Сентября.
Статья опубликована, официально, только на 2-ух ресурсах: ЖЖ и какая-то там Велиса.
В ЖЖ её прочитали аж 2-а раза за 3-и месяца, а на Велисе оставили аж 48 комментариев (Сарказм ? Он самый!).
И банально пролистав это убожество можно понять, что её писал внеочередной школяр у которого отвалилась пара-десятков дополнений, что естественно.
п.с и если полистать гугл-поиск, можно найти одно умнейшее на данный момент, на тему дополнений, сообщение которое звучит ~ так: у Мозилы, с её 20 тысячью дополнений, не считая альтернатив которые появятся, нет проблем в отличии от той-же Оперы допустим.
Отредактировано ibb1386 (14-11-2017 02:50:37)
Отсутствует
Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии? Два варианта,перейти на другой браузер...
Где тоже нет таких расширений? Это называется хлопнуть дверью. Красиво, конечно, но смысла нет, если не учитывать того, что возможно хром быстрее или стабильнее или ещё что-то там...
Оставаться на 52-й — можно. Три года назад так же заявляли пользователи оперы, которые её никогда не предадут и будут сидеть в ней вечно.
интересные статьи вот с таким заголовком: "Mozilla Firefox 57: прорыв или фиаско браузера"
Тем не менее, до настоящего времени Mozilla Firefox сохраняет позиции второго по значимости браузера.
После хрома и ИЕ — и всё равно второй? Автор какой год в виду имеет? 2005?
В браузер внедрена могопроцессорность
как выглядел браузер до 2013 года, когда он перешел на интерфейс Australis
До 2014.
Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии?
Вариантов совсем немного: перейти на другой браузер...
То есть поскольку нужных расширений в Firefox не будет, то вариант — перейти на другой браузер, где их тоже нет?
Отсутствует
Статейка гуляет с, если не ошибаюсь, начала Сентября.
Наверное с сентября,дело в том.что я просто взял оттуда цитаты и всё,хотя и здесь на форуме не все в восторге от новых версий,про 57 пока мало,но ещё будут и не только хвалебные,но и отрицательные. Да собственно плевать на эту статейку,я и так на 57 не пойду,объяснять сотни раз почему не хочу,за новшествами не гонюсь,да мне и 56.2 уже не понравилась,так что это дело вкуса.
То есть поскольку нужных расширений в Firefox не будет, то вариант — перейти на другой браузер, где их тоже нет?
Зачем переходить на другой браузер, у Мозиллы много прекрасных ранних версий,например 55.3 у меня прекрасно работает,потом может быть поставлю 56 но дальше точно не пойду. Расширения мне очень помогают в работе, начиная с 56 и далее всё уничтожили.то что мне нужно,вот вам и ответ.У кого нет расширений ради бога обновляйтесь, Мозилла самый удобный и хороший браузер,я пользуюсь ей где то уже почти 7 лет с первых её выпусков.
Отсутствует
lcraFTl пишет: Это прорыв господа,
прорыв днища! бгг
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует