Новые рейтинги браузеров

Snik · №51

igorsub,
krigstask
Режут графику как пользователи О, так и ФФ. В общем, сравнивая статистику графического счетчика с логами сервера, можно сказать, что немного (на 2-3 процентных пункта) упадет популярность "чистого" MSIE (т.к. его пользователи ничего не режут) и чуток подтянется у всех остальных (включая даже некоторые ослиные оболочки). Так что кардинально это картину не меняет.

igorsub · №52

Режут графику как пользователи О, так и ФФ.

Вообще-то у меня графику режут не Опера с Лисой, а Outpost.

krigstask · №53

А у меня — Proxomitron (-:E

Snik · №54

igorsub пишет

Режут графику как пользователи О, так и ФФ.
Вообще-то у меня графику режут не Опера с Лисой, а Outpost.

А теперь покажи мне, где я написал, что режут графику Опера с Лисой? Я сказал что пользователи этих браузеров озадачиваются данной проблемой. В отличие от типичного ла... эээ... пользователя с ослом.

krigstask · №55

MYIE2 тоже режет, должен заметить (-:Е
А его мно-ого в доле IE

igorsub · №56

А теперь покажи мне, где я написал, что режут графику Опера с Лисой?

Я не к этому написал, а вот в к чему...

немного (на 2-3 процентных пункта) упадет популярность "чистого" MSIE (т.к. его пользователи ничего не режут)

То есть пользователи IE могут также поставить Outpost и убрать все счетчики с баннерами.

Snik · №57

krigstask пишет

MYIE2 тоже режет, должен заметить (-:Е
А его мно-ого в доле IE

Ну так я и говорю, что в не-графических логах подрастает доля в том числе и оболочек IE.

igorsub пишет

То есть пользователи IE могут также поставить Outpost и убрать все счетчики с баннерами.

Но они это делают несколько реже (в процентном отношении), чем пользователи альтернативных программ (включая те же оболочки). Отсюда и небольшое снижение доли "чистого" IE в логах.
Кстати, вот мы и пришли к выводу, что статистика граф. счетчиков достаточно объективна, т.к. режут баннеры/счетчики пользователи всех браузеров по немногу.

Отредактировано Snik (14-01-2006 12:51:35)

krigstask · №58

Кстати, вот мы и пришли к выводу, что статистика граф. счетчиков достаточно объективна, т.к. режут баннеры/счетчики пользователи всех браузеров по немногу

Ну это спорно всё же, так как на допущениях построено, но что-то в этом есть (-:Е

Snik · №59

krigstask
Любая статистическая выборка всегда строится на допущениях

Tresh · №60

А теперь покажи мне, где я написал, что режут графику Опера с Лисой? Я сказал что пользователи этих браузеров озадачиваются данной проблемой. В отличие от типичного ла... эээ... пользователя с ослом.

Я как пользователь оперы не озадачиваюсь(ался) проблемой резки рекламы, а аутпост ставил не из сооброжений полета без рекламы.
А на работе нормальный администратор на серванте ставит банерорезку.

Но они это делают несколько реже (в процентном отношении), чем пользователи альтернативных программ (включая те же оболочки). Отсюда и небольшое снижение доли "чистого" IE в логах.

опять же, если у меня рабочий канал(а большинство интернетом все же на работе пользуется) незагаженый широкий а анлимный, админ не режет рекламу, все равно заморачиваться на эту тему мне нет особого смысла.
и еще один вариантик: по своей работе мне приходится пользоваться мерантовской системой конроля версий, при использовании которой требуется установить плагин для осла. и если я большую часть времени работаю с этой системой, то ради еще одной страницы я не буду открывать альтернативный браузер.

так, что любители высказываний "пользователи ie - ла... (и так далее)" идут далеко и надолго.

Отредактировано Tresh (14-01-2006 13:30:15)

Snik · №61

Tresh
Еще раз. Существенная часть пользователей IE используют его не как осознанный выбор, а потому что для них "большая синяя е = интрнет". Эти же самые пользователи не настраивают фаеров и не ставят плагинов/расширений для резания рекламы ни при каких обстоятельствах (т.к. не знают/не умеют), по крайней мере, выходя в инет из дома. Именно за счет этой группы доля пользователей IE в логах чуть-чуть ниже, чем в статистике графических счетчиков. Надеюсь, теперь я высказался достаточно ясно? Вопрос был о реперзентативности статистики различных счетчиков, а не в личных способностях отдельных пользователей той или иной программы.
P.S.
Я, например, тоже не режу графику, т.к. при той толщине канала и возможных объемах трафика экономия нескольких десятков или даже сотен мегабайт в месяц/миллисекунд на время загрузки отдельной страницы, никоим образом на меня не повлияют.

Отредактировано Snik (14-01-2006 15:12:18)

Tresh · №62

Существенная часть пользователей IE используют его не как осознанный выбор, а потому что для них "большая синяя е = интрнет".

согласен частично. "меня устраивает текущая ситуация(по порносайтам не лазаю, кряки не качаю) - зачем что-то менять(качать и т.д.)?" - такой вариант не рассматривали?
если не доперло: вы задумывались хоть раз над тем, что ваш лифт нужно поменять на что-то марки ottis?

ни при каких обстоятельствах

не согласен. толпа вирусов и "звонок другу" обычно исправляют эту ситуацию.

Именно за счет этой группы доля пользователей IE в логах чуть-чуть ниже, чем в статистике графических счетчиков

опять же зависит от сайта и от счетчика.

krigstask · №63

если не доперло: вы задумывались хоть раз над тем, что ваш лифт нужно поменять на что-то марки ottis?

На правах шутки: а как интерпретировать мой ответ на этот вопрос в бразуерном ключе? Я отвечу, что на первом этаже жыву (-:Е

Baby SG · №64

igorsub пишет

Ради интереса, опросил знакомых по этому поводу: НИКТО не заходит на яндекс (да и на любой другой портал) - все пользуються встроенными поисковиками. Что в опере, что в фоксе.
Яндекс это не только поисковик. И потом, даже если все пользуются встроенным поисковиком Яндекса, они все равно на него заходят, пусть не с главной страницы. Как уже сказал STING статистика ведется по порталу полностью.

"...никто не заходит на другой портал..."

По мне - так надо смотреть статистику на сайте а-ля лента.ру...

roopix · №65

Админы
А какова статистика сайта mozilla.ru за последний месяц?..

Quicksilver tears · №66

И по forum.mozilla.ru тоже интересно

Unghost · №67

По форуму за половину января:
Firefox - 61.9 %
IE - 19.3 %
Opera - 7.3 %
Mozilla - 5 %
Netscape - 2.1 %
K-Meleon - 1.5 %
SeaMonkey - 0.7 %
Konqueror - 0.3 %

По сайту за половину января:
Firefox - 41.9 %
Mozilla - 38.9 %
IE - 11.4 %
Opera - 3.7 %
Firebird - 1.8 %
SeaMonkey - 0.7 %
Netscape - 0.5 %
Konqueror - 0.2 %

Unghost · №68

Кстати если кому интересно - по форуму по версиям Firefox (тоже за первую половину января):

Firefox 1.5 - 52.1 %
Firefox 1.0.7 - 5.6 %
Firefox 1.0.6 - 1.1 %
Firefox 1.0.4 - 0.7 %
Firefox 1.0 - 0.5 %
Firefox 1.6 - 0.4 %
Firefox 1.4.1 - 0.1 %
Firefox 1.0.3 - 0.1 %
Firefox 1.0.2 - 0.1 %
Firefox 1.0.1 - 0.1 %
Firefox 1.5.0.1 - 0.1 %

Xeningem · №69

По мне - так надо смотреть статистику на сайте а-ля лента.ру...

Новости и СМИ
Компьютеры
А можно узнать, сколько посетителей промониторил спайлог?Unghost, а сколько человек посетило mozilla.ru?

Snik · №70

Tresh

согласен частично. "меня устраивает текущая ситуация(по порносайтам не лазаю, кряки не качаю) - зачем что-то менять(качать и т.д.)?" - такой вариант не рассматривали?

Доперло. Рассматривал. И могу сказать, что все равно очень часто народ мучается со спайваре, жалуется на то, что "вылезает всякая гадость", и продолжает упорно сидеть на IE со словами "ну хоть в интрнет не выходи".

не согласен. толпа вирусов и "звонок другу" обычно исправляют эту ситуацию.

А вот тут интереснее. Если этот "друг" окажется из платного саппорта (объявы типа "компьютерный мастер недорого" висят на каждом столбе), то, насколько мне известно, очень часто дело ограничивается только простым изведением вирусов. Почему? А зачем терять потенциального постоянного клиента? А в некоторых других случаях, скажем так, "некоммерческих", низкая компетентность "друга" будет виной тому, что так и останется дырявая система. Но если даже дыры и закроют, озадачиваться резанием счетчиков статистики точно станут очень немногие, поскольку это:
а) все-таки довольно тонкая и специфическая настройка
б) вообще дело вкуса и толщины/стоимости канала

Куллер · №71

browsers.gif?id=33;id=5;id=17;id=23;id=13;period=month;graph=yes;relgraph=yes

bart · №72

А никто не знает, где можно найти более-менее достоверную статистику по браузерам не только за 200х, но и за девяностые? в мире. для диплома нужно

petrovich · №73

А никто не знает, где можно найти более-менее достоверную статистику по браузерам не только за 200х, но и за девяностые? в мире. для диплома нужно

Попробуй здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_shar … b_browsers

bart · №74

petrovich пишет

А никто не знает, где можно найти более-менее достоверную статистику по браузерам не только за 200х, но и за девяностые? в мире. для диплома нужно
Попробуй здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_shar … b_browsers

Спасибо! Самые последние данные,наверно, возьму с http://marketshare.hitslink.com/ - там они самые наглядные, не знаю уж как насчет достоверности

Quicksilver tears · №75

А какая нынче статистика?

Полезная информация

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Re: Новые рейтинги браузеров

Board footer