Это один из плюсов ФФ - настройка под себя. Я всё время так затачивал дизайн, что он в общих чертах до сих пор напоминает именно тот ФФ, на который я пришел много лет назад.

А вот если бы сейчас его скачал и установил, то сильно плевался бы.. Да я собственно всё время "плююсь", когда приходится работать за чужим браузером, установленным "как есть". Т.е. с вкладками "сверху", совмещенной строкой адреса и поиска.. и прочей "лабудой"..

Правда чувствую, что со временем и эта фича отсохнет.

Какой бы он не был тяжелый и тормознутый. Но у меня только на нем сайты работают как положено. На бывают сайты, что не работает все должным образом. Тут новость пробежала, ждем и надеемся на чудо. В браузере Firefox 57 повысят производительность, улучшат дизайн и добавят функции искусственного интеллекта.

У меня на ssd разницы в скорости запуска браузеров нет никакой. Но если из лисы выпилят все расширения, то какой смысл будет продолжать сидеть на фоксе? Как по мне, если сравнить стоковые и то последний выигрывает во всем. Сомневаюсь что версия 57 будет лучше хрома на голову, что бы простить выпеленные расширения и дальше оставаться с лисой... Полагаю, пора прощаться с фоксом. Обживаю хром
Ну может я излишне пессимист, но слишком уж ситуация намекает на путь который прошла .

Вышел релиз 55: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/55.0/releasenotes/

например, в Classic Theme Restorer написано, что вроде как они не будут поддерживать расширение с 57-й версии

И как, интересно, разработчик CTR сделает хоть что-нибудь, если разработчики Firefox выпиливают настраиваемость и не добавляют возможностей для хотя бы даже частичного ее восстановления?

Infocatcher
Он и не будет делать даже, если будут возможности.
Его лишают кормушки в прямом и переносном смысле.

Это представьте, если Firefox официально введет (пока только частично вводит) полную реконструкцию интерфейса со стороны пользователя.
Пользователь будет иметь возможность менять внешний вид так, как ему будет угодно (с ограничениями естественно - есть же предел).
Основной уклон дополнений типа CTR - это "изменение внешнего вида".
БАЦ! Дали пользователям встроенную функцию - пользователь поменял себе всё, что нужно.
Зачем ставить CTR ? Да еще CTR напрягает в коем-то смысле сам Firefox... Я лучше откажусь от него в пользу встроенной утилиты - двойной профит.

Как-то так.

Отредактировано ibb1386 (10-08-2017 01:08:12)

toexc
поясню разницу - API это набор какихто команд которые позволяют выполнять только что предусмотрел разработчик и если там нет функционала скажем добавить панель то добавить ты её не сможешь.
а в старом варианте  с XUL ты можешь колбасить весь интерфейс как тебе захочется потому что имеешь возможность доступа к интерфейсу на уровне разрабочика
и ты при желанииможешь даже впихнуть сввой движок для отображения страниц.
т.е. движок js и рендеринг сидят в в бинарниках а интерфейс сделан на xul и js то бишь текстовые файлы которые легко менять и возможности тут уже ограничены лишь возможностями js и xul плюс всегда можно было добавить и задействовать свои бинарники. и всё это возможно было из расширения.
а с введением апи и выпиливанием xul все возможности расширения ограничиваются убогим набором команд которые предоставят разработчики.

Я большей частью настраиваемости и расширяемости не пользовался, поэтому не в состоянии оценить масштаб ущерба, из-за которого так расстраиваются гики.

Отредактировано toexc (10-08-2017 16:46:07)

Как будто официальные разработчики пишут идеальный код.
Не получится однозначно сравнить программиста за зарплату, но с планом выпуска продукции и программиста-энтузиаста, который делает что-то для себя без лимита по срокам. У первого, возможно, выше квалификация, но вот мотивация второго – куда выше.

Хваленые программисты браузера, столкнувшись с падением производительности из-за встроенного механизма переопределения User Agent'а, которое было из-за потерь на js-реализацию отслеживания запросов... нет, не оптимизировали ничего, не доработали JIT-компилятор, а просто выкинули этот функционал из стандартной поставки. А что миллионы ставят какой-нибудь блокировщик рекламы, использующий аналогичную технологию обработки запросов – это все наплевать.

Вообще говоря, идеальный вариант – это когда 1) разработчики браузера реально заинтересованы в качественных расширениях и 2) помогают сторонним авторам их создавать, проводят всякие там ревизии кода и тому подобное. А этого нет и никогда не было.

А так, разумеется, да: браузер станет быстрее, без сложных расширений-то.

Дело не в идеале, а в первоисточнике и гарантиях.
Еще раз повторюсь, что если ставишь мод - он заведомо понижает производительность.
CTR и иные дополнения - это мод, которые понижают изначальную производительность продукта.
Что бы от этого всего избавится, делает официальный инструмент, который настроен и подогнан под версию - производительность теряться не будет.

Отредактировано ibb1386 (10-08-2017 19:41:48)

При чем тут документы ?
Первоисточник - Firefox.
Ты на него ставишь дополнение\мод в виде того-же CTR, который не гарантирует корректную работу браузера\дополнения, в зависимости от версии\совместимости с той или иной версией.
Своя голова на плечах зачем ?

Как бы в любом ПО официальные, встроенные функции (от производителя) работают заведомо лучше, нежели ты удалишь эту функцию и поставишь дополнение, которое не дает тех самых гарантий на корректную работу ввиду того, что оно сделано на "другом" так сказать оборудовании, другими руками.

С этим ни кто не спорит.
Говорят о дополнении и приоритетах между дополнением и функциями в самом браузере.
Проще говоря, что будет лучше работать\выбор:
1. дополнение
2. функция браузера
Оба имеют одну и ту же цель.

Еще проще:
1. дополнение - это сделанный продукт другими руками, который ты ставишь на
2. встроенная функция - это сделанный продукт руками разработчика

Вообще "вырвимозг" проще некуда:
1. дополнение - это продукт, который был сделан в подполье.
2. встроенная функция - это официал.

И я согласен только с тем, что дополнение, расширения, плагины не относящиеся к тому самому официозу, имеют больший приоритет по причине того, что имеют больше функций (в том-же CTR больше возможностей, чем в официальных плюшках).
Ни больше, ни меньше.

Отредактировано ibb1386 (10-08-2017 22:08:44)