Тема закрыта
Страницы: 1
Всем привет.
Использую Тандербирд несколько лет, и за это время сложилось устойчивое впечатление, что для него умолчальный тип сортировки по дате - снизу вверху (внизу новые письма, выше старые). Вроде бы как и можно поставить правильную сортировку вручную, и применить к остальным ящикам клиента - но оно неизменно слетает рано или поздно. Не отслеживаю, при каких условиях, но уж как минимум при разворачивании МозБэкапом на новой системе, а скорее всего - и при каких-то обновлениях. Потому что происходит это достаточно регулярно.
На MS Outlook версий 2003-2007-2010-2013-2016 подобного не наблюдал. Там сортировка по умолчанию по дате - сверху вниз, новые письма вверху, и она железобетонная, и работающая в клиенте сразу, по его настройке на аккаунт.
На мой взгляд, это и правильно. Ближайшая аналогия - колодец, в который кидают. Где будет новое? Вверху, естественно.
В чём причины такого поведения Thunderbird, какая-то линуксовая заморочка? Пародируют командную строку? Можно ли это решить в принципе, какой-то настройкой в конфиге, чтоб для Тандербирд по умолчанию всегда было "новое письмо - вверху"? Ручной клик по столбцу даты совершенно не помогает, или помогает лишь на время - по описанным выше причинам, он рано или поздно слетит, что начинает раздражать уже невыносимо.
Заранее спасибо!
Отсутствует
На MS Outlook версий 2003-2007-2010-2013-2016 подобного не наблюдал. Там сортировка по умолчанию по дате - сверху вниз, новые письма вверху, и она железобетонная, и работающая в клиенте сразу, по его настройке на аккаунт.
На мой взгляд, это и правильно.
Но и недостаток у такой сортировки есть существенный: когда удаляешь просматриваемое письмо, происходит переход к просмотру более старого письма, а не более нового.
Можно ли это решить в принципе, какой-то настройкой в конфиге, чтоб для Тандербирд по умолчанию всегда было "новое письмо - вверху"?
Есть расширение SortPref, настраивающее именно это.
Но можно обойтись и без него, ибо всё сводится к изменению нескольких параметров в about:config:
Prefs are named as follows; first three apply to Mail and RSS folders, the second three to Newsgroups. mailnews.default_sort_order mailnews.default_sort_type mailnews.default_view_flags mailnews.default_news_sort_order mailnews.default_news_sort_type mailnews.default_news_view_flags In about:config (Tools | Options | Advanced | General, Config Editor), you can enter "news.def" to filter out all the prefs but these. sort_order: None 17 Date 18 Subject 19 Author 20 Id * 21 Thread 22 Priority 23 Status 24 Size 25 Flagged 26 Unread 27 Recipient 28 Location 29 Label 30 Junk Status 31 Attachments 32 Account 33 Custom 34 Received 35 * = Order Received sort_type: ascending 1 descending 2 view_flags - the second group of values can be added to one of the first group to combine effects, with several limitations: Unthreaded 0 Threaded 1 Grouped 64 [mail only (?)] ShowIgnored 8 [news only] ShowUnreadOnly 16 ShowExpanded 32 [doesn't seem to work] ShowUnreadOnly will check the View|Threads|Unread menu; this will cause only unread items to be seen, but doesn't force a threaded view.
(Разве что добраться до about:config в Thunderbird не так просто.)
Отсутствует
yup
Спасибо за решение!
**
Единственное преимущество "при удалении письма происходит переход к просмотру более нового" - понял, но на мой взгляд, оно актуально только для достаточно специфической модели "сразу читаю, сразу удаляю". У большинства пользователей, имхо, это сильно не так, и свежие письма удаляют не сразу, а по течении какого-то времени, пока они потеряют актуальность. Или не удаляют никогда (что ещё чаще).
Переходить же по непрочтённым и сразу грохать непонравившееся, прыгая на следующее - это какая-то ручная сортировка спама. Если ящик не мусорная помойка, а нормальный рабочий или личный, такой ситуации, где этот тип сортировки реально полезен и облегчает жизнь, возникать не должно, как мне кажется.
Если же ящик - помойка (например, специально выделенная для спама) - то и подавно, зачем там что-то удалять. Лишний процессинг.
Отредактировано Izer (01-10-2016 18:37:54)
Отсутствует
Тема закрыта
Страницы: 1