Lain_13, на том сайте фильмы смотрю постоянно никаких поломок плеера у меня нет, и нет рекламы.

Lain_13
подписка официально тестируется только на хромом?

Lain_13 хочешь я установлю тебе флеш? мне показали недавно, это просто.

Adblock Plus откровенно разочаровывает.
Тут на ультрабуке переустанавливал систему. с чистым профилем, накатывал расширения. И что удивило: запущенный фокс занимал 250мб, установил адблок - память увеличилась до 420мб. Выключил адб, память снова вернулась к 250; включил адб - 410. И плюс нагружает проц. И это только с одним RU AdList и без длительного серфа.
В общем, снес это гуано и установил адгвард.
Адблок уже не тот

Давайте добавлю ещё своих:
Фокс 33.1 с кучей расширений (29 штук + 10 активных скриптов в гризманки) и 5 вклаюками, адблок выключен - 333-350 Мб (плавает)
Включаем - 409-420 Мб
Перезапуск с включенным адблоком - 395-402 Мб
Выключаем адблок - 341-351 Мб
Включаем обратно - 412-414 Мб

Нагрузка процессора после отработки скриптов при загрузке, включении и выключении расширения - нулевая.

Итого мы получаем примерно 60-80 Мб. Более точно оценить сложно так-как память у Фокса общая, а не разбита по процессам, как в Хроме.
Кстати, в Хроме ситуация несколько более унылая. Там он занимает 87 Мб и на каждую страницу вываливает здоровенную пачку общих стилей. Адгарду здесь удобнее так-как у них уже есть сбор статистики и они хоть устаревшие и ненужные фильтры поудаляли у себя. В адблоке централизованной статистики пока, к сожалению, нет, хоть и планируется.

Я согласен, что 60-80 Мб это всё ещё много и работы в этом направлении у них ведутся (хоть и не сказать, чтоб быстро), но это и не 170 Мб ведь.

Кстати, проверл с Adguard. При запуске он действительно ведёт себя «приличнее». Браузер занимает около 350-375 Мб (т.е. он потребляет на старте около 20-25 Мб памяти), но если потом обновить все 5 вкладок потребление что с адблоком, что с адгардом оказывается в районе 400 Мб (399 - адгард, 405 - адблок). Не знаю в чём тут дело.

Отредактировано Lain_13 (11-11-2014 17:35:21)

Aquarelle
Этот пограничный случай, который в диком виде практически нигде не встречается. Заключается он в том, что фокс создаёт полную копию всех CSS-стилей для каждого фрейма. Блок этих стилей и так не маленький, а когда его окажется в памяти 300 и более штук… Да, проблема давно известна и дело не в адблоке. Да, можно обойти в адблоке как это сделали в адгарде, но зачем, если это проблема в самом браузере и исправлять её нужно там? Есть багрепорт, возможно будет исправлен. Подробнее тут. Хотя как они собираются решить эту проблему в Хроме я не знаю. На сколько я знаю там копии создаёт уже сам адблок, что, кстати, порождает проблему невозможности скрывать некоторые блоки в Хроме из-за недостаточного приоритета у правил скрытия (они оказываются правилами страницы, а не пользовательскими).

А так - да, у меня там 1.7 Гб получилось с адблоком. С адгардом около 800 Мб. Правда вот очухивался браузер от той страницы что после адблока, что после адгарда около минуты, пока к нормальному потреблению вернулся (и им вообще стало возможно пользоваться), что лишний раз подтверждает, что так страницы делать не надо и проблема там не столько c адблоком, сколько с головой у автора страницы.

Отредактировано Lain_13 (11-11-2014 20:07:38)

ibb1386
Ну оно и так понятно, что дело в загрузке фильтров. Просто у меня они задерживают загрузку адблока, но не браузера в целом, и к фризу не приводят. Как я уже говорил лучше обратиться на тот форум, что я указывал. Тут автор уже давно не появлялся.

laprad
На сколько я знаю порядок применения зависит несколько от иного.

Сначала применяются правила, содержащие ключевые слова. Это любые правила с 3 и более буквами/цифрами подряд между любыми другими символами, т.е. .ads/ или ||adserver.com^. Ключевым считается наиболее уникальное слово в фильтре. Т.е. обычно это самое длинное и самое не повторяющееся среди всех слов в установленных фильтрах. Обычно ключевым словом оказывается фрагмент имени домена. При проверке адрес разбивается на слова и если для такого слова адблоку известны фильтры, то адблок попробует их применить. Так-как разбор происходит слева-направо, то первыми обычно срабатывают правила с именем домена в адресе.

После всех обычных правил блокировки адблок пытается применить правила не содержащие ключевых слов и регулярные выражения. Для регулярок просто невозможно определить заранее где они могут сработать, а второй случай хоть и редкость, но бывает. Например, счётчик |http://r.i.ua^$third-party — тут http в начале добавлено лишь для того, чтоб не задавали вопросов почему правило отмечено как медленное и хоть чтоб на https не срабатывало. Без http в начале это правило не содержало бы ключевых слов вовсе, а так оно проверяет буквально все http запросы на всех страницах.

Если ваш список и список фильтров содержат идентичное правило (либо если два списка фильтров содержат идентичное правило), то адблок считает их за одно правило и счётчик повышается во всех местах, где его видно. Более того, если вы его выключите в одном из списков, то оно будет автоматически выключено и во всех остальных (для адблока это ведь одно правило).

Отредактировано Lain_13 (23-11-2014 17:10:25)

laprad
1. Не уверен, но похоже он каждый раз их заново объединяет в памяти.
2. Да. Разве что памяти немного больше займёт.

Отредактировано Lain_13 (26-11-2014 22:21:24)

ibb1386
Иногда это происходит. Попробуйте загрузить позже.

Decibal
Сообщил в EasyList  и скинул фикс тебе в личку.

Может не сюда, подскажите пожалуйста. Что это за папка adbhelper@mozilla.org в профиле лежит? Заметил при запуске курсор с часиками стоит, а Процесс Эксплорер мне и показал на нее. Нужна ли она мне, Гугл про разработчиков что-то о ней рассказывает, а название похоже Adblock Plus.