Все вокруг сплошь и рядом орут что фаерфокс жрет память и причем с большим аппетитом.
Все обвиняют именно браузер и его разработчиков. Но никто не может привести ниодного довода, что это действительно виноват сам браузер и его разработчики. почему? да потому что просто таких нет! Всем лень немного поковырять в своем браузере и выяснить в чем суть проблемы. А проблема ведь на поверхности, и чтоб заметить её усилий практически никаких прикладывать не надо.

Небольшая оговорка: протестено на 1.5rc1, на который впрочем также жаловались насчет памяти

И так, вчера случилось страшное. После того как я поставил расширение для работы с xpoint форумом, мой профиль загнулся. мне лень было разбираться и я просто создал новый профиль перенеся из старого некоторые файлы. надо признать что мой 1.5rc1 тоже с большим аппетитом ел память на старом профиле.

И что же я вижу на новом? Почти за весь рабочий день (а браузер у меня как правило работает довольно интенсивно, ибо я веб разработчик) фаерфокс сожрал памяти не больше 35 метров! Но почему же вечно голодный фаерфокс наконец таки наелся??

РАЗГАДКА - я не ставил в новом профиле расширений

Честно говоря я уже давно догадывался что такое поведение в отношении памяти может быть из-за расширений и вот как раз появился удобный случай чтоб протестировать и догадки подтвердились!
Что бы быть ещё более уверенным я решил посидеть в фаерфоксе (тоже 1.5rc1) на другой машине. Первоначально стояло около 15 разных расширений и за 2 часа активного серфинга фаерфокс съел 70 метров памяти. после того как я отключил все расширения уже за 4 часа фаерфокс никак не может доползти до 40 метров. вот прямо сейчас, когда я пишу это сообщения потрбление памяти фаефокса - 35292кб

ВЫВОД - нет никакого бага с чрезмерным потрблением памяти фаерфоксом. такие баги есть у расширений! и с этим надо бороться!

ПРЕДЛАГАЮ всем кто заметит что фаерфокс (наверное и другие Gecko браузеры) стал слишком много потреблять памяти после установки какого-то расширения, постить название и версию данного расширения сюда и если ещё кто-то будет ругаться на подобные проблемы пусть тоже смотрят эту тему.

PS на сколько знаю подобные баги действительно были в более ранних версиях это браузера. также большое потрбление памяти может быть вызвано плагинами (наприме кучу багов можно найти в бугзилле насчет JAVA плагина)
PSS после удаления xpoint расширения профиль вернулся в свое прежнее состояние)