Да, конечно! Гораздо лучше, когда _все_ цитирования предыдущих писем вываливаются в один сплошной текст и без 0,75 литра уже достаточно сложно определить где кончается одно письмо и где начинается следующее.

PS: Вообще не понимаю этой глупости - каждый раз в каждом письме оставлять цитирования от _всех_ предыдущих писем.

Переписка хранится не для того, чтобы ее тупо читать, а чтобы была история и _документирование_ происходящего. Если вы удаляете письма, ты вы после этого уже никогда не сможете доказать, что вот это письмо пришло надцатого мартобря от имярека, а не это кто-то пошутил и вставил в цитирование свои опусы. Помимо видимой части письма есть еще служебные заголовки. Вы конечно же сейчас начнете мне объяснять, что мол _вам_ это не нужно. Ну и ради бога - напишите свой почтовый клиент, который будет работать так, как именно вам нужно. А Thunderbird не трогайте - он работает хорошо