А если я предпочитаю смотреть не сегодняшние новости, а фотографии компьютеров 60-х годов, например, которые смотрят трое с калекой? Не всё же кешируется.

С чего вдруг не идёт? Зависит от сервера. Вы правда думаете, что Википедия вся в оперативке сервера висит? И если производители браузеров всем отключат кеш, то нагрузка на сервера возрастёт в несколько раз. Догадываюсь, какой выход из этого найдут: или будут отключать таких умных пользователей, или придумают разгрузку сайтов с помощью бесплатных прокси, например у провайдеров, и мы будем олучать новости второй свежести.

Мы ещё не договаривались, что ФФ файлы из архива читает.

Добавлено 28-03-2013 19:46:22

А, пользователь не сможет сопротивляться браузеру, пока не сменит его.
Ликбез: правильно считается не реакция руками, а реакция глаз на задержку. А глазу, как известно, заметно то, что медленнее 1/24 секунды. Как раз чтение из кеша находится в тех пределах, которые пользователь считает за «открылось сразу» и потому нет практического смысла придумывать что-то быстрее. А то ведь так можно и до чтения со скоростью света дойти. Зато соединение с собственным винчестером несравненно надёжнее соединения с сервером.

Отредактировано Пандёнок (28-03-2013 19:46:22)

Так, настройки шифрования тоже нужны: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … =25725&p=2

Кеш, ускорение, миллисекунды...  Теория.
Отключил кеш, посерферил час. Не заметил особой разницы.   Все эти выигрыши миллисекунд растворяются в времени реакции оператора.  Впрочем для людей-киборгов, может и миллисекунды будут важны, но вроде как они пока довольно редки в реале.
Нагрузка на сервера, говорите снижается ...  Надо бы нагрузку еще больше увеличить, что бы толпы дебильных быдлодизайнеров перерстали лепить километровые js фреймворки ради переливающейся кнопочки. И рекламные сети с переизбытком дурацкого флешконтента,  неплохо напрягать, каждый раз дергая сервер, но не отображая их занудное творчество в браузере.  Я не против рекламы вовсе. Тут проблемы с самой реализацией.

Забавно, теперь и мозилла запела песни о "вредных лишних настройках".
Но, честно говоря, я не понимаю зачем фаерфокс будет нужен.  На рынке и так есть трехкнопочные браузеры. Станет там еще на один браузер больше. Ну будут отличаться иконками запуска. Зачем их столько если не видно разницы.

Отредактировано Pinochet (30-04-2013 11:28:55)

Уже давно сократили, тщательными стараниями, увы.
Как можно заметить, "продолжение следует".

Отредактировано kxdma (30-04-2013 14:51:18)

Cо многими пунктами из первого поста согласен, что некоторые настройки стали неактуальными. В тоже время приходится вручную вносить минимум 20 изменений в about:config, чтобы настроить , не считая расширений. Меня как-то удивляет, что в данном браузере не сделали как в настройках игр или некоторых программ - разные уровни настроек. Например в "простом" режиме достаточно было бы настройки главной страницы, а в "эксперте" - вся масса тонких настроек из about:config с нормальным пояснением.

Прочитал тему - у каждого своё мнение и видение будущего. Причём сейчас в цифровом мире всё меняется колоссально быстро. И только привыкнешь к продукту, как его изменят, а старый интерфейс/функционал выпилят. Чувствуешь себя подопытной крысой, т.к. по сути и по факту на твоё мнение разрабам плевать. И не надо ложно полагать, что являешься частью какого-то сообщества и на что то влияешь, особенно когда заявляют: "у нас 500 млн. пользователей" и т.д. Для них ты никто. Важна лишь прибыль и массовость в ущерб уникальности и здравому смыслу.
Вывод: учиться и делать всё  самому. Но подобная проблема зависимости от производителя есть во многих сферах жизни, так что всё сделать как надо не получится

Отредактировано 1fesFFFF (07-05-2013 18:20:46)

У него с настройками всё очень даже ничего или вам и тут xul надо с расширениями?) Пиарится он везде и всюду.

Ну а Хром во всех щелях уже.

Отредактировано KooL (07-05-2013 18:30:05)

okkamas_knife

Не знаю, в какой-то программе тест подвернулся.
Суть в том, что в любом случае скорость не должна снизиться до 1-1,5 МБ/с — отличной по меркам моего интернета скорости. По ФАРу я не спец.

Добавлено 07-05-2013 21:01:07
littleleshy

Нет, надо по доброму раздавать, а мошенничать можно и с URI.

Отредактировано Пандёнок (07-05-2013 21:02:02)

Мне ненужен постоянный кэш. Мне не нужно, чтобы страницы застаивались!

Очевидно есть даже анекдот на эту тему:

Жена решила стать веганом,  похудела на 2 кг, стала плохо соображать.
Хм... очевидно что это был её мозг.

Отредактировано jadayMisha (11-02-2014 14:56:59)

rsuan

Мысль не новая, но чертовски верная.
..Не переживайте. У нас ещё есть печеньки «креветки»!

Ну, как бы, вот:
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html

На любой вкус...

Отредактировано Bamen72 (17-02-2014 23:58:15)