Тогда к чему было это:

?
Так или иначе, речь зашла о том, следует ли в школе обучать реализации классических алгоритмов (сортировки, обходы графов, поиски кратчайших путей, и т.д.) или созданию окошек в Qt Designer. То есть речь так или иначе идёт об императивном программировании.
Кстати говоря, раз уж Вы об этом заговорили, то базовые знания об SQL тоже можно было бы преподавать. Для демонстрации того, что бывает и такое.

Это все, извините, общие слова. Чтобы не быть быдлокодером, еще было бы неплохо уметь расставлять запятые в деепричастных оборотах (пожелание не относится ни к кому из присутствующих, если что). А для общего развития - читать Набокова, например. Как говорил руководитель одной конторы, в которой я работал, "мне не нужны IT-морлоки" - и при трудоустройстве давал тест по русскому языку. Однако программист - это обычно наемный работник, приносящий прибыль своему работодателю. В этом свете намного более критично знание предметной области, нежели теоретической алгоритмистики (и прочих областей "общего развития"), т.к. от падения производительности при неправильной сортировке бизнес серьезно не пострадает. А вот незнание нюансов расчета какого-нибудь НДФЛ-3 может быть чревато вполне реальными деньгами. Поскольку такая ситуация фактически является трендом, то реальность вносит свои коррективы в виде второстепенности знания этих алгоритмов. Их изучение - это вопрос скорее личного саморазвития, чем практической необходимости.

Отредактировано hydrolizer (03-03-2013 12:28:38)

Ну как будто я ни разу в такой ситуации не был. Снимаем план запроса и данные от профайлера, начинаем искать узкие места - смотреть, каково покрытие данных индексами, в каком состоянии статистика, фиксировать проблемные места хинтами, и проч. Нет в этой задаче алгоритмики. Если, конечно, кому-то не пришло в голову агрегировать статистику за год в процедурном виде.
И, кхм, если вопрос "Ваши действия?" намекает, что в данной ситуации человек со знанием алгоритмов легко бы нашел, где зарыта собака, и что эти алгоритмы всё же неплохо было бы подучить - я с ними вполне знаком. Изучил именно как для личного-общего развития. И я вполне себе представляю  и отличие HashSet от TreeSet, и в курсе про нюансы контракта метода хэшкода объекта.

Отредактировано hydrolizer (03-03-2013 13:20:31)

А про новейший Антивирус Бабушкина слыхали?

А почему в этой теме? Не хватает унылых попилов?

Не правда! Этот классный антивирус даже на Лине через Wine зверя ловит. Даже Касперский так не может.

KDE называется, на Винду ставится)

Отредактировано KooL (22-03-2013 11:19:41)

Это Винда, тут ничего нельзя сделать, в ХР ещё как-то что-то можно было раздербанить криво перекопая системные файлы, но с Висты совсем всё плохо.

> Плохо то, что нет нормальных GUI на замену проводнику.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternative_shells_for_Windows
Неужели ни одно из 5 совместимых с семёркой недостойно внимания?

Отредактировано Lain_13 (23-03-2013 00:48:05)

littleleshy
Мне кажется ты заблуждаешься. Они заменяют тот проводник, который рисует рабочий стол, и лепить что-то поверх виндового проводника в таком случае — идея далёкая от здравого смысла. Я сам себе когда-то шелл делал ради развлечения и делал без задействования для этого проводника, а ещё некоторое время сидел на LiteStep, который славился именно тем, что был значительно легче проводника в качестве рабочего стола (да, винда 95 — сколь же забавный зверёк этом был). Впрочем, я не смотрел ни на одну из современных замен — меня вполне устраивает панель задач в семёрке. По крайней мере она со своей задачей справляется вполне успешно, хоть в ней и настроить ничего нельзя — она работает и фиг с ней.
Но такие шеллы обычно не заменяют проводник в качестве проводника. А, собственно, зачем это делать? Уже существует масса вменяемых замен для него в этом качестве. Я, например, не могу пользоваться виндой без Тотала или Фара. И при этом дома в линукс меня вполне устраивает Nautilus, который от виндового проводника мало чем вообще отличается. Правда большую часть действий с файлами я выполняю вообще из консоли. Чёрт, и это в век «удобных» графических интерфейсов…

Кстати, у меня есть два забавных примера — мать и отец. Отцу виндовый проводник нравится, а Тотал — нет, хотя Нортоном он когда-то пользовался на работе очень много. Даже как-то странно.  Матери недавно обновили компьютер на работе и она пожаловалась, что проводник там стал какой-то плохой и неудобный. Мол раньше было две панели, а теперь одна и какая-то неудобная. Может раньше дерево каталогов отображалось, а теперь по-умолчанию выключено? Нет, не то. Оказалось, что хороший и удобный это… Far Manager. Нет, это не шутка. о_O
После всего этого я просто не могу спорить о нормальных GUI, это как спорить о вкусе фломастеров. -_-

Отредактировано Lain_13 (23-03-2013 02:25:46)

Пандёнок
http://fav.me/dzr0hb
http://www.rw-designer.com/cursor-set/bigblueset

Как называется и какой размер шрифта в панели задач Windows 7?