Что нового в Firefox 19 для Windows, Mac и Linux:
Загрузить:
• Русская версия:
Windows (32-bit)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)
• Английская версия:
Windows (32-bit)
Mac OS X (32-bit/64-bit)
Linux (32-bit)
Linux (64-bit)
Что нового в Firefox 19 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Пост на сайте Opennet
Do you feel lucky, punk?
Отсутствует
Мда, куки в приватном режиме так и не отображаются. Не понимаю, как можно было сломать то, что прекрасно работало в 18 версии и в баг-трекере говорить, что теперь возможно придётся для приватного режима писать отдельный куки-менеджер
Отсутствует
его ещё пилить и пилить...
Но мне его в 90% случаев хватает. И это всё равно лучше, чем то, что было сначала.
Отсутствует
Не понимаю, как можно было сломать то, что прекрасно работало в 18 версии и в баг-трекере говорить, что теперь возможно придётся для приватного режима писать отдельный куки-менеджер
Ну так (PBnGen) Implement per-window Private Browsing, надо полагать.
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует
Ну так (PBnGen) Implement per-window Private Browsing, надо полагать.
Не совсем понял, что имелось ввиду. Сейчас и per-window private browsing не работает, и куки не показываются. Зачем было ломать одно, если другое ещё не доделали?!
Отсутствует
Zaycoff
По крайней мере в Fx21 отображается без проблем. Над PDF-читалкой идёт активная работа, в каждой версии ночнушки она обновляется два-три раза. Например, Fx18 на этих PDF просто зависал. Начиная с какой-то версии, зависать перестал. То есть эту штуку реально пилят. Понятно, что 100% совместимости не будет, но за отказ от плагина можно и потерпеть.
Отсутствует
Не совсем понял, что имелось ввиду. Сейчас и per-window private browsing не работает, и куки не показываются. Зачем было ломать одно, если другое ещё не доделали?!
Если бы все нужные правки внесли разом, в течение 6-ти недель, сломалось бы куда больше. Это если бы вообще успели что-нибудь внятное сделать. Там же очень много чего править надо было, чтобы в каждом окне был свой флаг приватного режима: Bug 463027 depends on 1581 bugs.
Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела
Отсутствует
Встроено средство для просмотра PDF-файлов
Мдя... его ещё пилить и пилить...
А за... зачем это "средство" тут вообще нужно? Добиваемся "плагинонезависимости"? И когда Фаерфокс начнёт штопать мои носки?
May the FOSS be with you!
Отсутствует
George Yves пишетДобиваемся "плагинонезависимости"?
Хотя бы и так. Плагины в браузере — зло.
Ну так вообще давайте заставим Фаерфокс делать всё самостоятельно: от чтения PDF до штопки тех же носков. А может мозилловцы искуснее разрабов в Adobe и Foxit? Так что ж они сидят в браузеростроении? Пусть идут офисные программы писать, чтобы посрамить адобовцев и остальных. Я же скажу так: сапожник должен тачать сапоги, а пирожник - печь пироги. И не наоборот.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
А может мозилловцы искуснее разрабов в Adobe и Foxit?
Да, они пишут не на JavaScript:)
Только вот я бы сказал не про Adobe и Foxit, а про Adobe и Tracker Software.
У Foxit и Sumatra качество так себе. Здесь pdf.js для меня полностью оправдан.
Да и всё равно уж лучше так, чем дырчатый плагин-решето.
Отредактировано littleleshy (19-02-2013 23:59:08)
Отсутствует
сапожник должен тачать сапоги, а пирожник - печь пироги. И не наоборот.
Точняк! Вот только где найти «сапожника», который напишет нормальный (читай не дырявый и безглючный) плагин под флеш и pdf? Потому, что складывается впечатление, что сейчас вместо программистов, плагины пишут быдлокодеры-сантехники...
Отсутствует
KooL
Всё равно бредятина, проигрывать нативным прогам будет в любом случае.
По количеству дыр поделке от Адоба несомненно будет проигрывать. И это очень радует.
Вот Shumway допилят и вообще рай настанет.
Добавлено 19-02-2013 23:57:22
George Yves
Ну так вообще давайте заставим Фаерфокс делать всё самостоятельно: от чтения PDF до штопки тех же носков. А может мозилловцы искуснее разрабов в Adobe и Foxit? Так что ж они сидят в браузеростроении? Пусть идут офисные программы писать, чтобы посрамить адобовцев и остальных. Я же скажу так: сапожник должен тачать сапоги, а пирожник - печь пироги. И не наоборот.
Сходите в википедию, почитайте определение браузера.
Веб-обозрева́тель, обозрева́тель, бра́узер (от англ. Web browser, МФА: [wɛb ˈbraʊ.zə(ɹ), -zɚ]; устар. броузер[1][2]) — программное обеспечение для просмотра веб-сайтов...
Браузер должен отображать содержимое веб-сайтов сам, без посторонней помощи. Плагины - это главный источник всех дыр и костыли, которые должны умереть. И Mozilla будет таки нещадно с ними бороться и гнобить.
Отредактировано banbot (19-02-2013 23:57:22)
Do you feel lucky, punk?
Отсутствует
РЕЖЕ — текста с формами, JavaScript'ом
Сколько за свою жизнь Вы видели таких документов?
Лично я с формами — 1, с JS — 0.
Отсутствует
Ну, поделка от Эдоба далеко не единственный вариант, да и не самый лучший в любом случае.
Вот Shumway допилят и вообще рай настанет.
Не дают трупу покоя(
Браузер должен отображать содержимое веб-сайтов сам, без посторонней помощи. Плагины - это главный источник всех дыр и костыли, которые должны умереть. И Mozilla будет таки нещадно с ними бороться и гнобить.
Мне лучше костыли и дыры, чем адовые тормоза.
Отсутствует
okkamas_knife
вот нафига нагружать ФФ этой дрянью?
Чтобы не запускать ещё большую дрянь.
Это же всё потенциальные дыры в безопасности. что теперь надо придумывать ещё один ноускрипт для внедрённых пдфок?
pdf-плагин от Adobe - это дыра, а pdf.js - не дыра.
ну раз чешется и зутит и так неймётся сделали б отдельный плагин который можно было бы и отключить и удалить.
те кому нужен пдф в браузере давно поставили и используют плагины,нафига было это навязывать всем?
95%
Добавлено 20-02-2013 00:05:56
okkamas_knife
чую на старости лет таки придётся изучать С и вручную делать ампутации чтоб иметь нормальный браузер..
Пора менять аватар
Отредактировано banbot (20-02-2013 00:05:56)
Do you feel lucky, punk?
Отсутствует
нафига было это навязывать всем?
Нафига было навязывать всем Sync? Нафига было навязывать всем "Визуальные закладки", нафига было навязывать всем инструменты для веб-разработки? Нафи…
адовые тормоза
В том и дело, что их нет.
Отсутствует