Lain_13

Большинство прекрасно себе представляет откуда берётся мясо

А я даже знаю, что колбаса тут почти ни при чём…

okkamas_knife

мне вот интересно сейчас на уроках физики химии биологии в школах есть практические и лабораторные работы с опытами?

При мне были (несколько лет назад) и сейчас вроде есть.

размер мозга вобщемто тоже имеет значение хоть и не всегда.

Решающее значение имеет его масса.

angryCat
Не позорьтесь и прочитайте не советский, а российский учебник биологии. Там уже нет идеологической подгонки под рефлексы, инстинкты и теорию дарвинистов вместо более правдоподобного самого Дарвина. Рекомендую посмотреть ещё «Думают ли дельфины» (BBC), «Запретные темы истории (Египет, Мексика)» и прочитать что-нибудь серьёзнее школьного учебника.

okkamas_knife пишет:

а еще биологом назвался

В отличие от некоторых, у меня диплом биофака СПбГУ.

okkamas_knife пишет:

не растительноядные а всеядные

Гориллы? Бонобо?

okkamas_knife пишет:

в отличие от травоядных из которых только лошади да верблюды используются

Слоны? Выступление в цирке — мягко говоря, не главный критерий разумности.

okkamas_knife пишет:

и ещё можно поконкретнее каких именно насекомоядных ты имел ввиду?

Помнящие хотя бы школьный курс биологии могут вспомнить, что насекомоядные — это отряд примитивных млекопитающих, никто из которых (ежи, землеройки…) интеллектом не блещет.

okkamas_knife пишет:

насчет связи начала массового производства сахара и роста интеллекта у людей вобщемто давно известно.странно чтоты не в курсе,погугли.насчет того что более умные могли охотится тоже не совсем верно,охотой занимались все, просто те кому приходилось больше охотиться активнее развивались и рацион в этом тоже сыграл не последнюю роль.

Это всё какое-то словоблудие. Ссылки на статьи, тут ещё доказывать и доказывать. Не удивлюсь, если это догадки того же уровня, что и 90% пропаганды вегетарианцев, от которой биологу плакать хочется.

okkamas_knife пишет:

и да, ты так и не ответил насчет пищевой цепочки.

А я вообще не понял, к чему это. Вообще вершина пищевой цепочки — крупные хищники: лев, тигр, ягуар, медведь, волки… При чём тут это?

krigstask пишет:

А я вообще не понял, к чему это. Вообще вершина пищевой цепочки — крупные хищники: лев, тигр, ягуар, медведь, волки… При чём тут это?

тест на знание биологии.. видать фигово учился..
на вершине пищевой цепочки находятся вирусы вобщемто.

krigstask пишет:

Гориллы? Бонобо?

все обезьяны при возможности не упускают сожрать пищу нерастительного происхождения начиная от насекомых и их личинок до ящериц и яиц\птенцов.

krigstask пишет:

Помнящие хотя бы школьный курс биологии могут вспомнить, что насекомоядные — это отряд примитивных млекопитающих, никто из которых (ежи, землеройки…) интеллектом не блещет.

ну да можно было еще поменьше выбрать с мозгами в полторы клетки, а вот покрупнее типа муравьедов например уже более умные потому что элементарно мозгов побольше. ну и учитываем что насекомые и теплокровные\рептилиии
это кагбэ немного разная по составу пища.

krigstask пишет:

тут ещё доказывать и доказывать.

что доказывать? что процент глюкозы влияет на работу мозга?

Пандёнок
> А я даже знаю, что колбаса тут почти ни при чём…
Если вы любите колбасу и политику…

> Решающее значение имеет его масса.
У дельфина он весит болше, чем у человека. Либо дельфины слишком умны, чтобы с нами общаться и открыть нам тайны своей цивилизации, либо масса значения не имеет.

Добавлено 21-09-2012 13:26:30
voqabuhe
> но не убивают и не поедают их
В английской вики сказано, что иногда и их жрут, и возможно даже каннибализмом занимаются. Ссылки на источники там есть.

Отредактировано Lain_13 (21-09-2012 13:28:21)

интересно, есть ли у грибов мозг? Страдают ли грибы, испытывают ли боль, унижение?
На вопросы отвечает известный грибоган Фемистаклюст Слон.
- Я обладаю уникальной особенностью сострадание к грибам, когда ем их, сосу их ноги, надкусываю шляпки. Они плачут, они шепчут, просят прекратить агонию.
Из этого можно сделать выводы об опасности поедания грибов.

Lain_13

Если вы любите колбасу и политику…

Угадал.

> Решающее значение имеет его масса.
У дельфина он весит болше, чем у человека.

Во-первых, речь о людях, а не о сравнении с дельфинами. У дельфинов же одновременно работает примерно половина мозга (упрощённо говоря), так как они не спят.

okkamas_knife, krigstask

okkamas_knife пишет:

на вершине пищевой цепочки находятся вирусы вобщемто.

Я бы похохотал, но сегодня серьёзный. Ну если хотите, цепочку можно представить в виде круга или спирали, по которой совершается круговорот биомассы.

krigstask пишет:

В отличие от некоторых, у меня диплом биофака СПбГУ.

Вообще вершина пищевой цепочки — крупные хищники: лев, тигр, ягуар, медведь, волки…

Я не продвинулся выше городской школьной олимпиады и непрофильного предмета в институте, но мнению насчёт вирусов тоже не разделяю. А то так пришлось бы во главу интернета поставить спамеров и троллей.

okkamas_knife
Кстати, если научатся выращивать искусственное мясо в промышленным масштабах, то, пожалуй, человеческое будет самым полезным для людей. В конце-концов оно состоит именно из тех белков, которые нам нужны. Ничего дикого в таком "каннибализме" на самом деле нет.

Отредактировано Lain_13 (21-09-2012 19:25:11)

Lain_13
Ты чего, совсем-совсем?

Пандёнок
а что так шокирует то?
что есть мясо? - мышечная ткань, научатся растить её непрерывно и всё.
нафига выращивать то организм целиком - это расточительно и нецелесообразно.
мож со временем вообще домашние апараты придумают,взял у себя немного клеток загрузил и они там растут себе а на выходе вкусные бифштексы.
раса машин давно это делает - или ты думаешь твой комп из металла только что произведённого из руды? - нет. там есть куски побывавшие и частью трактора и гвоздём и еще чем угодно.
да и в любом из нас есть молекулы когдато бывшие частью дргих людей.
зы но я всётаки думаю что до выращивания не дойдёт, еду будут просто печатать на молекулярном принтере,это более технологично,не нужно заморачиваться с особыми условиями для роста.

Пандёнок

Пандёнок пишет:

Новости этого лета ничему не учат.

имеется ввиду обнаружение бозона хиггса?

okkamas_knife пишет:

тест на знание биологии.. видать фигово учился..на вершине пищевой цепочки находятся вирусы вобщемто

Щито? Не надо бредить, никто не включает вирусы в экологичекие пирамиды вообще. Тоже мне, нашёл консументов 666-го порядка.

okkamas_knife пишет:

все обезьяны при возможности не упускают сожрать пищу нерастительного происхождения начиная от насекомых и их личинок до ящериц и яиц\птенцов.

И что? Это как-то отменяет тот факт, что на 99% их дитеа состоит из растительной пищи? И что они без животной прекрасно обходятся?

okkamas_knife пишет:

ну да можно было еще поменьше выбрать с мозгами в полторы клетки, а вот покрупнее типа муравьедов например уже более умные потому что элементарно мозгов побольше. ну и учитываем что насекомые и теплокровные\рептилиии это кагбэ немного разная по составу пища.

Пф-ф-ф. Ну корми ежа кусочками мяса, посмотрим, сильно ли он поумнеет.

okkamas_knife пишет:

что доказывать? что процент глюкозы влияет на работу мозга?

Мн-да. Что-то мне надоело общаться на уровне старшеклассника, начитавшегося «уголка британских учёных». Какой ещё процент глюкозы? В чём? Почему элементарный крахмал у нас уже не прекрасный источник глюкозы? Серьёзно, ребята, ваше воинствующее невежество начинает надоедать.

Добавлено 27-09-2012 03:38:06

voqabuhe пишет:

У горилл 99% пищи растительного происхождения, а 1% всё же остаётся на насекомых. Но они плохой пример для подражания, тк из-за низкой калорийности растительной пищи они вынуждены большую часть своего времени проводить в поедание травы, корешков…

Бесспорно, но как-то всё необходимое они же и без мяса получают, нес па? К счастью, у человека есть возможность питаться калорийной и вообще полноценной растительной пищей без жевания килограммов травы. Потому я и говорю: вегетарианская диета может быть полноценна, если включать в неё в достаточном количестве те же бобовые, прежде всего, и прочее, а не щипать салатик, подобно астеничным малолетним дурочкам.

Отредактировано krigstask (27-09-2012 03:38:06)

--- удалено ---

Отредактировано тональ (27-09-2012 09:06:16)

voqabuhe пишет:

И потом гориллы на своём рационе протягивают всего 30 годков, оно нам надо?  А шимпанзе рубает всё подряд, так она и живёт в два раза дольше тупой гориллы.

Ага, и при том (в какой-то передаче об этом было) ферментизация растительной пищи в желудках горилл вызывает обильное газовыделение - так они всю жизнь хроническим вздутием живота и мучаются. А вот шимпы - те, гады, такие облавы на сородичей-обезьян (тех, что помельче) устраивают, что ух! Окружают на ветвях, сбрасывают на землю, там разрывают в клочья и жадно пожирают мясо...