Полезная информация

Общайтесь со знакомыми и друзьями в нашей группе в Контакте.

№12614-01-2012 14:58:23

Mike1991
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-11-2010
Сообщений: 2
UA: Opera 11.6

Re: mp3 vs ogg

Ну, существует мнение, что будущее уже за FLAC.

Конечно, учитывая, что объёмы современных HDD уже давно перевалили за 2 ТБ. Однако, если говорить чисто о форматах сжатия с потерями, то тут OGG, на мой взгляд, явный лидер. На мой взгляд, такие форматы (с потерями) так же нужны. Поскольку мы ведь не всегда слушаем музыку дома, на дорогой качественной аппаратуре; почти у всех есть карманные плееры, объём встроенной памяти которых редко превышает и 16 ГБ. На таких плеерах использование lossless форматов нецелесообразно (имхо, конечно же).

Отсутствует

 

№12714-01-2012 15:03:51

Haron Prime
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Firefox-city, Linuxland
Зарегистрирован: 20-12-2011
Сообщений: 78
UA: Nightly 12.0

Re: mp3 vs ogg

Mike1991 пишет

встроенной памяти которых редко превышает и 16 ГБ

я бы добавил слово "пока"
не нужно быть провидцем, чтоб понимать, что через пару-тройку лет цифры существенно изменятся в сторону увеличения

Отсутствует

 

№12814-01-2012 15:36:31

firespace
 
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 26-01-2011
Сообщений: 609
UA: Firefox 9.0

Re: mp3 vs ogg

Haron Prime пишет
Mike1991 пишет

встроенной памяти которых редко превышает и 16 ГБ

я бы добавил слово "пока"
не нужно быть провидцем, чтоб понимать, что через пару-тройку лет цифры существенно изменятся в сторону увеличения

Ха, Nokia 5230 не может открывать microSD больше 4 гигабайт :(

Отсутствует

 

№12914-01-2012 15:39:45

sentaus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-06-2005
Сообщений: 759
UA: Rekonq 0.8

Re: mp3 vs ogg

Ха, Nokia 5230 не может открывать microSD больше 4 гигабайт

У вас неправильная microsd или неправильная нокия, моя вполне понимала 16. Прошивку обновить попробуйте.

Отсутствует

 

№13014-01-2012 15:41:45

Haron Prime
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Firefox-city, Linuxland
Зарегистрирован: 20-12-2011
Сообщений: 78
UA: Nightly 12.0

Re: mp3 vs ogg

а кто сказал, что через 3, к примеру, года, данный девайс будет ещё актуален?

скрытый текст
в свете всех событий последнего времени вокруг нокии, кто сказал, что она будет через три года?

Отредактировано Haron Prime (14-01-2012 15:42:21)

Отсутствует

 

№13114-01-2012 16:28:31

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 11.6
Веб-сайт

Re: mp3 vs ogg

Mike1991 пишет

Однако, если говорить чисто о форматах сжатия с потерями, то тут OGG, на мой взгляд, явный лидер

По совокупности распространённости, качества сжатия и т.д. — согласен.

Mike1991 пишет

почти у всех есть карманные плееры, объём встроенной памяти которых редко превышает и 16 ГБ. На таких плеерах использование lossless форматов нецелесообразно (имхо, конечно же)

Ну у меня, например, уже довольно пожилой Cowon iAudio 7 (4 Гб). Спокойно слушаю музыку во FLAC, не утруждая себя перекодировками, особо и не скажу, что места не хватает. Правда, я довольно своеобразно слушаю музыку: на карманном выигрывателе слушаю в основном свежескачанное и аудиокниги, а то, что попало в коллекцию, уже на компутере.


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№13214-01-2012 22:23:45

Mike1991
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 14-11-2010
Сообщений: 2
UA: Opera 11.6

Re: mp3 vs ogg

У вас неправильная microsd или неправильная нокия, моя вполне понимала 16. Прошивку обновить попробуйте.

SD объёмом более 4ГБ - это уже SDHC, старые устройства и кард-ридеры их не читают, ибо там адресация по-другому организована.

Ну у меня, например, уже довольно пожилой Cowon iAudio 7 (4 Гб). Спокойно слушаю музыку во FLAC,

Ну, низнай. По мне так маловато места для FLAC (8-9 альбомов можно залить максимум). Хотя, кому как... Я, например, знаю, что врят ли отличу FLAC от того же OGG с переменным битрейтом и q=4.5, а тем более при прослушивании плеера где-нибудь на улице или в машине, где ещё дополнительные помехи от окружающего шума.

Отсутствует

 

№13314-01-2012 22:38:27

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 11.6
Веб-сайт

Re: mp3 vs ogg

Mike1991 пишет

Ну, низнай. По мне так маловато места для FLAC (8-9 альбомов можно залить максимум). Хотя, кому как...

Да, я потому и сказал, что своеобразно слушаю музыку в нём. Обычно у меня там лежит несколько проверенных альбомов на всякий случай, пяток из свежих, которые нужно послушать и одна-две-три аудиокниги. К любителям держать там всю музколлекцию (моя по объёму подбирается к 120 Гб) или кусок её я не отношусь.

Mike1991 пишет

Я, например, знаю, что врят ли отличу FLAC от того же OGG с переменным битрейтом и q=4.5, а тем более при прослушивании плеера где-нибудь на улице или в машине, где ещё дополнительные помехи от окружающего шума.

Тоже верно. Но держать OGG для выигрывателя и FLAC для хорошей домашней аппаратуры (или конвертировать) мне лично просто-напросто лень.


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№13415-05-2012 15:50:25

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 581
UA: Firefox 12.0
Веб-сайт

Re: mp3 vs ogg

К слову по теме, обновилась ознакомительная статья про ogg. Если использовать Lancer SSE3, можно очень быстро сжимать в Ogg Vorbis из FLAC для портатива. На современных процессорах одна песня кодируется несколько секунд.


С наилучшими пожеланиями, Евгений

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]