DennisHAWKS

А еще float и их сочетания. Лень примеры искать - да и не к чему, все равно offtop, т.к. каждый производитель по своему "видит" стандарт, я об это уже писал. Мы же тут фичами меряемся, а не глюками

Xeningem
profiT
Хорошие анекдоты.
Athathoth
Просто в 9-ке оперщики решили присоединиться к большинству по поводу трактовки свойств padding/margin, чтобы унифицировать обработку этих свойств.
Хотя, вроде бы это и неправильная трактовка.

Так надо было тогда и показывать. А щас поезд ушёл, баг поправили. Задним умом-то мы все крепки.

поезд ускорился капитально. 8.5 - 9.
что нового дальше будет?

А что не так-то?

Xeningem

А Google'ем мы пользоваться не умеем?

http://www.google.com/search?q=nokia%20browser

Всё равно не понял... Сравниваю в Лисе и Опере9 - разница только в боковой менюшке, и ничего не пропадает...

Xeningem
Nokia Browser из первых уст
Он оказывается основан на KHTML, т.е. Konquerror-подобный, во как!

Отредактировано Athathoth (09-11-2005 18:05:10)

в 9-тке SPONSORED Links не показываются, которые в описании (см. ниже "OpenOfficeorg for Windows description" в IE). В 8-ке действительно менюшка "Choose..." уходила под iframe.

Werewolf

У кого-то просто слишком много свободного времени.

roopix
Будем на ты... ок?
Я не прирожденный пользователь Оперы (большинство из нас невольно являются  "прирожденными пользователями Microsoft Internet Explorer" )))) ), просто не сторонник делить мир на черное и белое)))
Ведь теперь я и недостатки и ограничения функциональности Оперы знаю неплохо, равно как и Лисы, но это мне кажется такой мелочью, из-за которой не стоит кого-то оскорблять.... До смешного доходит - запущены два браузера одновременно, и одинаково комфортно чувствую себя в обоих ))
начал продвигать файрфокс в локальной сети, даже написал для "новичков" что-то вроде описания по настройке Лиса с нуля для тех кто заинтересуется (там была полная хроника выявленных мною подводных камней ))) ) - оно уже на 17 килобайт разрослось ) Но когда узнал что Опера стала бесплатной и ее теперь не надо ломать - в момент скачал ее, повесил, и понял что и Опера меньше нравиться не стала )))
Так что буквы vs. между FireFox и Opera для меня ну никак не укладываются в понимании _))))

Движок KHTML -- один из быстрейших. Посмотрите хотя бы том же тесте. Я и код там смотрел местами, вполне внятно написано.

Но посмотрим-посмотрим: Оперные убийственные фичи (и вообще и конкретно по лазанью через телевизоры или телефоны: spatial navigation, SSR, ERA), даже имея на руках уже готовый и портированый куда хошь браузер всё никак повторить не могут годами. Думаете, Nokia так сходу возьмёт эту высоту? Не знаю-не знаю.

profiT
кхм, ну это не аргумент - ссылаться на размер дистрибутива.. мы слава богу живем тогда когда лишний мегабайт туда-сюда уже ничего не решает....
А то например - размеры дистров:
Файрфокс1.5 - чуть больше 5 метров,
Оперы8.50 - почти 4 метра,
Мозилла1.7 - аж 12 метров,
ИнтернетЭксплорер6.0 - порядка 50 метров,
Netscape7.0 - 30 с лишним,
MiIE -  тоже почти 4 метра.

И что же из этого следует? А ничего! )

Что же до минимализма, то я просто иначе понимаю минимализм. Не как "минимальное количество настроек" - можно хоть вообще все убрать, а как этим минимальным количеством настроек обеспечить минимальный левый расход траффика. Опера разве что баннеры и flash не режет встроенными средствами, по понятным причинам, а вот все остальные возможности в ней есть сразу. Даже плагин обеспечивающий такие возможности для файрфокса называется просто и понятно - ImgLikeOpera, чтоб было понятно на кого равнялись при его создании.
Я не стараюсь вас обвинять, просто данный наезд на Оперу СОВЕРШЕННО необоснован.

Отредактировано Werewolf (13-11-2005 00:36:04)