Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Unghost · №1

Протоколы собраний сотрудников Mozilla (каждый понедельник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Gecko (каждый вторник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Firefox (выпуск релизов) (каждый вторник и четверг в 10:00am Pacific Time (18:00 UTC))

Ссылки на все сборки Firefox
Как русифицировать английские сборки Firefox

В этой ветке обсуждаются только Firefox Nightly и Firefox Developer Edition (бывшая Aurora). Внимание! Это тестовые версии. Предназначены для разработчиков и тестировщиков. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ НИ РАЗРАБОТЧИКОМ, НИ ТЕСТИРОВЩИКОМ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ УСТАНАВЛИВАЙТЕ ЭТИ ВЕРСИИ!

Предыдущая тема тестирования Firefox 4 - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=21977

WLAD.WLAD2010 · №7477

In$ane пишет

WLAD.WLAD2010
При вашем первом же появлении здесь вам советовали не лезть в ночные сборки. ОНИ НЕ ДЛЯ ВАС! Те люди, которые пользуются ночнушками ищут решение не простыми откатами!
И как уже говорилось, все прекрасно работает везде!

И кто это говорит то кто сам сидит на [nightly] 14(ночной сборке)!!!??? Я же не так просто это говорю, Я же это не выдумал это серьёзно/честно было. Я откатился на [firefox] 12 бету и проблемы исчезли. Значит в [aurora] 13 есть ошибки которые надеюсь исправят.
С ув. Влад

Отредактировано WLAD.WLAD2010 (19-03-2012 20:20:06)

Kuja · №7478

С ютубом нет никаких проблем уже давно. Есть только проблемы у самого ютуба т.к. они еще не все видео в WebM перевели и иногда бывает какой-то клип тупит и не воспроизводится. Лечится отключением HTML5. Через день, два видео играет нормально уже в штатном режиме.

Про музыку в ВК не знаю (вообще не понимаю как там можно ее слушать в таком качестве и виде), но даже когда натыкался, то ни разу проблем не было.

Тестовые сборки, еще раз, не для вас. Они для тех, кто хочет тестировать продукт, разбираться в ошибках, искать решение и писать багрепорты, а не тупо откатываться.

IcePriest · №7479

WLAD.WLAD2010
То-то и оно, вас не интересует процесс развития браузера, вы просто решаете свои проблемы. Именно поэтому вам и говорят, что тестовые сборки не для вас.

PS а перейти на более раннюю версию - это вовсе не вариант для тех кто тут общается

Отредактировано IcePriest (19-03-2012 20:39:38)

Lain_13 · №7480

WLAD.WLAD2010
Пойми пожалуйста, эта тема о тестировании ночных сборок и решаем проблемы мы тут с ночными сборками, и не методом срочного отката на другую версию браузера, а именно восстановлением работоспособности того, что есть. Да, если откатиться с ночнушки на более стабильную версию, то она будет работать… стабильнее. Кто ж спорит! Но это не приемлемо для здесь присутствующих. Похалуйста не пытайся использовать ночные сборки фокса для повседневного сёрфинга если не готов бороться с возникающими в них проблемами до конца. Ты только попортиш самому себе нервы.

Kuja
256-320 kbps это неприемлемое качество? У тебя звуковая система за несколько штук баксов, что ты можешь отличить это от AudioCD?

Отредактировано Lain_13 (19-03-2012 20:43:06)

konst_artyom · №7481

Lain_13,

Lain_13 пишет

256-320 kbps это неприемлемое качество? У тебя звуковая система за несколько штук баксов, что ты можешь отличить это от AudioCD?

Дело не в битрейте, а в том, каким образом музыка туда попадает. До того, как оказаться на сервере ВК, среднестатистический трек бывает перекодирован по несколько раз (что нисколько не удивляет: даже CD попадаются с "пережаткой"). Хорошо, если в этой цепочке нет 96
kbps "для магнитолы" (в этом случае никакой битрейт его уже не спасет). Я залезаю туда только ради записей, которые нигде больше не найти. Остальное можно достать на rutracker.org куда в лучшем качестве (там за этим все-таки следят).

Kuja · №7482

256-320 kbps это неприемлемое качество? У тебя звуковая система за несколько штук баксов, что ты можешь отличить это от AudioCD?

320 CBR еще куда ни шло. А так только FLAC.
На классике и роке я разницу отчетливо различаю.

Только дело не только в качестве, а откуда эти музыкальные файлы вообще взяты. Какой-нить левый рип, потом транскод и в итоге качество ниже, чем у сцен релиза.

Я беру релизы с ваты или то, что было слито от туда или вафель на общедоступные трекеры.

Отредактировано Kuja (19-03-2012 21:11:20)

WLAD.WLAD2010 · №7483

:offtopic:

Kuja пишет

вообще не понимаю как там можно ее слушать в таком качестве и виде

Я слушаю через контакт иногда а так через VkontakteDJ там можно выставить себе хоть и 9000 kb.

Lain_13 пишет

256-320 kbps это неприемлемое качество?

Вот-вот Я за Вас. Наверное это для Kuja качество вообще не качество. У меня в VkontakteDJ выставлено от 200 kb до 320 kb постоянное качество 320 очень редко бывает ниже чем 320 муз проигрывается.
С ув. Влад.

Kuja · №7484

Я слушаю через контакт иногда а так через VkontakteDJ там можно выставить себе хоть и 9000 kb.

Транскод качество аудиофайла никак не повысит. Хоть миллион kb/s.

У меня в VkontakteDJ выставлено от 200 kb до 320 kb постоянное качество 320 очень редко бывает ниже чем 320 муз проигрывается.

Ч.т.д. Вы в музыке разбираетесь так же как и в браузерах. Лучше молчите.

Отредактировано Kuja (19-03-2012 21:14:37)

Lain_13 · №7485

Kuja
Я думаю он имеет в виду то, что установил в качалке музыки порог от 200 до 320 kbps. Вконтактик отдаёт длительность и по запросу отдаёт размер файла и потому можно примерно вычислить битрейт.
И, кстати, обычно музыка в высоком качестве там с того самого рутрекера. Так что откуда её слушать особой разницы нет. Особенно если разбивка по альбомам не волнует.
WLAD.WLAD2010
Лучше подними верхний порог до 330-350. Иногда в mp3 вшивают обложку и при вычислении битрейта этот битрейт получается несколько выше 320.
А перекодировка качества действительно не улучшает, а при кодировании с потерями (в тот же mp3) только ухудшает.

И на этом предлагаю закончить эту тему.

Отредактировано Lain_13 (19-03-2012 21:24:07)

Kuja · №7486

Lain_13

скрытый текст

И, кстати, обычно музыка в высоком качестве там с того самого рутрекера. Так что откуда её слушать особой разницы нет. Особенно если разбивка по альбомам не волнует.

Там вроде до сих пор есть ограничение на размер файла. Что-то приличное туда просто не загружается. Откуда файл взят не подписано, может с зайцев или еще откуда.
Браузер музыку через ASIO не выводит, так что получаем кучу виндовых фильтров и микшеров. Для ценителей музыки это не вариант.

Отредактировано Kuja (19-03-2012 21:29:11)

YurikRecords · №7487

скрытый текст

Браузер музыку через ASIO не выводит, так что получаем кучу виндовых фильтров и микшеров. Для ценителей музыки это не вариант.

Не выводит, действительно. Однако, как показывает практика владельцев звуковых с аппаратным ASIO не так много как кажется. А эмуляция как ни крути есть те же вилы. В любом случае браузер lossless тоже не выводит ни в каком виде, так что нужен ли вообще браузеру ASIO

Отредактировано YurikRecords (19-03-2012 22:56:03)

Kuja · №7488

Кто пользуется Google Wallet, у вас страница с транзакциями в перманетный рефреш не уходит?
https://wallet.google.com/manage/

konst_artyom · №7489

Если кому-нибудь интересно, можете потестировать новую встроенную в [firefox] читалку PDF (из бага 714712): стабильная версия, разрабатываемая. У меня pdf с большим количеством графики (ноты) так и не открыло, но остальные читает, не считая того, что работает через canvas, а там шрифты кривые (еще панель слева подтормаживает). Еще иногда отваливается, т.е. предлагает сохранить pdf. Выкл./вкл. помогает. А в остальном ~~,прекрасная маркиза,~~ работает нормально.

despicere · №7490

[nightly] 14 больше не может показать результаты statcounter, пришлось проверять радость хромых в [firefox] , таки обогнали... Что-то недоработанный пока в явадвижок или это не в нем проблема на statcounter, peacekeeper?

konst1089 пишет

pdf с большим количеством графики (ноты) так и не открыло, но остальные читает

Простой pdf с нотами открывает и показывает, но так что глаза выпадают... Идея хорошая, но реализация хромает... imho

Отредактировано despicere (20-03-2012 23:40:25)

zit · №7491

эм....а что надо сделать что бы при ненужности кнопки "вперед" она скрывалась?щас вот в xubuntu сижу на нетбуке и тут 11 [firefox] если она не нужна она уезжает,в 14 [nightly] же в win 7 ни разу еще не было,хотя фича уже давно кажется была впилена.
это зависит от обоев или как там это все украшательства называется?у меня просто заливка черная и все.

скрытый текст

Win 7 -

Xubuntu -

Отредактировано zit (20-03-2012 23:48:11)

despicere · №7492

zit пишет

что надо сделать что бы при ненужности кнопки "вперед" она скрывалась?

Если у меня на панели [nightly] 14 убрать "стоп" и "обновить", тогда работает так как вы хотите, правда на [linux] .
Не подскажете, пожалуйста, как запихнуть эти кнопки обратно в адресную строку?

Отредактировано despicere (20-03-2012 23:54:31)

argentum · №7493

zit
Стандартная тема, большие иконки, кнопка back/forward должна вплотную примыкать к адресной строке. Тогда кнопка вперёд скрывается, от personas не зависит эта штука.

Отредактировано argentum (20-03-2012 23:53:19)

Kamui · №7494

zit
Это фича для режима больших значков.

argentum опередил

Отредактировано Kamui (20-03-2012 23:54:10)

despicere · №7495

Kamui пишет

Это фича для режима больших значков.

она и с маленькими работает

Kamui · №7496

despicere пишет

она и с маленькими работает

Что-то не замечал такого и сейчас не замечаю
Большие значки

Маленькие:

:sick:

Отредактировано Kamui (21-03-2012 00:08:52)

zit · №7497

argentum пишет

zit
Стандартная тема, большие иконки, кнопка back/forward должна вплотную примыкать к адресной строке. Тогда кнопка вперёд скрывается, от personas не зависит эта штука.

точно...в линуксе везде так было,ща подставил кнопку закладок и перестало работать.
в винде подвинул к строке и тоже пашет.
буду привыкать к новой позиции кнопок
спасибо.

Отредактировано zit (21-03-2012 00:15:26)

despicere · №7498

Kamui пишет

Что-то не замечал такого и сейчас не замечаю

возможно под [windows] и не работает, но [linux] [nightly] пашет... я думал одинаково должно работать.

zit пишет

буду привыкать к новой позиции кнопок

я то же не сразу понял, что от позиции зависит многое, иногда не ставятся значки туда куда хочется... может в дальнейшем это исправят или нет.

Отредактировано despicere (21-03-2012 00:20:02)

konst_artyom · №7499

despicere пишет

Простой pdf с нотами открывает и показывает, но так что глаза выпадают...

Я имел в виду более сложные (сборники, например). Этот пример открывает, хотя без сглаживания, действительно, совсем грустно.

ElectroBiT · №7500

Kamui в режиме маленьких иконок еще не запилили примыкание к адресбару, но в мокапах отрисован это ваиант. значит в будущем допилят.

zit · №7501

ElectroBiT
честно говоря вот ща просидел с исчезающей кнопкой "вперед"...да и фиг с ними этими пикселями что она занимает
мне все же удобнее когда они у меня в самом левом положении.

Полезная информация

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Board footer