Установил, минимально настроил, счастлив.
Никаких тебе багов с незапускающейся осью, никаких багов с незапускающимися приложениями, никаких проблем с перетаскиванием/добавлением/удалением значков на панели - прелесть, а не ось! /me кажется влюбился....  

кхм-кхм.... не продолжаю

Вообще-то название темы соответствующее.

Отсюда следует что для некорпоративных пользователей (десктопных) должно быть короткая поддержка и много усилий?

Вот именно, это ваше желание! К примеру, если хотите можно установить себе FreeDOS, который поддерживается до сих пор. И вас за это никто не в праве осудить. Что касается то за каждое кардинальное обновление системы нужно платить (2000-XP-Vista_Seven). Помимо прочего, в последних релизах есть градации: Домашняя, Профессиональная и т.д.

С этим вы погорячились.

Про Юнити в Сети много споров до сих пор, кроме того есть возможность вернуть привычный интерфейс.

Если вам не нравиться тема оформления-это опять же ваше дело. Тема кстати, в 11.10 версии влияет и на Юнити.

Что вы этим хотели сказать?

Вот еще пример. Почему у моего знакомого в 7 установлено 4 Гб ОЗУ, а показывает 3 с лишним? Куда уходит память?

Не скажу, что я счастлив от перехода на убунту, но без нее мне будет тяжело.

От себя.
Я ничего не имею против какой либо ОС или фирмы изготовителя. Каждый волен выбирать для себя сам. У каждого есть какой-то вклад в общее развитие. Свое мнение тем более, навязывать я не собираюсь. Оно мое.

Ubuntu 11.10: краткий обзор
онлайн-тур по системе

Краткое руководство по GNOME Shell в Ubuntu 11.10

Посмотрел ваш краткий обзор - убунта деградирует.  Даже нормальный центр настроек выпилили и засунули это гномовое поделие. Т.е насколько я понял, теперь даже простейшие настройки, учитывая его покоцанность, без бубна не пройдут.

Вы действительно считаете гном шелл привычным интерфейсом?

rerf2010rerf
> Отсюда следует, что для некорпоративных пользователей должен быть роллинг
Кто тебе сказал такую дичайшую глупость?!
Кстати, все компоненты они обновляют периодически в пределах минорных версий. Фокс, вроде, уже обещали обновлять постоянно (посмотрим как оно будет на самом деле).
Нужно нестабильного свежака? Добро пожаловать в PPA! Ubuntu Tweak в помощь, только не ныть, что в очередной новой версии любимой программы всё сломали к чертям (а такое бывает, нарывался).

> Согласен, но зачем нужно клепать релизы каждые 6 месяцев, если можно выпускать обновления новых версий софта на один какой-нибудь релиз, тот же LTS.
Лично мне 6-месячные циклы тоже не очень-то нравятся. Ну не укладываются они в свои же циклы. Но свежий софт в LTS? Ты правда понимаешь назначение этих релизов или только притворяешься?

> Посмотрел ваш краткий обзор - убунта деградирует.
Как-то странно оно деградирует становясь всё популярнее. Что-то тут не чисто.

Кривейший контр-пример. 32-битный линукс собранный с поддержкой PAE видит и может использовать до 64 Гб оперативки.
Ubuntu начиная с 10.04 собирается с его поддержкой по-умолчанию.
Ограничение своё есть — один процесс не может заюзать более 4 Гб, но обычно столько и не нужно.

А вот 32-битная семёрка до сих пор не способна более 4 Гб заюзать. Starter-версия вообще ограничена 2 Гб, но она вообще ограничена.
В винде 32-битные версии собраны с поддержкой PAE только в серверных редакциях.
Кстати, обрати внимание на 64-битные редакции. Там тоже есть повод посмеяться над ограничениями.

Отредактировано Lain_13 (15-10-2011 23:50:01)

sentaus
Ох лол! Это ещё смешнее, чем я думал.

Keepun
> И нафига на клиенте костыль в виде PAE?
Я вот не знаю нафига на клиенте 32-бита в наше-то время, а ты такие вопросы задаёшь.
Я понимаю это бизнесу может быть нужно — у них много странного стрёмного софта, который на 64-бит тупо не работает, но дома…

Добавлено 16-10-2011 05:07:57
> Windows 8 x128 будет... или нет...
Там же ясно написано, что это ARM-процессоры. Линукс на них уже работает, кстати. Да на них всё что угодно уже работает кроме винды.

Отредактировано Lain_13 (16-10-2011 05:09:48)

Я вроде какой-то оверлей для Gentoo видел с ним.

> Никто не сказал, это мое сугубо личное мнение.
Свежий софт это, конечно, приятно, но большинству обычно нужно делать что угодно, только не разбираться почему вот в данный конкретный момент времени что-то не работает.
Разбираться иногда люблю я, вот судя по-всему ты тоже любишь, но на кой чёрт это обычным людям, не повёрнутым на компьютерах, как мы с тобой?
> что я буду
Извини, это было образно.
> к тому же в роллинге такое может случиться вовсе не по кривости новой версии программы
Тем более Убунте нельзя быть роллинг-релизом. Она и так кривовата.
> почему нельзя обновить скажем опенофис на либру
Либра входит в стандартную поставку с 11.04 (https://wiki.ubuntu.com/LibreOffice).
А вот подменять установленный софт при обновлении нельзя. Это будет как будто система за тебя решает, что для тебя лучше. С какой стати? Может пользователю нужен именно OO.o или он просто привык его запускать, зачем ему что-то ломать и заставлять искать куда подевался ОО.о? Захочет — поменяет сам. Не захочет — пусть пользуется ОО.о. Разница между ними всё равно не критична.
> Популярнее она становится среди домохозяек
И это прекрасно, без поддержки компьютерно не ушибленных людей линуксу никогда не победить винду.
> во вполне самостоятельную ось
Это Андроид скорее превратится. Убунта даже от иксов ещё не избавилась, а когда избавится — все успеют сделать то же самое.
> Чего стоит один юнити, который я понятия не имею, как впилить в другие дистры
Например: http://fedoraunity.org/

Welcome to the Fedora Unity Project
by The Fedora Unity Team — last modified Dec 13, 2007 10:09 PM

krigstask
Rosenfeld
Лол, да, попутал. Искал Fedora Unity, нашёл это, а дал ссылку на совсем другое.

kiko-pro
> Чтобы что-то кардинально изменить в Убунту нужно ковырять. В этом есть и плюсы.
Вообще он хотел вернуть как было, а не ковырять, судя по его словам. Так для этого есть фоллбэк мод. Он не идентичен оригинальному гномовскому десктопу, но достаточно похож.

Отредактировано Lain_13 (16-10-2011 19:30:55)