А кто, по-вашему, должен это исправлять? Mozilla Foundation, выпускающая Thunderbird? Или может всё-таки Eset, выпустивший данное дополнение и не обеспокоившийся тем, чтобы внести исправления и сделать его совместимым с новой версией почтового клиента?
Вы форумом ошиблись!

Я думаю Мозилла должна тоже учитывать,выпуская новую версию,что прежние дополнения на ней работали

Добавлено 24-07-2011 01:46:11

У меня стоит последняя версия.

Отредактировано Ульяночка (24-07-2011 01:46:11)

У тебя это дополнение работает на новой версии? А где совместимость отключают?Что то такого не нашла

Поставила,проверку совместимости отключила. Но всё равно это дополнение не работает. Менюшка не поменялась

А как сюда скрин загрузить?

http://storage8.static.itmages.ru/i/11/ … a9ea0.jpeg

Добавлено 24-07-2011 07:18:33

Отредактировано Ульяночка (24-07-2011 07:18:33)

панельку включила. придётся писать в езет. А это дополнение,которое я скачала (которое отключало проверку совместимости) удалить?

Ты имеешь ввиду проверить Нодом в меню правой кнопки? Так это я не выключала. когда Thunderbird 5 версия установилась,это из менюшки пропало.  Даже когда было так,как на первом скрине.Как включить не знаю

Отредактировано Ульяночка (24-07-2011 10:12:41)

Смысл мне пробывать пятый нод,когда этот у меня лицензионный. Подожду,пока официально выйдет пятая версия нода и тогда обновлюсь

И что же делать компании Мозилла, по-Вашему? Откладывать релиз новой версии каждый раз на неопределенный срок пока какой-нибудь %username автора одного из 2,568,350,620 дополнений% очнется и допилит совместимость?
Хотелось бы послушать Ваши варианты достижения ситуации в которой все дополнения будут работать в новой версии в день ее выхода.

Моё виденье предельно простое: создал дополнение и хочешь чтобы им пользовались без проблем - обеспечивай совместимость вовремя и как следует.
Иначе и дергаться не стоит в этом направлении.

Отредактировано spK (25-07-2011 00:22:43)

spK

Компании Мозилла по-моему следует развивать правильную инициативу, думая, как распространить её на тех разработчиков дополнений, которые по каким-то причинам не могут использовать сайт addons.mozilla.org для размещения своих продуктов.
Например, возможно, есть смысл отказаться от жёсткой привязки к номерам версий, коль скоро они теперь служат больше в маркетологических целях, а вместо них привязываться к версиям API, которые стараться не менять без действительно веских на то причин. Может быть, можно придумать ещё что-то. В любом случае, для того, чтобы выработать выгодный для всех сторон подход, необходим диалог на эту тему между разработчиками броузера и разработчиками сторонних расширений-интеграторов, но его-то как раз и нет (вернее, он есть между отдельными представителями, но как-то он не очень конструктивно складывается). Значит, будут последствия. Собственно, они уже начинают потихонечку проявляться, но как бы не оказалось, что это лишь первые стебельки (ещё даже не цветочки)!

То есть, вы предлагаете довести ситуацию до абсурда, чтобы показать несостоятельность моей позиции. ОК, но разве ситуация, когда нормально в принципе работающее дополнение постоянно отваливается только из-за смены одной цифры, не является абсурдной?

=Agasfer=

Я в принципе с вами обоими тут согласен. Однако я уже говорил об этом: у коммерческих компаний есть свой цикл разработки. И он до сих пор не предусматривал смену версий броузера каждые 2-3 месяца. Большинство компаний, наверное, смогут вполне успешно перестроиться и на новую модель, но на это нужно время! Ведь, если я не ошибаюсь, ещё за год об изменении политики обновления версий продуктов Mozilla не было известно практически никому. Понятно, что крупные компании будут теперь долго раскачиваться, чтобы перескочить на новые рельсы, а в течение переходного периода будут мучиться несчастные пользователи, которых в этой ситуации сделали крайними совместным нежеланием учесть интересы друг друга разработчики с обеих сторон. Неужели этого нельзя было предусмотреть?
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 71#p487271,
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 05#p500805.

Всё же надо отдать им должное, Microsoft заботится о своём корпоративном секторе, так как он для компании весьма заметная (если не основная) статья дохода. Во всяком случае, виртуальную систему XP в дополнение ко всяким режимам совместимости в Windows 7 для бизнеса они предусмотрели. Хотя вот с Office да, тут подложили крупного порося…

spK

…и тогда другая сторона начинает партизанскую войну. Трудно придумать лучший исход для мирного населения, ну разве что «ядрёной бонбой» разом по всему рынку шандарахнуть…

О да! «Война … Что может быть прекраснее завтрака под пулями, господа?»

Так предлагали уже (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=666524). Баг имеет статус RESOLVED WONTFIX. Mozilla методично пилит под собой все сучки и веточки.

Кстати, кому интересно, длинную дискуссию, разнесённую на несколько записей (как водится, с кучей комментариев), можно прочитать в блоге Майка Кэпли (Mike Kaply):

• Better Firefox Add-on Versioning;
  
• Firefox Rapid Release Process;
  
• Understanding the Corporate Impact;
  
• Why Do Companies Stay on Old Technology?;
  
• Why Do Companies Need Time to Deploy Browsers?.

Видно, что многие готовы полностью отказаться от использования Firefox и от разработки продуктов под него, а некоторые даже уже это делают. Как, например, Google, прекратив разработку своей панели для Firefox.
И это только начало.

Отредактировано MySh (17-11-2011 22:08:53)