я, как всегда, весь контент могу составить.

У меня созрели некоторые соображения по поводу проэкта SeaMonkey.Ru
(хочу сразу отметить, что это всего лишь мое личное мнение, и оно не обязано совпадать с вашим,
ибо каждый Свободный Человек имеет право на обособленную точку зрения).

Во-первых, будет ли это stand-alone проэкт (то есть ОТДЕЛЬНЫЙ форум, Wiki, итп)
или часть mozilla.ru?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.
Здесь я попытаюсь осветить некоторые из них (те, с которыми мне реально пришлось сталкнуться).

Плюсы STAND-ALONE версии

1) Возможность аккамулировать общество "узких" интересов, то есть основной костяк наших посетителей
будут составлять люди, интересующиеся именно SeaMonkey/MozillaSuite (последние обновления, скины, расширения), а не FireFox или, скажем, ThunderBird
(Несмотря на то, что в принципе в основе FireFox и ThunderBird лежит один движок, "по использованию" того или иного решения, люди, как правило делятся на два, в некоторой степени инакомыслящих, лагеря).

2) Отдельный форум позволяет покрыть более широкий круг интересов и тем, крутящихся вокруг
"Морской Обезьяны" (читай: форум - опора сообщества).

3) Над разными проэктами работают Принципиально разные команды.
Различные пути развития дают богатое поле для творческой деятельности и, помимо всего прочего,
не дадут идеи "закиснуть".

Теперь немного о недостатках

1) Риск получения "голого" форума и дефицита контента.
(За примером далеко ходить не надо - http://linux.omsk.ru/modules.php?op=modload&name=MDForum&file=index).
Проблема Большая, но вполне решаемая (to RED ).

Вот. Теперь про Модель2 (интеграция в проэкт mozilla.ru)
Основная идея - Форум общий, все остальное - раздельно.

Плюсы

1) Все и сразу. Пользователю нет нужды много раз региться на разных форумах итп.
(например так: урл http://www.seamonkey.ru/ приводит куда-нибудь сюда: http://www.seamonkey.mozilla.ru/, где располагается развернутое описание продукта, дублируются новости итп, но все выполнено в ИНОМ дизайне).

Минусы

1) Стереотипность (повторюсь - это мое личное мнение. Я - за яркие, непохожие проэкты).
2) Усложняется контроль за форумом.
3) Некоторые дополнительные технические сложности.

Лично я - за первый вариант (второй тоже имеет право на существование, ибо по-моему один указанный плюс кроет все его минусы с лихвой). Что будет в итоге - определит Свободное Сообщество

Теперь о Движке
Ну, тут вообще все просто: punbb+mysql.
(Недавно грузил CVS от mozilla.ru - весьма и весьма неплохо, жаль только, что многие фишечки не проходят, если использовать pgsql, ну это так, к слову).

Ваши коментарии?

Я так понимаю, получиться должно что-то вроде mozilla.org?

И еще маленькое предложение (немного не в тему): Лично мне бы хотелось, чтобы в новом проэкте сборки под Linux распространялись в виде .rpm пакетов.
(короче, я могу делать, если никто больше не захочет).

Отредактировано aster_x (10-10-2005 09:09:14)

1 - дело правильное.
2 - погружаться не буду.

По форуму: мне сейчас кажется, что отдельный форум был бы пустоват. И сюда-то народ заходит, как правило, чтобы только свою проблему решить, но здесь и пользователи Файрфокса помогают, а там кто будет общаться.
Ещё тут какой-никакой архив накопился.

С другой стороны, спросите у сотни увлекающихся фотографией нужен ли отдельный форум для тех, кто снимает на среднеформатную плёнку. 99 с половиной ответят - совершенно не нужен, да кто сейчас на плёнку, да ещё на среднеформатную. А теперь зайдите на этот форум и увидите, что жизнь там бъёт ключём, масса народу находит о чём пообщаться, уединённое такое местечко и ламеры с мыльницами не достают.

Так что, точно не скажешь какой вариант мог бы быть оптимальным. It depends.

Да что тут говорить? Толку от этих рпмов как от... Кстати, есть ещё и ДЕб, и Генту и проч... Не только слака. Кстати, и для Фри неплохо бы %)))

Хэй-Хэй! Понесло вас народ!
(хотя, признаться честно, меня это радует).

Сборки под разные дистры - это круто и делать надо, однозначно.
Я, конечно, больше 2-х (SuSE + Mandrake) не потяну, но дык ведь НЕ Я ОДИН (вернее - я не один)!
Вместе (человек 5-6) покроем большинство дистрибутивов.
(Кроме того, можно мутить кросс-дистрибутивные rpm-ы).

Давайте резвее определимся с вариантом развития - и за работу.
(apache+php+mysql уже висят на http://localhost/ )

Ладно, ситуация такая: Я админю небольшую сетку. Настроил автообновление софта (на серванте - ftp, кидаем в папку rpm-ку, все остальные тачки при загрузке проверяют ftp на наличие свежих пакетов, если таковые имеются - автоматически скачивают и ставят).
Если распространять билды в архивах, то как желать обновление (синхронизацию файловых систем по сети не предлогать)?

Это все ясно-понтно, но:
rpm - родной формат,зачем придумывать что-то еще?
Обновление пакетов по другому, ИМХО, не элегантно.

Зы: Вы еще installer под Linux напишите, вот я заору
ЗыЗы: Себе я всегда только сорцы гружу, потом мучу rpm, а только потом ставлю.
Для SuSE все равно буду выкладывать (хотья бы и на своем сайте).

Отредактировано aster_x (11-10-2005 13:40:25)

Громче ори
http://autopackage.org/

Отредактировано Skat (11-10-2005 15:41:20)

Ты у них на сайте почитай, чем он им не нравится. Кстати удобная штука. Можно все эти разные пакеты заменить на один .autopackage.

Могу пихать сборки в битрокс. Только бы переводы поспевали

Vovan's

Нет.