Еще одна гениальная идея от оперы. Читал и плакал. Вот ведь светлые умы.
Вы думаете все тупые и никто до этого не смог бы додуматься. Да потому что ни гуглу ни мозиле это не надо. У них своя борьба за рынок. Зачем помогать конкуренту? И только опера которая в глубокой Жо... решили за чужой счет поправить свое положение.
Мол мы вам идею тысячилетия, ну а за вами самая малость - переделать для нашего браузера уже готовые сотни и даже тысячи дополнений.
Хрому который активно развивается и набирает обороты, это надо? Или фоксу после многолетнего выливания грязи на него со стороны оперы? Просто взять и отдать свои дополнения, которые они пилили на протяжении 5-6 лет. А что в это время делали оперовцы? Да ничего. Они только тупо пиарили свою никому не нужную революционную хрень и поливали грязью других.
А теперь внезапно вдруг задумались об удобстве пользователей других браузеров. Ну прямо как в библейской заповеди - полюби ближнего своего, даже если он и пользуется другим браузером. Прям Свидетели Иеговы.

Все-таки одна светлая сторона  в этом есть:
пользователи непопулярных браузеров, смогут
иметь выбор из большего числа дополнений

Поправлю. Со стороны сторонников Оперы.

Ну и что? Разве мало было вылито грязи на Оперу со стороны сторонников Firefox?
Или может быть компания Опера должна держать ответ за каждого своего пользователя?

Стандарт маловероятен совершенно по иным причинам. Различная реализация внутренного устройства движков и средств взаимодействия c интерфейсом.
А ведь кто его знает, вдруг договорятся и разработают ещё один стандартизированный API... Хотя я совсем не представляю как это можно сделать, т.к. подобный финт ушами приведёт к ограничению функциональности самих расширений. Ведь унификация — это прежде всего ограничения. Не всё что можно сделать в одном браузере, возможно сделать в других. «Средняя температура по больнице» вредна всем браузерам, а возможность использовать браузерозависимые функции приведёт к дифференциации расширений по браузерам, что собственно хотят как раз исправить введением стандарта.
Т.е. получается смена шила на мыло. А за это время можно было бы сделать что-нибудь реально полезное.

pohunohi
Кстати, по части Оперы — вполне объективно (-:Е

> Chrome - это отличный интерфейс для сервисов Google. ... Чтобы стать полноценным и конкурентноспособным браузером - им ещё расти и расти.
На редкость неадекватный кадр.
Как же я смеялся, когда увидел как Хром буквально через несколько месяцев после выхода догнал Оперу по-популярности. Они там все такие?
Не мешало бы его ткнуть носом вот сюда и продолжать тыкать пока не образумится.

Отредактировано Lain_13 (20-10-2010 00:08:03)

krigstask
> На каком месте?
Где-то в районе полутора процента.

Добавлено 20-10-2010 00:37:40
Если не веришь - сходи по ссылке в моём сообщении выше твоего.

Добавлено 20-10-2010 00:38:43
Зато стабильно, лол.

krigstask
> Так и что с того? Опять процентами всё мерить? (-%Е
А разве есть более надёжная пиписькомерка? Про пользователей ИЁ мы и так знаем, что выбор сделали за них, а вот остальные выбор сделали сами...

> Оперцы предложили очень значительную часть всего html5, <video> у них было реализовано в экспериментальной сборке ещё в 2007, кажется, году, websockets — тоже их давняя идея, «автор CSS2» Хокон Ли тоже в их рядах и т.д.
Да какая мне разница с какого года в Опере начали пилить "очередную клёвую фичу" и сколько этих фич они придумали и продвинули если Опера как была ни кому не нужна так и сейчас не нужна? Ну молодцы, а где-же Опера если её авторы такие умные? Почему на неё мировому сообществу как было наплевать, так и осталось?! Почему под неё не подстраивают сайты, а оперовцам приходится держать специальный набор скриптов для совместимости (или их таки выпилили уже?). Можно сколь угодно долго рассуждать на сколько эти процентики скользкие, только вот Хром не умевший в начале пути вообще ничего кроме шустрого ядра меньше чем за 1 год получил больше народного признания и популярности, чем Опера за всё своё существование, а сейчас превосходит её более чем в 5 раз. Ну не парадокс ли?

Ну а теперь оперовцы окончательно сдались и официально признала, что браузер без расширений это фигня, а не браузер. Так-то.

Надо же, ну никак не могу не согласиться. Проценты ничто, главное удобство под конкретно взятого пользователя/задачу.

Lain_13

Я как злой коварный вендузятник, мог бы неплохо вас подколоть на основе вашего же поста. Если бы придавал значение статистке

Если учесть что большинство юзают пк для

То интересный вопрос. Лично у меня просто не хватает опыта в использовании что бы на него ответить. Не считая эпизода с настройкой Squid, мои познания ограничиваются примерно следующей схемой: поставить Убунту/Дебиан/Мандриву/Cусю, настроить сеть, обновить из репозитария, выйти в инет, ляпнуть где нибудь какой я крутой кулхацкер <последнее joke>.

Lain_13 Ну а разве подавляющему большинству что-то сверх того необходимо ?
...... игры современные всё равно требуют специального мощного компа , а кто не игроманьяк тому и тетриса за глаза хватит .... вчера как раз решил почистить систему и все игры дефолтные удалил , лишь на шахматы рука не поднялась .....

Отредактировано Крошка Ру (20-10-2010 16:44:09)

Крошка Ру
> Ну а разве подавляющему большинству что-то сверх того необходимо ?
Ну собственно потому линукс только сейчас и начал набирать хоть какую-то популярность. Хоть для этого им стало реально пользоваться.

> То есть правильно ли я понял что смогу наконец обновить karmic с минимальным риском
Да, если ты используешь дрова из репозитория. Если нет, то лучше удали их заранее. Я не знаю чем закончится обновление в таком случае.

Отредактировано Lain_13 (20-10-2010 17:52:21)

lump
А кто начал?

Ну вот и оно: http://my.opera.com/desktopteam/blog/20 … the-puzzle