Полезная информация

Юристы зарабатывают огромные деньги и славу, оперируя хорошим знанием законов. Правила форума — простой путь к успешному общению.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

№20118-03-2010 20:12:21

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

(Источник: «Компьютерные вести» №10, 18 марта 2010 года)
http://www.kv.by/index2010103901.htm

DNS "находится на грани отказа"

Руководитель ICANN Роб Бекстром на встрече совета директоров этой организации в Найроби (Кения) заявил, что единая доменная система, обеспечивающая работу Всемирной Сети, постоянно подвергается различным атакам и может отказать в любой момент. Показательно, что на этом мероприятии также присутствовали представители правительств многих стран мира.

Дословно Роб Бекстром сказал: "Доменная система сегодня уязвима, как никогда. Все может перестать работать в любое время, и это действительно так. Все дело в том, что нагрузки на систему очень велики, ведь общее количество запросов к DNS-серверам доходит до триллиона в день. Малейшая проблема может привести к серьезным последствиям".

Если такое действительно произойдет, то под угрозой окажется не только сама система интернет-адресов, но и экономика ряда развитых стран, уже непосредственно зависящая от качества работы интернет-инфраструктуры. К слову, прежде чем возглавить ICANN, Роб Бекстром работал руководителем Национального центра компьютерной безопасности США, так что можно считать, что он знает, о чем говорит.

Бекстром в своей речи в Найроби также привел пример, когда DNS-серверы едва не обрушились. Это произошло в 2008 году - тогда широко распространился эксплойт "Камински", названный по имени его создателя, Дана Камински. Данный эксплойт, по словам главы ICANN, вполне мог стать причиной отказа всей DNS-системы.

Также Роб Бекстром считает, что многие коммерческие провайдеры не уделяют должного внимания безопасности собственной инфраструктуры. И, что особо опасно, речь в данном случае идет о провайдерах DNS верхнего уровня, а не о второстепенных организациях. В результате подобного бездействия становятся возможными атаки хакеров, такие, как "отравление" кэша или подмена DNS.

В свою очередь выступивший после Бекстрома исполнительный директор организации Nominet, оператора зоны .UK, заявил, что он и его сотрудники "делают все для обеспечения стабильной работы инфраструктуры своей доменной зоны". И привел пример: недавно с участием полиции была проведена масштабная операция, в результате которой в зоне .UK закрылось несколько сотен вредоносных сайтов. В дальнейшем делегирование доменов для владельцев этих ресурсов было отменено.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№20219-03-2010 19:55:13

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8718
UA: Namoroka 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Медведев заступился за iFolder

По требованию президента РФ Министерство Внутренних Дел начинает проверку законности своих действий в отношении iFolder и компании «Агава»

Frike

Добрый-злой полицейский?

   wasia

Вы будете смеяться, но мне тоже сегодня пришла в голову эта мысль.

Если эта предположение верно, то значительная часть событый, которые вызывает массовый народ гнев являются, если не инсцинировкой, то провокацией. В этом случае ждём еще случаев «вопиющего» произвола, народного гнева, вмешательства Медведева и молчания Путина.

romx

Она вам только сегодня пришла? ;-|

Отредактировано Крошка Ру (19-03-2010 19:55:52)

Отсутствует

 

№20319-03-2010 22:36:51

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Minefield 3.7

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Мда. К сожалению наше государство становится всё больше и больше похожим на цирк, в котором в роли клоунов выступает правительство, отводящее глаза народа от своих грязных делишек.


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

№20420-03-2010 07:28:37

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8718
UA: Namoroka 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Отсутствует

 

№20522-03-2010 19:15:27

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … cies.shtml

Интернет назвали угрозой для редких видов животных

На проходящей в столице Катара сессии Конвенции по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (CITES) интернет назвали одной из основных угроз для редких видов животных.

По мнению участников конференции в Дохе, всемирная паутина невероятно облегчила жизнь браконьеров: на интернет-аукционе можно купить почти любое редкое животное, от львенка до белого медведя. В CITES говорят, что по интернету продаются тысячи находящихся на грани вымирания видов.

Как продавцов, так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно.

По словам Пола Тодда из Международного фонда по охране диких животных, интернет приобретает все большее значение в торговле редкими животными.

Самым большим рынком продажи редких животных считаются США, за которыми следуют страны Европы, Китай, Россия и Австралия.

Еще в прошлом году директор Всемирного банка Роберт Зелик заявил, что оборот черного рынка по продаже редких животных составляет около 10 млрд долларов в год. По доходности контрабанда редкими видами животных уступает только продаже наркотиков и оружия.

Во время конференции в Дохе участники прогосоловали за международный запрет на торговлю иранским тритоном – этот вид практически уничтожен. Причем, как считают во Всемирном фонде дикой природы (WWF), в немалой степени это произошло именно благодаря интернет-торговле.

Как передает корреспондент Би-би-си из Дохи, попытки запретить торговлю белыми медведями, голубым тунцом и редкими видами кораллов не увенчались успехом.

Делегаты конференции проголосовали против предложения США и Швеции наложить запрет на торговлю красными и розовыми кораллами. Причиной стали опасения того, что ужесточение правил торговли станет ударом для рыбаков, многие из которых живут на доходы от продажи изделий из кораллов.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№20622-03-2010 20:13:47

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9558
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

George Yves
британские сми такие британские!:lol:
какието неправильные борцы за права животных
то ли дело женщины примиссисипья!

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

Источник: Лауринчюкас А. "Третья сторона доллара". — М., 1968, стр. 27

:rock:


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3

Отсутствует

 

№20722-03-2010 20:19:59

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

okkamas_knife
Твоя заметка немного из другой оперы. Экологи жалуются не на жестокость к животным и даже не на сам интернет. Их тревожит то, что:

Как продавцов [т.е. браконьеров - GY], так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно (подчёркивание моё - GY).


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№20822-03-2010 20:30:07

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9558
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

George Yves пишет

Их тревожит то, что:

    Как продавцов [т.е. браконьеров - GY], так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно (подчёркивание моё - GY).

ну дык ясен пень что сделки через инет сложнее контролировать и налоги опятьже не плотють злодеи.
я вижу в заметке очередную попытку взять интернет под контроль используя очередной благовидный предлог.
не более.
если б их действительно это дело беспокоило то совершенно логично взять под контроль места обитания этих животных а не средства коммуникации.
если у тебя в саду воруют яблоки на продажу договариваясь о сделках по телефону ты же не будешь запрещать телефоны а усилишь охрану сада.

Отредактировано okkamas_knife (22-03-2010 20:30:29)


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3

Отсутствует

 

№20922-03-2010 20:53:44

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

okkamas_knife
В принципе, твоя формальная логика правильная. Только вот океан или саванна - не сад, и сторожей под каждой пальмой или за каждой волной не поставишь. Куда легче предотвратить возможность сговора о преступлении, чем само преступление в процессе совершения.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№21022-03-2010 21:39:36

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9558
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

George Yves
никто не мешает объявить какой нибудь участок территории заповедником и запретить туда доступ.
и подобных примеров полно.навскидку сейчас не вспомню точно но есть места куда даже учёным чтоб попасть туда нужно разрешение и эти места охраняются огого как.а насчёт браконьеров в масштабе реки или озера они могут нанести реальный вред а в океане больший вред наносят суда, промышленные предприятия и прочие техногенные факторы.
браконьерский лов или охота никогда не сравнятся по силе вреда с промышленным ловом или охотой.
если уж на то пошло то лучше вообще разрешить и охоту и лов редких видов но за большие деньги которые идут на восполнение потерь и увеличение поголовья.(естественно это не относится к моментам размножения типа бить самок с детёнышами или лов во время нереста итп)
хочет миллионер поесть редкого тунца пусть топает на ферму и покупает или вносит энную сумму за лицензию на отлов энного количества.
при нынешних технологиях можно размножать любой вид.


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3

Отсутствует

 

№21122-03-2010 21:49:49

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

при нынешних технологиях можно размножать любой вид.

Если бы всё было так просто, то можно было бы себе заказать парочку клонов. А если серьёзно: объявить заповедником можно какую угодно территорию, но вот обезопасить её - задача чрезвычайно дорогая, а часто ещё и технически невыполнимая. Разговоры же про "ого-ого" места - это больше пиар, чем факт.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№21222-03-2010 22:13:43

Handy
Ваш К.О.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-05-2009
Сообщений: 336
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

George Yves пишет

...Куда легче предотвратить возможность сговора о преступлении, чем само преступление в процессе совершения.

Остаётся только сожалеть, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении. Но, если они появятся и к тому же будут несложными в применении, наверняка у идеи их использовать будет множество поборников.


God Bless America.

Отсутствует

 

№21322-03-2010 22:45:35

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9558
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

George Yves
не путай клонирование и искусственное оплодотворение.

George Yves пишет

А если серьёзно: объявить заповедником можно какую угодно территорию, но вот обезопасить её - задача чрезвычайно дорогая, а часто ещё и технически невыполнимая. Разговоры же про "ого-ого" места - это больше пиар, чем факт.

а как объяснить факт существования массы заповедников где всётаки както умудряются сохранять эти редкие виды?

вот навскидку

скрытый текст

Государственный природный заповедник "Остров Врангеля" учрежден Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 марта 1976 г. №189.
Целью создания заповедника является сохранение и изучение типичных и уникальных экосистем островной части Арктики, а также таких видов как белый медведь(остров - главный "родильный дом" белых медведей в Российской Арктике), морж, единственная в России гнездовая популяция белого гуся, и многих других видов Берингийской флоры и фауны с высоким уровнем эндемизма. В 1974 г. на острове акклиматизирован овцебык.

Приокско-Террасный заповедник

На территории заповедника запрещены следующие действия:
.....
# использование минеральных удобрений и химических средств защиты растений;
# нахождение, проход или проезд посторонних лиц или транспорта вне дорог общего пользования;
# пролёт самолётов или вертолётов над территорией заповедника на высоте ниже чем 2000 метров без согласия с его администрацией или Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а также преодоление самолётами или вертолётами звукового барьера.
.....

ну и вот попутно до кучи списочек http://zapoved.ru/?act=oopt_list
и это только по россии.


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3

Отсутствует

 

№21422-03-2010 22:47:14

=Agasfer=
linux user #526929
 
Группа: Extensions
Откуда: /home
Зарегистрирован: 06-11-2008
Сообщений: 6578
UA: Minefield 3.7

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Handy пишет

Остаётся только сожалеть, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении

Я бы сказал:
Остаётся только сожалеть радоваться, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении! Ибо когда подобные технологии станут доступны властьимущим, человечество превратится в послушное стадо.


Arch Linux & xmonad

Отсутствует

 

№21522-03-2010 22:51:56

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9558
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

=Agasfer= пишет

Я бы сказал:
Остаётся только сожалеть радоваться, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении! Ибо когда подобные технологии станут доступны властьимущим, человечество превратится в послушное стадо.

ппкс

Отредактировано okkamas_knife (22-03-2010 22:52:46)


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3

Отсутствует

 

№21622-03-2010 22:59:35

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

okkamas_knife
Ты правильно написал: "умудряются сохранять". Никто ведь не даёт гарантию, что браконьеры не посещают весь этот список заповедников. Можешь представить какие деньги потребуются для защиты природы по всей планете, а не только в России?

Добавлено 22-03-2010 23:16:59
Пока мы тут ищем возможности защитить зверей, хакеры "крошат" банковские сейфы. Тут уж для их поимки не считают денег.

Задержание хакера в России: ФСБ сотрудничает с ФБР?

Федеральная служба безопасности России задержала несколько подозреваемых во взломе системы безопасности подразделения британского банка Royal Bank of Scotland в ноябре 2008 года, когда было похищено около 9 млн долларов, пишут британские СМИ.

Среди них один из организаторов хакерской атаки, 29-летний петербуржец Виктор Плещук, утверждают близкие к расследованию источники газеты Financial Times и шотландской Sunday Mail.

Сообщается, что ФСБ обратилась к американским коллегам из Федерального бюро расследований с просьбой сохранить информацию о задержаниях в секрете, чтобы не провоцировать других подозреваемых в России на заметание следов.

В ФСБ отказались комментировать для Би-би-си эти сообщения.

Сеть сообщников

Помимо Плещука, главными фигурантами уголовного дела, заведенного в Атланте на группу восточноевропейских хакеров и их пособников, являются 25-летний житель Таллина Сергей Цуриков и 28-летний кишиневец Олег Ковелин, а также некий хакер, предположительно сотрудничающий со следствием.

Согласно обвинительному заключению, 4 ноября 2008 года Ковелин связался с Цуриковым и сообщил ему, что узнал об уязвимом месте компьютерной защиты компании RBS WorldPay, которая занимается оформлением платежей, находится в Атланте и является подразделением Royal Bank of Scotland.

Цуриков поделился этой информацией с Плещуком, которого американская прокуратура считает асом по части взлома компьютерных сетей. В считанные дни Плещук, Цуриков и Хакер №3 якобы взломали компьютеры RBS WorldPay и похитили из ее баз данных номера дебетовых зарплатных карт и их PIN-коды.

Затем они сообщили номера 44 карт и соответствующие коды своим сообщникам в разных странах, которых судебные документы называют "обналичивателями", после чего повысили кредитный лимит на счетах. Изготовить фальшивые карты и нанести на них чужую информацию было делом техники.

8 ноября 2008 года в течение 12 часов из более чем 2100 банкоматов в 280 городах мира было вынуто примерно 9,5 млн долларов. Исполнители оставляли себе от 30% до 50% похищенной суммы, а остальное отправляли хакерам через компании Western Union и WebMoney.

На протяжении всей операции Цуриков и Плещук предположительно были связаны с базой данных PBS и следили за тем, как происходит выемка денег. После нее они начали заметать следы, уничтожая данные в компьютерах компании.

По словам старшего вирусного аналитика "Лаборатории Касперского" Сергея Голованова, в случае массового взлома снятие наличных обычно производится по всему миру, чтобы максимально усложнить правоохранительным органам проведение расследования.

"Если же банк может заблокировать подозрительные операции, злоумышленники пытаются произвести хищение максимально незаметно, и выдача украденных денег будет производиться в том же городе, где проживает жертва", - пояснил Голованов в интервью Би-би-си.

Сотрудничество или разовый ход?

Как пишет Financial Times, ФБР решило напрямую сотрудничать с ФСБ, не добившись прогресса в переговорах с российским МВД.

"Я полагаю, что это начало эры настоящего сотрудничества с российскими властями", - заявил в интервью газете эксперт по вопросам кибернетической безопасности американской компании SecureWorks Дон Джексон.

По мнению Джексона и других частных следователей, причина подвижек в том, что под давлением конкурентов российские хакеры создали программы, которые позволяют воровать деньги не только с зарубежных, но и с российских счетов.

"Российские киберпреступники больше не следуют неписанному правилу о том, что у себя на родине воровать нельзя, а российские власти, в свою очередь, начинают отказываться от политики попустительства", - приводит Financial Times слова эксперта.

В свою очередь, главный редактор журнала "Хакер" Никита Кислицын высказал bbcrussian.com мнение, что задержание подозреваемых во взломах не свидетельствует об установлении тесного сотрудничества между ФБР и ФСБ и не говорит о том, что в ближайшее время следует ожидать новых арестов.

По его словам, большая удача, что Виктор Плещук вообще остался в России, а не уехал за границу, ведь с момента преступления прошло уже полтора года.

Перспективы разбирательства

Кислицын указывает, что экстрадиции хакеров в США ждать не стоит, а в России пока не было прецедентов ареста известных исполнителей хакерских атак и громких дел в этой области.

"Думаю, что американское законодательство более сурово относится к хакерам, прежде всего в практике применения этого законодательства, - сказал Би-би-си эксперт. - Если посмотреть приговоры и решения американских судов по ряду дел, там будут фигурировать огромные суммы в виде штрафов, значительные наказания в виде лишения свободы".

Впрочем, и в российском Уголовном кодексе есть статьи, по которым можно теоретически привлечь хакеров: за несанкционированный доступ к информации, за создание и распространение вредоносных программ, за организацию преступного сообщества.

Однако справедливого правосудия в подобной ситуации Никита Кислицын от российских судов не ждет. "Очень часто человека в такой ситуации осуждают не за то преступление, которое он совершил, а за какое-то другое, вымышленное, - например, найдя у него дискету с вирусом за 1996 год, и сказав, что он его написал и распространял", - рассуждает Кислицын.

По его мнению, вина задержанных будет доказана не по сложным эпизодам, а по тем пунктам, по которым это легко сделать.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№21723-03-2010 00:27:36

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Собрался идти спать, но прежде решил проверить новости и вот опять не дают спокойно отойти в объятия Морфея.:D

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 … ring.shtml

За что оперативники закрывали файлообменник iFolder?

Ситуация с блокировкой популярного интернет-ресурса заинтересовала даже президента России Дмитрия Медведева, который поручил главе МВД проверить законность действий оперативников, остановивших работу популярного файлообменника iFolder.

В течение всего дня 19 марта сервис был недоступен в связи с тем, что правоохранительные органы проводили поиск необходимых файлов на серверах iFolder. В ГУВД Москвы заявили, что милиционеры проводили проверку в связи с размещением на сайте детской порнографии.

В заявлении хостинговой компании "Агава", в свою очередь, было сказано: после того как как интересовавшие оперативников файлы были найдены и скопированы, работа проекта была возобновлена около часа ночи 20 марта.

Представители "Агавы" отмечают, что во время и сразу после инцидента они получили массу писем со словами поддержки, что показывает, насколько "актуальна на настоящий момент проблема взаимодействия хостинг-компаний и владельцев web-проектов с правоохранительными органами".

"Нам остается надеется, что это происшествие позволит избежать повторения аналогичных ситуаций в будущем, а стражи порядка начнут с большим пониманием относиться к интересам IT-компании и нуждам интернет-пользователей", - говорится в заявлении, размещенном на сайте "Агавы".

Как рассказала в интервью bbcrussian.com пиар-менеджер "Агавы" Надежда Франк, сотрудники компании предлагали оперативникам сотрудничество: они были готовы указать, на каком из серверов могут находиться улики и предоставить IP-адрес пользователя, выложившего незаконные файлы, однако следователи отказались от помощи и полностью остановили работу сервиса.

Таким образом, оперативники отключили файлообменник, которым ежедневно пользуются десятки тысяч человек (суточная аудитория iFolder.ru в будние дни в январе 2010 года составляла более 280 тысяч пользователей). При этом, как отмечали сотрудники компании в пятницу, на протяжении некоторого времени никаких видимых следственных действий не велось.

"Спасибо Вам"

Накануне ситуация вокруг популярного интернет-ресурса заинтересовала президента России Дмитрия Медведева, который поручил министру внутренних дел страны Рашиду Нургалиеву проверить законность действий оперативников, отключивших и опечатавших серверы "Агавы".

Когда же ситуация разрешилась, владельцы сервиса обратились к президенту с открытым письмом. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо за внимание к нашей отрасли. Уверены, что без Вашей поддержки проблема не была бы решена настолько быстро. Спасибо Вам", - сказано в обращении на сайте ifolder.ru.

Впрочем, несмотря на то, что в первом же абзаце обращения президенту сказано дважды "спасибо", суть открытого письма выражена в следующем: "Хотелось бы заметить, что главный ущерб, который нанесли эти действия [правоохранительных органов], коснулся не только нас и наших клиентов, а нашей страны в целом".

"Подобные действия силовых органов приводят к тому, что становится все больше и больше желающих размещать интернет-ресурсы за рубежом, а не в России. А значит, за границу утекают сервера, рабочие места и соответствующие финансовые потоки", - говорится в открытом письме, размещенном на главной странице популярного сайта.

Претензий нет?

С точки зрения представителей "Агавы", к ним претензий у правоохранительных органов быть не могло. Дело в том, что, размещая данные на серверах iFolder, пользователь принимает соглашение - в частности, обязуется не распространять с помощью сервиса запрещенную или охраняемую законом информацию. Таким образом, фирма полностью снимает с себя ответственность и возлагает ее на плечи пользователей.

Ежедневно, по данным "Агавы", через серверы компании проходит около 1,5 терабайт данных - текстовых документов, программ, фотографий, музыкальных файлов, видеоклипов и так далее. Отследить, что именно это за файлы, физически невозможно.

"Конечно, объемы огромные, и мы не можем все отследить, - подтверждает Надежда Франк. - Если мы находим какие-то файлы, которые запрещены законодательством, которые противоречат этике и морали, мы, разумеется, их удаляем. Но целенаправленно отслеживать, что люди заливают, мы просто не можем".

В то же время один из самых авторитетных экспертов в области российского интернета, главный редактор портала BFM.ru Антон Носик, в комментарии для газеты "Ведомости" охарактеризовал работу подобных файлообменных сервисов весьма критично.

"Деятельность сайтов, подобных iFolder.ru, - это работа файловых помоек для складирования "пиратки", вирусов, порнографии, ворованного контента, - цитируют Носика "Ведомости". - Причем криминал прямо поощряется создателями сайта, которые закрывают глаза на любую противоправную деятельность с использованием их хостинга и практически прямо заявляют об этом на сайте".

Перспективы роста

Член совета директоров Института развития информационного общества Михаил Якушев полагает, что подобные происшествия производят тяжелое психологическое впечатление. Однако, как отмечает эксперт, это новая высокотехнологическая среда, и сотрудникам правоохранительных органов, работающим в этой сфере, есть куда расти, а пока ошибки попросту неизбежны.

При этом Михаил Якушев считает, что в будущем нормальное взаимодействие между операторами связи, интернет-провайдерами и представителями правоохранительных органов возможно. "Все проблемы будут сглажены, и конфликты будут устранены или недопущены", - заявил он в интервью Би-би-си.

В свою очередь, директор компании "Интернет и закон" Антон Серго в интервью Русской службе Би-би-си отметил, что правоохранительные органы вправе изымать вещественные доказательства и технику, если имеют информацию о том, что эти средства используются для нарушения законодательства.

Другое дело, отмечает эксперт, что существуют лимиты по объемам, в которых правоохранительные органы могут изымать технику или ограничивать ее работу. Однако, как добавляет Антон Серго, логика обычно такова, что они вправе изымать в тех объемах, в которых им это необходимо для решения тех или иных задач.

Без контроля

Между тем история с iFolder - лишь частный случай общей проблемы. Файлообменных ресурсов десятки, а ведь помимо них существуют еще и социальные сети, в которых также активно идет обмен аудио- и видеопродукцией (а значит, и ее распространение) на некоммерческой основе.

Любой пользователь социальной сети (например, Вконтакте.ru или активно набирающего популярность в России Facebook) имеет право выложить в сеть собственные фотографии, аудио- или видеозаписи. При этом человек может выложиь и не свое фото или видео, а файлы, у которых есть другие правообладатели: преграды физически не существует.

Точно так же в сети могут оказаться и такие противозаконные материалы как, например, детская порнография или ролики, призывающие к насилию или разжигающие межнациональную рознь.

Конечно, размещать такие материалы под своим именем чревато, но можно делать это анонимно, заведя фиктивный профайл. Максимум информации, который можно получить о таком пользователе, - это его IP-адрес, а при использовании защитного прокси-сервера - и вовсе ничего.

Никакой предварительной модерации на таких интернет-ресурсах нет и быть не может - все по той же причине: ежедневно, по данным сайта Вконтакте.ру, эту социальную сеть посещают 9,5 млн человек. Отслеживать сотни гигабайт выкладываемых ими фотографий, аудио- и видеозаписей физически невозможно.

А это значит, что все загруженные файлы, вне зависимости от их содержания, мгновенно становятся доступными неограниченному количеству пользователей сети. При желании найти там незаконное видео не составляет труда.

И еще это значит, что теоретически судьба iFolder может в любой момент постигнуть любой файлообменник и социальную сеть.

Выхода нет?

Интернет развивается значительно быстрее, чем законодательство, регулирующее распространение информации. Значительная часть проблем, возникающих при пользовании всемирной сетью, в юридическом отношении по-прежнему остается "серой зоной".

Несет ли ответственность человек, который скачал из интернета нацистский видеоролик и сохранил его у себя на компьютере? А если не сохранил? А если даже не скачивал, а просто посмотрел онлайн? Или, напротив, скачал, но самого ролика не видел, зато компьютер начал автоматически раздавать его другим пользователям?

Точных законодательных ответов на эти вопросы нет, все зависит исключительно от позиции, которую займет в каждом конкретном случае следствие. Впрочем, как и в случае с файлообменниками, сотрудники которых утверждают, что правоохранительные органы вполне могут вести расследование, не нарушая основной работы сервиса.

"Здесь все зависит от того, как поступят правоохранительные органы, - говорит Надежда Франк. - Они могут все закрыть, а могут поступить более разумно, получив всю необходимую информацию и при этом не тронув остальные машины".

Есть от закрытия сервиса и еще один важный побочный эффект. Шумиха, поднятая в СМИ вокруг истории с iFolder, наверняка сослужила следователям дурную службу. Люди, которые, возможно, загружали на портал детскую порнографию, получили возможность быстро удалить со своих компьютеров все улики, и доказать их вину теперь будет значительно сложнее.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№21823-03-2010 13:57:38

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Minefield 3.7

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Интересные выводы. Из того, что

Согласно обвинительному заключению, 4 ноября 2008 года Ковелин связался с Цуриковым и сообщил ему, что узнал об уязвимом месте компьютерной защиты компании RBS WorldPay, которая занимается оформлением платежей, находится в Атланте и является подразделением Royal Bank of Scotland.

сделан вывод:

"Российские киберпреступники больше не следуют неписанному правилу о том, что у себя на родине воровать нельзя..

Чисто американская логика :)

Отредактировано DEATH 999 (23-03-2010 13:58:13)


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

№21923-03-2010 15:10:21

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Точка / Воскресенье, 21.03.2010
Ведущие: Александр Плющев
Гости: Михаил Якубов директор по развитию компании «Агава»

Ответственность провайдера за контент

http://echo.msk.ru/programs/tochka/665428-echo/

Отсутствует

 

№22025-03-2010 07:53:58

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … ught.shtml

Во Франции пойман хакер, "взломавший блог Обамы на Twitter"

Французу, который подозревается во взломе аккаунтов президента США Барака Обамы и других знаменитостей на сервисе микроблогов Twitter, грозит тюремное заключение.

Согласно заявлению французской полиции, безработный француз 25 лет был арестован во вторник в центральном регионе Франции.

Его арест стал результатом продолжавшейся несколько месяцев совместной операции французской полиции и агентов ФБР США.

Глава французского Агентства по борьбе с киберпреступностью Аделин Шампанья сообщила в интервью агентству Рейтер, что арестованный использовал ник Hacker Croll.

Он не имел специального технического образования и взламывал аккаунты путем подбора пароля. Hacker Croll угадывал ответы на вопросы, призванные напомнить владельцам аккаунтов на Twitter их пароль.

Среди его жертв, помимо Барака Обамы, были и другие знаменитости, в том числе певица Бритни Спирс.

После ареста подозреваемого допросили, а затем отпустили, взяв подписку явиться в суд 24 июня.

Взлом баз данных в интернете считается во Франции преступлением, за которое можно получить два года тюрьмы.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№22126-03-2010 17:12:36

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Продолжение истории о французе.

http://ru.euronews.net/2010/03/26/frenc … me+-+ru%29

“Хороший” хакер Франсуа

5c1d3e7da932.jpg

24-летний французский хакер по имени Франсуа, взломавший код доступа к персональным данным пользователей социальной сети “Твиттер”, заявил, что не преследовал преступных целей. Напомним, безработный программист сумел проникнуть на страницы президента США Барака Обамы и певицы Бритни Спирз.

“Я только хотел показать, что никто не может быть уверен в безопасности в нтернете, будь то крупные компании или индивидуальные пользователи, – заявил молодой человек. – В компании Твиттер моей целью были люди, занимавшие важные должности. Например основатель компании Эван Вильямс.”

Франсуа признался, что совсем не предполагал, что его действия могут вызвать такую заинтересованность со стороны правоохранительных органов и уж совсем не ожидал, когда к его дому подъехали офицеры полиции в сопровождении агентов ФБР.

“Было четыре агента ФБР из Америки, – говорит мать Франсуа, – но они были очень симпатичные, открытые люди, которые хотели выслушать моего сына.”

Франсуа проживает в в небольшом городке Бомон в центре Франции вместе со своими родителями.

Какими в действительности мотивами руководствовался молодой человек покажет дальнейшее разбирательство. Суд состоится в июне этого года; хакеру грозит наказание до двух лет тюрьмы и крупный штраф.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№22226-03-2010 18:18:35

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

(Источник: «Компьютерные вести» №11, 25 марта 2010 года)

Киберпреступность молодеет?

Киберпреступники сегодня уже далеко не те вызывающие уважение у всех и каждого компьютерные гуру, способные противостоять системам защиты собственными знаниями и смекалкой. По мере все большего распространения инструментов взлома личность взломщика становится все менее зрелой, что наводит на определенного рода размышления.

На прошлой неделе очень интересную новость обнародовала компания Tufin Technologies, специализирующаяся на исследованиях в области информационной безопасности. Согласно данным этого исследования (проведенного, кстати, совместно с британской полицией), каждый четвертый британский подросток предпринимал попытки взлома чужой учетной записи в социальной сети или электронного почтового ящика. Цифра весьма показательна, ведь исследование основывалось на данных, полученных не от десятка-другого британских подростков, а от более чем тысячи юных граждан Великобритании.

Что интересно, наибольшего внимания со стороны юных покорителей "профессии" взломщика удостоились экаунты их друзей в социальной сети Facebook - своей мишенью их выбрали более четверти тех, кто признался в противоправных действиях. На втором месте по популярности стоят электронные почтовые ящики - взламывать их пытались около 18% опрошенных юных взломщиков. Что интересно, такая, казалось бы, привлекательная цель взлома, как интернет-магазины, вдохновила всего лишь 7% респондентов, а сайт родной школы пытались взломать всего-навсего 5% юных киберпреступников.

Весьма показательными оказались и результаты первого взлома: согласно данным проведенного опроса, более четверти всех опрошенных молодых британцев оказались пойманными с поличным из-за того, что, по их словам, действовали недостаточно осторожно. Учитывая отсутствие какого-либо опыта в подобного рода действиях у опрошенных молодых жителей Великобритании, остается только удивляться тому, что процент попавшихся из-за собственной неосторожности оказался таким сравнительно небольшим.

Не последним по важности остается вопрос, зачем вообще юным британцам заниматься таким рискованным и едва ли почетным делом, как взлом чужих экаунтов. В ответ на вопрос о причинах своих поступков почти половина опрошенных ответила, что взламывали учетные записи просто для развлечения. Около 20% мстили своим врагам и обидчикам и еще столько же решили заняться этим с целью самообогащения. Весьма любопытно, что 5% опрошенных сказали, что решили заняться взломом, потому что планировали дальнейшую "карьеру" в этом виде "компьютерного искусства".

Кроме того, как оказалось, провинциальная молодежь пробует себя во взломе раньше, чем их столичные ровесники. И, что интереснее всего, о том, что взлом чужой учетной записи является противозаконным действием, оказались осведомлены лишь около половины всех опрошенных подростков.

Как известно, большая часть преступников начинала именно с того, что в подростковом возрасте за какие-либо сравнительно мелкие нарушения попадала в исправительные учреждения. В виртуальном пространстве, похоже, все идет точно по такой же накатанной схеме. И в этом, в общем-то, нет ничего удивительного, потому что жители киберпространства и жители нашего реального мира - одни и те же люди.

Вадим СТАНКЕВИЧ


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№22328-03-2010 17:19:21

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

"Информационный портал Сайберсекьюрити Ру"

http://www.cybersecurity.ru/crypto/88840.html

Белорусские спецслужбы получили законное право на онлайн-слежку

(18:11) 05.03.2010

КГБ Беларуси и Оперативно-аналитический центр при президенте (ОАЦ) получили полный доступ в режиме онлайн к абонентским базам белорусских операторов связи. При этом проникновение в жизнь абонентов операторов связи будет осуществляться за счет средств самих операторов. Положения о порядке взаимодействия операторов электросвязи с КГБ и ОАЦ утверждено указом №129 от 3 марта 2010 года.

Белорусские СМИ отмечают, что речь идет не о законодательной легализации действовавшей в Беларуси де-факто практики обращений правоохранительных органов к операторам связи за помощью, а о внедрении КГБ и ОАЦ в деятельность операторов связи через установку специального оборудования.

Согласно документу оператор связи за счет собственных средств осуществляет приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ, работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи, приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ.

Новые участники рынка связи после получения лицензии на оказание услуг электросвязи обязаны в месячный срок письменно сообщить об этом в КГБ и ОАЦ и в течение 3-х месяцев после получения уведомления от органов «госразведки» разработать план внедрения СОРМ на своем предприятии. В случае приобретения операторами связи нового оборудования, им придется "подружить" это оборудование со средствами СОРМ.

Согласно документу оператор связи обязан предоставлять КГБ и ОАЦ безвозмездный круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах. Несколько подсластить эту пилюлю может лишь требование автоматически регистрировать такие обращения и хранить эту информацию в течение 5 лет. При отсутствии технической возможности организации круглосуточного удаленного доступа к базам данных об абонентах по письменному обращению главы КГБ, МВД или ОАЦ оператор связи обязан безвозмездно передать достоверную и полную версию указанных баз данных перечисленным органам в электронном виде.

Базы данных об абонентах согласно документу должны содержать следующую информацию:

о физических лицах – абонентский номер, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал), а для абонентов сети сотовой подвижной электросвязи – также реквизиты документа, удостоверяющего личность (его название, серия, номер, дата выдачи и наименование государственного органа, выдавшего документ);

о юридических лицах – наименование (фирменное наименование) юридического лица, его юридический адрес, адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал); общие сведения об услугах электросвязи, активированных абонентом.

"OPenPGP в России"
http://www.pgpru.com/novosti

SPIEGEL ONKINE INTERNATIONAL
http://www.spiegel.de/international/ger … 51,00.html

03.03 // Сбор сетевых данных для профилактики преступлений признан незаконным в Германии

Накануне проходящей в Германии выставки IT-технологий CeBIT 2010 министр по вопросам защиты прав потребителей Ilse Aigner wwwвыступила с жёсткими заявлениями об угрозах приватности гражданам, исходящих со стороны таких интернет-гигантов как Facebook, Apple, Google, Microsoft, которые могут составлять профили пользователей на основе чрезмерно большого количества собираемых персональных данных.

По её мнению пользователи должны иметь полное представление о том, как распоряжаются их персональными данными, а также иметь возможность потребовать от компаний стереть уже имеющиеся данные или не сохранять их в дальнейшем. Этот вопрос поднимался на консультациях с канцлером Германии Ангелой Меркель и министром внутренних дел. Компаниям предложено давать ежегодный отчёт пользователям о собираемых данных.

Ilse Aigner говорит: "Такие изобретения как программное обеспечение распознавания лиц для камер, подключенным к мобильным телефонам для идентификации людей на улице вызывают резкое неприятие. Такое не мог представить даже Джордж Оруэлл.".

Однако представители бизнес-кругов назвали новый курс немецкого правительства на увеличение требований по охране приватности граждан лицемерным. В частности телекоммуникационным компаниям необходимо сохранять большое число данных в целях диагностики и учёта качества предоставляемых услуг.

Тем временем 2 марта Конституционный суд Германии постановил, что закон о сборе данных в целях предотвращения терроризма и преступлений (аналог американского патриотического акта и реализация директивы ЕС) является антиконституционным и должен быть существенным образом пересмотрен. После активных общественных протестов иск об отмене этого закона подали свыше 35000 граждан Германии, включая самого министра юстиции.

По этому закону данные в наземных телефонных линиях связи, мобильных и интернет-сетях должны были сохраняться в течении 6 месяцев и при необходимости предоставляться правоохранительным органам. Судьи заявили, что обеспечить безопасное хранение таких данных невозможно, также как и неясно для чего конкретно они будут использованы. Все эти данные с момента вынесения решения должны быть немедленно уничтожены.

Главный судья заявил, что хранение данных может вызвать распространение опасений в форме чувства угрозы нахождения под наблюдением, унижающем права человека в различных областях. Уполномоченный правительства по вопросам защиты данных и свободы информации сказал, что необходим прозрачный контроль за хранением данных, а секретные операции с данными могут быть допустимы только в индивидуальных случаях по судебному ордеру.

Инициатива канцлера Германии Ангелы Меркель является самой крупной государственной инициативой по защите прав граждан на приватность в мире после событий 11 сентября 2001 года в США.

Федеральный наблюдатель Peter Schaar заявил, что правительство должно не только воздержаться от сбора персональных данных, но также защитить граждан от чрезмерного сбора информации и профилирования со стороны частного сектора.

Недовольство по поводу решения суда высказал министр внутренних дел Германии и хотя он подчеркнул, что решениями Конституционного суда возмущаться не принято, он надеется на скорейшее принятие нового продуманного закона. Министр юстиции однако ответила, что новый законопроект не является делом неотложной важности.

До принятия нового закона все персональные данные в Германии, не являющиеся необходимыми для непосредственного предоставления услуг, должны стираться.

Отредактировано Rosenfeld (28-03-2010 17:25:00)


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№22428-03-2010 17:51:14

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Rosenfeld пишет

"Информационный портал Сайберсекьюрити Ру"

http://www.cybersecurity.ru/crypto/88840.html

Белорусские спецслужбы получили законное право на онлайн-слежку

Добавлю то, что вы, уважаемый, предпочли не заметить.:)

http://www.pgpru.com/novosti

Власти США хотят уничтожить сайт с компроматом на них

Контрразведка США подготовила отчет, в котором рассматриваются способы борьбы с проектом Wikileaks.org, публикующем секретные документы и компромат на власти страны. Сам отчет в итоге оказался также опубликован на сайте.

Популярный сайт Wikileaks, публикующий различные секретные документы и компромат, выложил в свободный доступ отчет контрразведки США об этом ресурсе и о его угрозе для некоторых ведомств страны. В документе рассматриваются различные способы прекращения работы Wikileaks и остановки публикации на сайте материалов, компрометирующих правительство США.

Данный документ под названием «Wikileaks.org – онлайн-инструмент иностранной разведки, оппозиционных сил или террористических групп?» (Wikileaks.org – An Online Reference to Foreign Intelligence Services, Insurgents, or Terrorist Groups?) был составлен еще в 2008 г. Центром военной контрразведки и подразделением Cyber Counterintelligence Assessments Branch, которое занимается контрразведкой в киберпространстве.

«Нельзя исключать потенциальную возможность того, что нынешние или бывшие сотрудники министерства обороны или других ведомств передавали и передают засекреченную информацию на сайт Wikileaks.org», – говорится в отчете. Его автор отмечает, что «проект использует уверенность в полной анонимности источника в качестве базы для привлечения инсайдеров и осведомителей, которые передают информацию персоналу сайта или публикуют ее на ресурсе».

Ведомство рекомендует целый ряд способов борьбы с работой Wikileaks.org, включая «идентификацию, выявление и увольнение, судебные иски и уголовное преследование против нынешних и бывших инсайдеров и осведомителей», которые передавали какие-либо данные сайту. Кроме того, в отчете упоминается, что «ряд иностранных государств, включая Китай, Израиль, Северную Корею, Россию, Вьетнам и Зимбабве», ограничили доступ к ресурсу или полностью заблокировали его для своих граждан.

В документе перечисляются случаи, когда секретная информация американского правительства была опубликована на Wikileaks.org, что навредило репутации властей США. Так, на Wikileaks.org публиковалась информация о расходах на поставки различного оборудования в Ирак, вероятных нарушениях США международных договоров об использовании химического оружия, сражениях за иракский город Эль-Фаллуджа и нарушениях прав человека в тюрьме Гуантанамо.

Представители Wikileaks.org со своей стороны отмечают, что в отчете содержится целый ряд неточностей – например, говорится, что материалы на сайте не подвергаются редакторской проверке, хотя на самом деле это не так.

Но за информацию спасибо. Сейчас буду читать и анализировать Указ от 3 марта 2010 г. № 129 "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия операторов электросвязи с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность".

Отредактировано George Yves (28-03-2010 18:35:16)


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

№22528-03-2010 18:33:48

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 3.6

Re: Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Rosenfeld
Я перечитал указ от 3 марта 2010 г. № 129 "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия операторов электросвязи с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность".

1) Операторы действительно должны устанавливать элементы СОРМ за свой счёт:

10. Оператор за счет собственных средств и иных источников, не запрещенных законодательством, осуществляет:

приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт СОРМ, за исключением удаленных пунктов управления СОРМ;

защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ (по согласованию с уполномоченными подразделениями);

работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи;

приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ в порядке, согласованном с КГБ и Оперативно-аналитическим центром.

Моё мнение: лучше пусть оператор самостоятельно найдёт и установит оборудование, совместимое с его системами, чем потом придётся терпеть возможные убытки при подключении несовместимого или недостаточно совместимого оборудования, а так же от возникновения технических неполадок. Да и фактически операторы покупают и устанавливают точки доступа СОРМ, а за всё остальное платит КГБ и ОАЦ:

11. КГБ и Оперативно-аналитический центр за счет средств, выделяемых из республиканского бюджета на их содержание, и иных источников, не запрещенных законодательством, приобретают не входящие в состав средств электросвязи удаленные пункты управления СОРМ, каналообразующее оборудование для организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ, за исключением каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, а уполномоченные подразделения осуществляют:

работы по организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ (с участием оператора и в согласованном с ним порядке);

эксплуатацию СОРМ и удаленных пунктов управления СОРМ.

2) Не стоит забывать и об ответственности КГБ и ОАЦ перед законом:

18. Обеспечение уполномоченными подразделениями оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, а также получение и использование уполномоченными органами информации, содержащейся в базах данных об абонентах и оказанных им услугах электросвязи и автоматизированных системах операторов, осуществляются при наличии оснований и условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Законом Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 57, 2/64).

Ответственность за соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, использовании информации об абонентах и оказанных им услугах электросвязи, а также иной информации, необходимой для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, несут руководители уполномоченных органов и уполномоченных подразделений.

3) А упомянутый Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «Об оперативно-розыскной деятельности» содержит и статью 6 в первой главе:

Статья 6. Гарантии соблюдения прав и свобод граждан

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется исключительно для решения задач, предусмотренных настоящим Законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению или ограничению его прав и свобод, может обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

В случае признания необоснованным решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об отказе в предоставлении необходимых сведений заявителю судья может обязать указанный орган предоставить заявителю сведения, предусмотренные частью третьей настоящей статьи.

Полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий информация, не связанная с совершением преступлений или иных правонарушений, не может быть использована во вред правам и законным интересам физических и юридических лиц. Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, содержащие информацию, не связанную с совершением преступлений или иных правонарушений, уничтожаются не позднее чем через три месяца с момента их получения, за исключением случаев, когда эта информация необходима для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности.

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений, а также отдельных лиц;

принимать негласное участие в работе государственных органов и органов территориального общественного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений в целях оказания влияния на характер их правомерной деятельности;

разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну граждан и (или) иные их права и законные интересы и стали известны при проведении оперативно-розыскных мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь;

подстрекать (провоцировать) граждан к совершению противоправных действий;

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, запрещаются создание и деятельность политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели.

При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических или юридических лиц вышестоящий орган, прокурор или суд в соответствии с законодательством Республики Беларусь обязаны принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов указанных лиц, возмещению имущественного вреда, а также по материальному возмещению морального вреда.

Должностные лица, допустившие нарушение законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, несут уголовную и иную ответственность, предусмотренную законодательством.


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Интернет – территория свободы: от чего и для чего?

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]