Крошка Ру
Lain_13
спасибо за ответы. скрыл я эту картинку.

О! А почему у меня дев-версия все еще 1.1.2+xxxxxxx &&&

Владимиp Палант
Здравствуйте.
Element Hiding Helper хоть как не крути, не может взять даже в правила скрытия, баннер на странице nnm-club.ru
Версия 1.1.3+.2010010902
Скрин прилагается

Scr

Dinar777
Спасибо, исправлю. Но прятать все равно лучше весь фрейм:

nnm-club.ru##.header IFRAME

PS: А спрятать внутри этого фрейма действительно ничего нельзя - он "загружается" с протокола data:, домена там нет. То есть исправлять надо выбор элемента, в такие фреймы он залезать вообще не должен.

Отредактировано Владимиp Палант (11-01-2010 22:34:34)

Глобальные правила скрытия ограничены конкретными протоколами - http://, https://, ftp://, несколько других. Протокол data: в списке не числится - тут возможно ложное срабатывание на элементах интерфейса Firefox или расширений.

Wombat
у меня например все нормально. расширение вряд ли может что-то убивать, это подписки, которые ты добавил,  или собственные правила блокирования.

Не подтверждаю. АдБлок включен:

В моей сборке используется модифицированная подписка от ru-Adlist (только общие правила и основные рекламные и порносайты) + пользовательские правила.

Ищите проблему в собственных правилах.

Владимиp Палант
Которое он утянул из RuAdList, которое там раньше работало но дизайн обновился и оно сломалось, и которое я вчера переписал.

Добавлено 12-01-2010 11:03:21
Wombat
DEATH 999
Если пользуетесь РуАдЛистом - обновитесь. Если Морпеховской подпиской, то ждите пока он обновит.

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 11:04:09)

Владимиp Палант
Некоторое время назад мы тут обсуждали $not=.
Всё же может полезная штука получиться, но ей как минимум необходима возможность перечисления вариантов. Как вариант символ $ внутри $not= можно использовать для перечисления вариантов.
Примере: ||site.com/$not=*/a/*$*/b/*$*/c/*

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 13:23:48)

Владимиp Палант
Ну в РуАдЛисте эта фича сработала бы вовсе не для одного правила, а как минимум для 4, а в случае возможности вложенных блоков $ на одних исключениях ещё бы 2-3 правила поимели бы профит и это без учёта конструкции $not=$not=, хотя я не вижу в её реализации принципиально сложных моментов.
О сложности правил: фича $domain= более неудобна, запутанна и сложна, чем $not= без возможности указывать в нём вложенный not.

Кстати, почему-то я не подумал про конструкцию $~not=, которая будет иметь тот же эффект, что и $not=$not=, так что вложенные уровни не нужны вовсе. Правда вложенный блок параметров всё равно нужен, но с ограничением до типов объектов, возможности включить чёткое соответствие написанию и собственный параметр domain (хотя это уже врядли будет использоваться). Я был бы очень рад увидеть правило $not= именно в таком виде. Я думаю после того, как был введен параметр domain, такой параметр как not уже не сможет сделать правила сложнее. Вложенное в него правило хоть работает так же, как и обычное, а не по своей особой логике, как это уже сделано в параметре domain.

Отредактировано Lain_13 (12-01-2010 16:54:47)

Правильно ли я понял из FAQ (http://adblockplus.org/en/faq_internal), что ABP именно не загружает заблокированный элемент, если он в списке правил блокирования, и загружает, но не показывает, если элемент с списке скрываемых элементов? То есть если элемент на странице заблокирован, то трафик на него не тратится, а если скрыт, то он загружается, но просто не отображается?

RealRedFox
Это ограничение самого FireFox. Лис скрытые картинки подгружает в фоне, в отличие от Оперы, из соображений скорости работы страницы.
К сожалению не всегда рекламу можно заблокировать.

Кстати, у меня в версии 3.7 он их обычно не подгружает.

я тоже убираю ненужное хайдинг хелпером потому что неумею составлять правила блокировки, особенно какие нить сложные