Lain_13

Я для себя так и пометил и ссылки "забыл", а потому больше не интересуюсь и не скажу про состояние. В прошлом году ещё приходилось убеждать, что ABP - это оно же, но лучше, а сейчас даже и странно.

А у меня небольшой вопрос к Владимиpу Паланту, как к разработчику расширения и человеку, знающему свой продукт вдоль и поперёк:

С версии 1.1 (если не ошибаюсь) появилась новая функция при написании фильтров: "Accept pattern only:..." "at the beginning of the domain name", при использовании которой появляется символ "|" (pipe) в начале фильтра _{(назначение функции, я думаю, всем понятно, оно дополнительно описано на оф. сайте)}.

Я не использую подписок и все фильтры для AbP пишу сам. Подавляющее большинство моих фильтров выглядит следующим образом:

redtram.com/*

(это, например, если мы фильтруем блоки "новостей", в реальности оказывающиеся банальной порнухой).

После обновления до версии 1.1 при создании таких custom filters галка "Accept pattern only: at the beginning of the domain name" включается автоматически и добавляет в начало фильтра не один, а почему-то аж целых два пайпа, в результате чего фильтр приобретает вид

||redtram.com/*

.

Кроме того, на том же оф. сайте написано, что фильтр типа "ads" (без кавычек) по сути имеет wildcards с обеих сторон, т.е. фильтры ads и *ads* для программы равнозначны.

А теперь, собственно, вопрос:
если я хочу, как указано выше, блокировать все проявления отдельных сайтов на всех посещаемых мною страницах (в лоб и без изысков), какая из форм написания фильтра будет потреблять минимальное количество процессорного времени?

1) redtram или *redtram* - похоже, что хуже всего в плане скорости
2) redtram.com/* - по идее лучше
3) ||redtram.com/* - кажется, что ещё лучше, но непонятно с какой скоростью работает часть кода, выделяющая начало адреса, также не совсем понятно почему автомат ставит "||", а не "|"
4) или вообще использовать только что появившийся вариант: ||redtram.com^ ?

Отредактировано gunwitch (29-07-2009 23:24:55)

gunwitch
Вы спрашивали Владимира Паланта, поэтому извиняюсь, что вмешиваюсь со своим мнением.
Необходимый минимум для оптимизации правила - 8 знаков чистого текста, то есть не разделённого запятыми. Что короче - тормоза, а что длиннее - небольшое замедление. Поэтому redtram. - лучшее в плане скорости.

Это совсем разные вещи. "|" ставится перед "http://", чтобы отличать http://* от *http://* ,  оказавшегося где-нибудь в середине адреса. А ||example.com/ заменяет |http://www.example.com/ ,  |http://example.com/ ,  |http://foo.example.com/ ,  но не сработает на
http://site.com/?ref=example.com/

Добавлено 29-07-2009 23:31:56

Зачем "вроде"? Тут где-то Infocatcher точно написал.

Lain_13
спасибо за ответ, вы подробно расписали почти мои мысли (правда я правило из п.3 так чётко не обдумывал )
теперь действительно хотелось бы, чтобы Владимир подтвердил или подправил наши домыслы.

Доки на сайте я, разумеется прочитал, именно после их чтения и родился этот вопрос. Мне думается, что в целом понятно, что если бы я не читал справку, то своим вопросом просто бы не задался.

Теперь допишу свои соображения:
Ювелирная точность для меня не критична и я полностью готов ей пожертвовать, т.к. у меня ещё ни разу за всё время пользования AbP (а пользуюсь я им давно) не возникло такого, что заблокировался какой-нибудь yellow-redtram.com (на этом примере я говорю обо всех своих фильтрах).
Более того, если такое и произойдёт, то ради скорости обработки фильтров меня совершенно не затруднит одноразово отключить АбП на данной странице, отредактировать фильтр или сделать что-то ещё - т.е. скорость работы на первом месте.

Дополню: второй вариант также замечательно блокирует поддомены, т.е. он однозначно отрежет и pron.redtram.com/* и даже (уверен на 99%) dirty.pron.redtram.com/*.

4-й пункт про "^", как видно из времени изменения поста, добавил за секунду до вашего ответа
А фильтрует он, действительно, символы адресов с параметрами: ?=& Собственно, я с самого начала сомневался в его скорости больше всего, поискал подробности сам, и только сейчас решил спросить тут.

Отредактировано gunwitch (29-07-2009 23:55:07)

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 36#p324936

memini
Следить не надо, достаточно прочитать мой пост прямо над вашим...

Владимиp Палант
Проверено на 3.5.2, adblockplus-1.1.0+.2009080502.xpi, Image Toolbar 0.6.6, RuAdList (http://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/adblock.txt):
по-прежнему не всё сворачивается, пример: www.rbc.ru

Владимиp Палант
Например, здесь: http://top.rbc.ru/politics/05/08/2009/319817.shtml
Слева надо блоком "Финансы" пустой прямоугольник, в 1,0,2 он полностью скрыт

Владимиp Палант
Отключаю все расширения, кроме AdBlock 1.1.0+, всё нормально. Включаю Image Toolbar 0.6.6 - появляются прямоугольники на месте блокированных баннеров.

Ещё пример: www.overclockers.ru с тем же RuAdList-ом. Слева: "Железо на тесты предоставлено" и три прямоугольника с ALT-текстом (или title). Аналогично два счётчика внизу страницы - картинки нет, но есть прямоугольник по размеру баннера с текстом внутри.

Владимиp Палант
Спасибо, с версией 2009080602 проблема ушла

Владимиp Палант, обновившись 1.1.1, заметил что пропали все кнопки, созданные расширением Custom Buttons 0.4.3, проверил на чистом профиле FF 3.5.2, установив только 2 этих расширения - наблюдение подтвердилось.

После ещё 1 перезапуска кнопки появились, но если теперь отключить и включить ABP (с перезапуском FF соответственно), то кнопки опять пропадают до следующего рестарта

Отредактировано 3Jlou (13-08-2009 10:49:19)

Владимиp Палант
Спасибо, проблем не замечено

4epenok
Лучше всего Русскую если по русскоязычным интернетам в основном ходишь. Подписки бывают самостоятельные, как RuAdList (см. мою подпись), а бывают добавочными (в основном к EasyList). Лично я пользуюсь ровно одной подпиской и мне её более чем достаточно. Если поставишь себе её и на каком-либо сайте возникнут проблемы -- обращайся (опять же см. подпись), мы (я, Радик245, DemonSat)всегда готовы помочь. У добавочных подписок есть свои плюсы и минусы. Но, как мне кажется, минусы перевешивают. Я бы с ними не связывался хотя бы из-за довольно большого количества общих правил с гирляндами доменов-исключений и огромным списком просто правил-исключений в EasyList. Может он и хорошо работает в Английском интернете, а у нас всё равно надо свои правила составлять в огромном количестве и отлавливать где основная подписка у нас напакостила, а она это делает, я гарантирую это. В общем, рекомендую ставить полноценную подписку.
У RuAdList сейчас есть только один минус -- довольно много регулярок в подписке, но это следствие эксперимента, который я провожу для отсеивания ненужных кусков пары былинных регулярок, которые были в этой подписке ещё до того, как мы в ней начали ковыряться.

Отредактировано Lain_13 (14-08-2009 17:38:08)