В нем и с принципами работы не надо разбираться, просто жмешь добавить в фильтр и все. Пусть программисты разбираются с принципами, мне простому юзеру это не к чему )). Я перечислил плюсы Ad Muncher, а вот ты кроме как нафиг послать маилру вряд ли еще чем аргументируешь плюсы Адблока

Отредактировано grablin (03-07-2009 17:15:14)

grablin

Зачем? Нравится Адмунчер — используй его на здоровье. Сколько там в среднем прокси живут, до того как их забанят?

Маилру я привел в качестве примера. Есть и другие виды рекламы, которые не блокирует Адблок и их не мало
Теперь на счет прокси: он необходим только для регистрации, потом он не нужен

Добавлено 03-07-2009 17:24:19
А может ли адблок заблокировать рекламу например в аське? довод о том что ей не нужно пользоваться считаю неубедительным. А всплывающие окна может блокировать? или приведите пример какой блоккер делает это лучше, какой блокирует любой тип всплывающих окон?

ЗЫ
Ad Muncher это универсальный блоккер, даже больше - панацея против рекламы в интернте. Это действительно так! Как бы ни было неприятно вам - верным любви к Адблокеру

Отредактировано grablin (03-07-2009 18:01:04)

grablin
Ну давай сравним что делает адмучер и что адблок. Только давай принципиально ограничимся фоксом, ок? Почему так? Потому, что лично вот меня нигде кроме фокса реклама не волнует. Даже в аську не приходит, а так как я не пользуюсь их родным клиентом для аськи, то вообще не вижу никакой рекламы. Поэтому сравнивать я буду только на том поле, на котором меня это волнует.

Итак, что делает адблок?
Блокирует доступ к файлам по набору правил блокировки и скрывает блоки по CSS-правилам.
Попап-окна он НЕ блокирует. Почему? Потому, что он блокирует скрипты, которые их открывают. А лишние НЕ НУЖНЫЕ окна всегда открывают сторонние скрипты с сайтов, которые уже давно в блеклистах всех подписок.

А что же делает адмучер?
А делает он абсолютно то же самое за исключением того, что скрывать по CSS и схлопывать блоки со скрытым содержимым на страницах он не может. Нет у него ни CSS-правил, ни знания того, что нужно схлопывать.

Основная разница в двух вещах:
1. Адблок идёт без предустановленной подписки. Ты можешь сам выбрать одну или несколько, или вообще блокировать только то, что считаешь нужным. В адмучере подписка с правилами встроена и самому выбирать ничего не надо. Для лентяя удобно, но если заблокируется что-то лишнее -- фиг поймёшь какое правило в адмучере за это надо благодарить, тогда как в АдБлоке всегда можно посмотреть что, почему и как он заблокировал.
2. Адмучер НЕ УМЕЕТ скрывать блоки с мусором. Просто зайди на печально известные 2baksa.net и посмотри как они выглядят с адмучером, без него и с AdBlock + RuAdList. Пожалуй тут разицу не заметит только не зрячий.

Отредактировано Lain_13 (03-07-2009 18:20:18)

vladmir
Разработчики SeaMonkey были не сильно рады, что я рекомендую устанавливать бета-версию. Да и я не сильно хочу это делать. Но тут ничего не поделать. По поводу "ждал год" - имелось в виду, с выпуска Firefox 3.0, с которым SeaMonkey все никак не сравняется.

Настройка, сколько времени сохраняется история, не влияла раньше на Adblock Plus и так и не будет влиять на него. Речь только о функции "Clear Private Data" (Ctrl+Shift+Del).

На сайте я сейчас начал обсуждать введение wiki для документации - а то поддержка трех языков уже занимает слишком много моего времени (независимо от того, кто занимается самими переводами), а мне постоянно предлагают добавить еще.

Lain_13
Даты там тоже есть, просто этот столбец по умолчанию не виден.

Владимиp Палант

Ну указано и что? "Когда" - третьестепенная информация. Я историю использую только когда что-то не доделаю на недавних страницах, ещё при крашах браузера или системы через историю вновь открываю те же страницы - мне так удобно. А всё интересное у меня в закладках и в виде сохранённых страниц.
Статистика фильтров адблока у меня вообще ни на пиксель не пересекается с функционалом истории.

Дезинформация. Версии Симанки из линейки 1.1.х станут старыми после того, как Совет Симанки объявит о прекращении поддержки этой линейки - ну через годик где-то.

Было бы понятнее, если были бы перечислены все разделители, а так это надо прикидывать каждый раз оно или не оно.

Не понял чем отличаются:
||example.com
||example.com^

Однако не на плагин, а на объект.

Так, а всё же уточню, если у меня в настройках браузера - сохранять историю 9 дней (и сам браузер автоматом удаляет всё, что старше), то это тот случай тоже? Вся история фильтров старше 9 дней автоматом сносится?

Владимиp Палант

Положим и третья альфа у меня работает без особых проблем, но это в любом случае тестовые версии, а последняя рекомендуемая - 1.1.17 ... ну да ладно.

Понятно.

Это хорошо, но мои опасения по своим же случайным ошибкам, глюкам расширений и вообще - остаются. Если ружжо висит - может и стрЕльнуть.))) (и, мне кажется, было бы правильно отметить несвязанность со сроком хранения в пояснении к новой функции)

Так, а тогда что будет, если забэкапить 1 июля, 15 июля очистить историю, закрыть браузер, поменять очищенный файл с фильтрами на забэкапленный, запустить браузер? Подхватится файл от 1 июля и в нём счётчик не будет сброшен и будет по состоянию на 1 июля или где-то что-то отмечается про очистку помимо самого файла фильтров и тогда забэкапленный и возвращённый тоже очистится?

Ну родной-то у вас один язык... наверное и вы же всё равно бОльшую часть материалов так или иначе имеете на русском.

Lain_13

Угу.

А мне это без разницы. Пока ещё вороватая гебня до интернета в таком разрезе не добралась. А так - я и сам могу рассказать на каких сайтах бываю.

И что? Имеет значение факт посещения - он фиксируется и в истории и в фильтрах. История удаляется, а фильтры нет. Чтобы было в этом аспекте синхронно - надо все фильтры удалять. А счётчик только доп, а не основная инфа.

Угу.

Я прицепился к формулировке. Что хотели сказать - понятно. Однако неподдержка одним расширением определённой версии браузера ещё не делает эту версию браузера устаревшей. Сформулируйте без выпендрёжа и оскорблений - то есть без слова "старые" (браузеры). Просто можно перечислить номера версий браузеров или (и) движка.

Нет, не ведет - и это уже в версии 1.0.2 так.

Вся работа над проектом ведется на английском. В конечном счете, людей, понимающих английский, среди пользователей Adblock Plus большинство. Все остальные языки - вторичны, на них переводятся уже существующие материалы.

А SeaMonkey 1.1 таки устарел. Движок Gecko 1.8.1, механизм установки расширений вообще от Mozilla 1.7. По сравнению с Firefox уже музейный экспонат. А то можно было бы утверждать, что и IE6 - не старый браузер. Ведь поддержку его Microsoft еще не прекратила.

PS: Я принципиально не публикую списки изменений "для избранных". Соответственно, и версии движков там не фигурируют, ими мало кто интересуется. Стоят версии браузеров - а все, что старше, "старые браузеры". Вроде логично?

Отредактировано Владимиp Палант (03-07-2009 20:42:23)

Окей принимаю Я просто раньше не пользовался подписками, потому и висела всякая дрянь. А как установил Ad Muncher, так был просто восхищен им: и банеры убирает и окна реально блокирует! Ну да ладно, пусть будет теперь у меня два нормальных блоккера. Бывают сайты, где вход Лисе заказан http://www.mmt.ru/forum/index.php?showtopic=1073 Вот и будет Ad Muncher работать в IE )) И еще он реально порадовал, когда стал блокировать надоедливое сообщение о просрочке лицензии в программе Rhinoceros 4

Кстати подписки скачиваются автоматически??

Отредактировано grablin (04-07-2009 01:03:11)

vladmir
> Это перестраховка, конечно, но мне так спокойнее.
Я примерно раз в месяц архивирую профиль. Правда ни разу не пригодилось.
> Полно ситуаций, когда картинка лежит на одном сайте
Ещё раз повторяю. Нас интересуют доменно-зависимые правила. Т.е. правила с $domain= (причём не =~, а просто и domain.name#. Т.е. те правила, которые срабатывают только при посещении указанного домена. Правило вроде /popup.js никому и ничего не скажет, а вот samlab.ws##DIV.main > DIV:not(.about):first-child с ненулевым счётчиком скажет, что на самлаб человек забредал.
> Где?
В списке изменений на 65й странице данной темы.

Немного на чужие отвечу:
> Очередная попытка повысить статус русского языка потерпела крах.
Это совсем не удивительно. Почему-то так сложилось, что русскоязычный пользователь любого ПО свято уверен в своей непогрешимости и на любое изменение (даже хорошее) совершенно не разбираясь в вопросе отвечает жуткой бранью и поносит автора. Кричат, что раньше деревья были выше и трава зеленее. Эгоизм и эгоцентризм в кристаллическом виде. Тогда как в такой же ситуации те же европейцы сначала присмотрятся, со всех сторон покрутят и только потом выскажут своё мнение. В первую очередь конструктивное. К сожалению сейчас так. Естественно так делают не все, но 2-3 таких человек после каждого обновления более чем достаточно. Там такие тоже есть, кто ж спорит, но почему-то там их меньше. Уровень культуры сказывается, видимо.
> А я опять вспомню убогую функцию сохранения страниц
Меня тоже всегда удивляло почему её до сих пор не поправили. Наверное потому, что есть Scrapbook. И тут фиг определишь спасенье это или проклятье.

Отредактировано Lain_13 (04-07-2009 02:21:58)

Да, по умолчанию раз в сутки, но зависит от настроек - как Ваших, так и подписки.

На некоторых страницах ползунок загрузки доходит до 90-95% и замирает, мне кажется это связано с АБП? Что нужно изменить, чтобы избавиться от этого досадного глюка?