Это сайт любителей оперы на линуксе?

ссылку в студию

Вам? То есть Ваш сайт?

У вас там, часом, не динамический ли IP?
А вообще, все хорошо, что не IE.

Пока суть да дело, появилась Опера для amd64 и на Qt4.

Versionsinformation
Version         10.00 Beta
Bygge           4453
Plattform       Linux   
System          x86_64, 2.6.29-gentoo-r5
Qt-bibliotek    4.5.1

Ну так стоит наверняка попробовать. Это не больно.

Ключевое слово urlfilter.ini ;-)

Не совсем миф, не совсем развенчан, но всё зависит от потребностей пользователя.
Если достаточно того, что большая часть рекламы скрыта "урлфльтром" и/или одним css-фильтром, то будете довольны как Оперой, так и файрфоксом с Adblock Plus и хорошими подписками.
Если же хотите сами скрывать всю или почти всю замеченную вами рекламу, то в опере для этого, кроме urlfilter.ini, надо вручную добавлять пользовательские стили для каждого сайта, где нельзя всё заблокировать урлфильтром (например, текстовая реклама, картинки в папке upload или на фотохостинге, которые заблокировать можно только по одной) - то тут можно по достоинству оценить Adblock Plus с удобным составлением правил, с возможностью добавлять регулярные выражения и главное - исключения, который, кроме адреса блокируемого элемента, учитывает и другие параметры (его тип, адрес сайта, можно даже даже регистр букв учитывать).

пробовал , на много лучши, и без дополнении тоже лучши, в опере неудобно вообще, я чувствую себя не в своей тарелке. рулит

Не понимаю нафик вообще этот холивар? Скачали Ad Muncher и увас нет рекламы ни в Опере, ни в Мозиле.. ни даже в Осле!
И фильтры очень быстро и просто обновляются. Не понимаю, почему некоторые до сих пор мозг парят со всякими аддонами и т.п.?

Разве в Опере нет Робоформа? Хм... а "wand"?

А 10-я версия с ее автообновлениями тоже не поддерживает?

Я не вижу смысла спорить, я сам в равной степени использую Флок и Оперу для разных целей и не пытаюсь как некоторые в этом форуме подогнать ФФ под Оперу, при это постоянна плачут, что в Опере все было круто.. Вопрос: нафик переходили? Попсово и модно пади.
Хоть опера и фриварная, а не GPU GPL но в этом ее плюс - никакие яндекс.бары и прочие если установятся с каким-нить софтом, то они установятся только на осла (если мозилы нет в системе, а то на нее тоже)

....хотя нет, вру, Опера - мой основной браузер... но форум и сайт Мозилы (русский, этот) я посещаю чаще

Отредактировано Bakli (12-08-2009 01:29:31)

Bakli

10-я версия в кои-то веки научилась хотя бы саму себя обновлять. Надо же, сколько времени они к этому шли, хотя это самая важная вещь с точки зрения безопасности -- радикально влияет на скорость установки новых версий максимальным количеством пользователей.
Так вот, ни какого отношения это автообновление к списку фильтров не имеет. Список фильтров хранится в отдельном файле и с точки зрения разработчиков Оперы изменяться должен исключительно пользователем. Как же они заблуждаются...

На самом деле существует 3 ACID-теста. Каждый из них проверяет соблюдение броузером определённых общепринятых стандартов. На самом деле они все создавались тогда, когда ни один броузер эти стандартны не соблюдал с целью указать на самые критические ошибки, которые достали уже абсолютно всех разработчиков.

А ты пробовал обновлять ФФ со второй версии до 3.5? 93/100 между прочим. И да, кстати, IE8 не на столько безнадёжен в этом тесте, как его младшие версии. Хотя всё равно остаётся заслуженно худшим.

Этот тест ориентирован на проверку поддержки CSS3-селекторов. Для рядового пользователя не говорит абсолютно ни о чём, а вот разработчикам сайтов позволяет оценить какими селекторами и где можно пользоваться, а где нужно плясать с бубном и распевать ритуальные заклинания.

Кстати, на данный момент лучшими писькомерками считаются тесты на производительность JS-движка. ^_^ Дело в том, что картинка у всех уже получается более-менее нормальная, а вот скорость хромает. Точнее хромала до выхода Хрома, Фокса 3.5 и Оперы 10 (я сказал "выхода"? как бы не так, до сих пор не вышла, лол).

p.s. Ad Muncher нужен только пользователям ущербных броузеров, столь же ущербных мессенджеров и прочего не менее ущербного софта. Он не работает ни в чём кроме всем известной ОС. Разве что через вайн, но это ж изврат и ещё не факт, что работает, так как в базе данных о нём нет, а значит он даже не волнует ни кого из пользователей альтернативных осей. Он же не способен скрывать блоки сайта незаметно от систем обнаружения средств подавления рекламы. Ога, такие есть уже на некоторых сайтах. Да и вообще многого чего, что умеет АдБлок, делать не способен. Зато способен прятать рекламу в аське, за использование оригинального клиента которой вообще по рукам бить надо.
Ещё противнее тот факт, что фактически он платный, хотя можно, конечно, пригласить друзей и этим оплатить его стоимость, но количество пользователей, которым потребуется оплатить эту чудо-программу только возрастёт. Это называется финансовой пирамидой. Большинство всё равно в проигрыше и вынуждено купить эту чушь. А цена у него сугубо некультурная. Ах да, конечно же, у нас же культура такая -- пользоваться ломанным ПО. Бывают случае, что ломают даже честно купленное ПО, так как в падлу позвонить в поддержку за ключом активации если по инету никак.
Да, кстати, если твой чудо-UA не полный фейк, то не тебе говорить об адмучере. Но раз уж ты о нём говоришь, то это точно фейк.

Что-то я разболтался в три часа ночи... Пойду-ка я спать...

Отредактировано Lain_13 (12-08-2009 13:05:30)

Эти "чё" никому нахрен не сдались, чтобы их поддерживать.

Ну да, ты ж у нас элитный дартаньян, кАтируешь только пацанский квип да?

Отредактировано Почесал (12-08-2009 13:13:13)