Al_H

Ну если не можете, продолжайте страдать на работе, жуя кактус.
<sarcasm>В стране кризис, денег мало, на память нехватает. Экономь на работе каждую копейку - используй встроенные браузеры!!!</sarcasm>

P.S. Мой пост не был расчитан на полных идиотов, которые прочитают что-то на форуме и сразу побегут за отвёрткой.

Al_H
> Ты же уже большой, не путай закладки со вкладками.
Лол, ок. Странно это, как это я так?..

> Я видел браузеры на этом принципе.  ... Но он все равно тормозит.
Как я уже сказал сейчас два таких браузера: Хром и ИЕ8. Какие ты ещё видел? Если про ИЕ8 ничего приличного сказать нельзя просто потому, что это ИЕ, то про Хром у меня язык не поворачивается сказать "Но он все равно тормозит". Он реактивный. Он даже грузится быстрее ИЕ, хоть последний и встроен в систему. И работает он идеально.

Всем
Меня вообще поражает такой взгляд на многопоточность в браузере. Много процессов НЕ РАВНО тормозам. Много процессов это просто много процессов вместо одного монолитного по которому надо постоянно скакать решая какую часть выполнять сейчас, а какую потом. Это перекладывание работы по переключению между задачами с броузера (который это делает плохо и никогда не сможет делать этого даже просто хорошо), на систему (которая это делает идеально). Это прирост в скорости работы просто потому, что броузеру НЕ НАДО решать когда выполнять тот или иной скрипт. Боузер запускает их все, а система сама разбирается какому процессу и когда уделить внимание и она это делает в несколько раз лучше, чем броузер. К тому же распределяет нагрузку между всеми остальными процессами в системе по их приоритетам и между всеми ядрами процессора.

В общем, многопоточность в броузере это возвращение операционной системе той функции, которая должна была принадлежать ей изначально -- управление процессами. Монолитность всех процессов была ошибочной но только сейчас это поняли.

Кстати, это ещё один шаг к полноценной трёхмерной графике в окне броузера. Броузеры всё плотнее и плотнее интегрируются с операционной системой и это абсолютно нормально и правильно. Сейчас мы всё ещё смотрим на Интернет, как на ворох страниц с текстом в которые иногда вставляют картинки, фильмы, музыку и прочий хлам. Но уже сейчас начинают появляться полноценные веб-приложения. Пока они неудобны, так как броузеры всё ещё имеют много ограничений. Но это сейчас, а что будет через 10-20 лет? Впрочем, некоторые уже давно бродят в трёхмерном вэбе ведь фактически SecondLife это часть броузера будущего, которую ошибочно приняли за игру.

Добавлено 13-05-2009 11:21:12
banbot
На самом деле на некоторых предприятиях корпус у компьютера опечатан, установка софта запрещена и даже USB-порты залиты эпоксидкой. В такой ситуации просто наличие Фокса, Хрома или Оперы вместо ИЕ по доброте админской уже счастье. А начальство новые компы всё равно не купит и старые не обновит пока на них можно выполнять работу, и начальству совершенно начхать как там работает броузер, начальство интересует выполнение плана и оно по-своему право. Зачем платить за то, что не приносить прибыли?

Добавлено 13-05-2009 11:25:13
Forest
> В конце концов можно  ходить на работу со своим ноутом
Не на всёкую. На некоторых предприятиях тебя с ноутом может и впустят, но тебе придётся оставить его там навсегда. Даже с флешкой нельзя.

Отредактировано Lain_13 (13-05-2009 11:28:47)

banbot
Так ведь так и есть. Начальство считает, что на работе вы должны работать, а не по порносайтам лазить. И по-своему начальство право.

Одно дело если ты разработчик и интернет тебе нужен для работы, тогда никто тупых ограничений ставить не будет, да и машинку обновят. А если документы в ворде набираешь, то на кой тебе интернет? Законы посмотреть по рабочей надобности? Ну ОК, дадим доступ к паре соответствующих сайтов. Тут надо радоваться, что доступ в инет есть вообще, а не вот таким вот образом обрезанный. А у некоторых так и есть, тотальный контроль.

Отредактировано Lain_13 (13-05-2009 12:41:47)

А хороший был бы прецедент!

Forest

В броузер встроят менеджер процессов?

MySh

В принципе такое теоретически можно и средствами оси делать (правда под виндой нити убивать вроде нельзя), но тогда надо будет сильнее интегрировать браузер в ось.

А чего там?

имо, всё это удалено по процессам разносить... на тредах можно добиться точно такого-же поведения...
даже если удалено процесс морды кому от этого легче будет...
треды убивать можно

Замечание п. 3.3
Sergeys

Lain_13
Чего-то неохота мне ебилды искать, собирать его потом из svn… Разве что вот в кубунту поставлю, зря она у меня раздел занимает, что ли?
А так — нужен  мне этот Хром сто лет. Любопытствую просто.

Добавлено 15-05-2009 12:18:39
Нет 64-хбитной версии? До появления таковой — лесом, лесом (-:Е

x64? amd64 знаю, x86_64 знаю, x64 в линуксах не знаю d-:E
Да, уже скоро год как

Нет так нет. Сделай ролик, что ли (-:Е

Что-то мне сомнительны эти слова. Есть ли ссылка (на слова самих разработчиков), а то как-то не очень убедительно местами выглядит.

Роликами не впечатлён. То есть сделано миленько и красивенько, но в Опере, за которой я сижу бо́льшую часть времени, это смысла не имеет — заголовка окна нет, вкладок как таковых тоже нет, окошками на пол-экрана рулит awesome… Нет, понятно, что тут это завёрнуто в красивую бумажку и всё такое, но всерьёз по этому поводу тосковать… Не понимаю.

Ну вовсе и не «гораздо», половина доводов там справедливы только для винды (для которой 64хбитных браузеров я что-то вообще не видел), остальные так или иначе ты упомянул…

Я вот на ноутбуке (1440×900) как раз не выдержал традиционного интерфейса. Места много, но использовать его рационально с кучей плавающих окошек очень сложно.

А всё по той же: по горизонтали места много, по вертикали — относительно мало. Поэтому справа живёт боковая панель со списком окон и страниц в них.

Добавлено 15-05-2009 22:00:31

Чур меня, ещё по вкладкам мышой возить (-:Е