pi.v.vitaly

Ну там про это ответили.
Я так понял, они сами точно не знают, как там это всё надо делать

68agasfer

Это и я сам проголосовал (почти чит) + ещё на руборде в соотв теме писал про это (мб даже 1 голос оттуда).
Но на самом деле далеко не все смотрят постоянно форумы, так что могли просто ещё не подтянуться.
Да и официалы ну как-то слишком быстро отреагировали...

Wave

Сомневаюсь, что там кто-то разумеет по русски.
Мб конечно через переводчик?..

Добавлено 13-04-2009 23:25:15
68agasfer

Предлагаешь перевести всю тему?
Сомневаюсь, что фраза там, что вот там где-то есть голосовалка, где аж 131 чел высказался за, будет иметь хоть какой-то эффект.
Это тогда сначала надо было такую голосовалку завести на англоговорящем форуме, подождать когда наберутся голоса, а уже потом постить на Багзилу.

68agasfer

Что-то сомневаюсь:

- то есть "этого не должно быть по базе".
Хотя можно и попробовать.

Вообще ещё не поздно и там наголосовать.
Вопрос насколько быстро люди подтянутся.

http://groups.google.ru/group/mozilla.d … 8&oe=utf-8

KML

Лучше так, чем наоборот

Некто Bryan W Clark (:clarkbw) оттуда очень мощно завернул про 3.5 млн пользователей , которым нужен диспетчер.
На фоне этого заявления лезть со своими несчастными 131 голосами как-то даже неуютно (а можно и наоборот навредить).
Ждём ответ официалов.

Добавлено 14-04-2009 07:31:23
Unghost
Спасибо
А то я нашёл это только в виде ньюсов.

Многие миллионы до сих пор пользуются , но ведь это не останавливает развитие других браузеров. А виндой так вообще 75% населения пользуется, но Linux  же и Mac продолжают развиваться. Какой-то странный подход у этого человека.

Скорее всего, так и есть. Но! То, что предлагаем мы - прогресс, расширение функциональности ТБ. Они же ведут себя как отъявленные консерваторы - "если это не нужно мне, значит не нужно никому". Не правильно это, не гут! В конце концов, эти функции можно реализовать и в виде аддона, не включая их в базовый функционал. Но отвергать полезность данного предложения абсолютно некорректно, имхо.

Интересно, они что же, думают, что к ним стали бы обращаться, имея возможность реализовать это своими силами? Да будь у меня необходимые знания и навыки, стал бы я дожидаться чьей-либо милости, как же! Взял бы, да и написал. А потом только, наберя достаточное количество положительных отзывов, предложил бы включить этот продукт в основной функционал. Но всё это - бла-бла-бла! Таких глубоких познаний у меня нет . Остаётся только надеятся на то, что найдётся достаточно грамотный человек, которого удастся заинтересовать этим проектом.

IMAP вроде бы никто не отменял , да и WEB интерфейс к ящикам позволяет управлять своей перепиской. Было бы интересно увидеть статистику по пользователям The Bat, какой процент от общего числа юзверей использует диспетчер писем. Именно использует, а не "открывали пару раз из любопытства".

Отредактировано KML (15-04-2009 13:25:35)

Я уже отмечал, что мне лично, важные письма надо хранить не "там", а "здесь". Управлять перепиской мне надо не через веб, аякс или заголовки писем, а удобным способом.

Отредактировано akastargazer (15-04-2009 21:26:16)

В это тоже есть, надо просто поразбираться в настройках.

Аналогом "диспетчера писем" в является включение в свойствах каждого конкретного почтового ящика опции "Загружать только заголовки писем". При получении почты просматриваем список, метим нужное "звездочками" и через меню Файл --> Автономная работа командой Получить сообщения отмеченные звездочками загружаем. Ненужное трется с сервера автоматом.

Это очень и очень слабый аналог, сбежавший из поговорки "на безрыбье и рак - рыба" . Некоторые письма надо удалить тут, не удаляя их на сервере. Некоторые надо удалить и с сервера. Какие-то письма получить, какие-то не получать, пометив их прочитанными.