Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

Norco-77 · №1

Какое расширение работает эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

Отредактировано Norco-77 (05-04-2009 21:08:48)

=Agasfer= · №2

Использую Linkification - претензий нет, конвертирует все текстовые ссылки и адреса e-mail в активные. Я доволен.

George Yves · №3

Аналогично.

Sergeys · №4

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Поддержка пользователей».

Sergeys · №5

Ставишь одно - работаешь, ставишь другое - работаешь. Потом то, что больше понравилось и удобнее - используешь!

Drug0y · №6

Norco-77
text link, там хоть и требуется дабл-клик по ссылке, если она текстовая, но зато умеет автоматом исправлять переделанные ссылки (всякие h**p/, _ttp:// и т.п.)

dreamkz · №7

использую Text Link, нажимаю правой кнопкой, open selected url нажимаю колёсиком мышки и вуаля, ссылка открылась в новой вкладке. что интересно, оказываются достаточно часто встречаются такие неактивные ссылки.

Duble3 · №8

dreamkz пишет

нажимаю правой кнопкой, open selected url нажимаю колёсиком мышки и вуаля, ссылка открылась в новой вкладке

Зачем делать ненужные телодвижения? Linkification преобразует

все

ссылки в активные. Нет необходимости ПКМ щёлкать. Я даже не знаю, какая из ссылок активна изначально, а какая - преобразована. И адреса email так же преобразуются. :lol: Удобнее, имхо!

Redisych · №9

Забыли добавить, что Linkification отжирает чуть больше ресурсов.

Duble3 · №10

Redisych
+/- пару килобайт для меня не принципиально. Удобство важнее!
P.S. Какая разница, сколько ФФ сожрёт - 150 или 151 MB? :lol:

Отредактировано Duble3 (23-05-2009 19:43:43)

Style-Thing · №11

я выбрал Text Link потому что я хочу видеть какие ссылки были ссылками
а какие не были, к тому же Linkification тормозит загрузку страницы а Text Link нет

Отредактировано Style-Thing (23-05-2009 19:57:12)

Duble3 · №12

Style-Thing пишет

к тому же Linkification сильно тормозит загрузку страницы

А вот этого я за ним не замечал. Грузятся "на раз"! Наверное это зависит от компа. Ну и от самого ФФ. Я 3.0.* вообще не использую. А в [minefield] и [shiretoko] загрузка страниц гораздо быстрее происходит. Ну и кое-что ещё в профиле "подкрутил" ... :angel:

М. Порешаев · №13

Полностью устраивает Text Link. Уже не первый год пользуюсь. Другое и не пробовал. Либо автоматом распознает ссылки по дабл-клику, либо выделяешь фрагмент (ссылку) из текста и правой кнопкой мыши открываешь в новом табе, окне... Как и писали выше, отлично исправляет "всякие h**p/, _ttp:// и т.п.".

Я 3.0.* вообще не использую. А в [minefield] и [shiretoko] загрузка страниц гораздо быстрее

А я вот с трудом с двойки на тройку пересел. Ставил для пробы 3.5.4 (бета или как там, в новостях тема) - у меня и на 3-хе быстро все грузится, зато нет проблем с расширениями, я по натуре консервативен, затрахало раз в полгода все менять, лазить, обновлять расширения, удивляться "новым архиважным функциям", глюкам, несовместимостью и т.д. (ФФ1.5-3.0.10)).

Отредактировано М. Порешаев (23-05-2009 20:47:27)

George Yves · №14

Style-Thing пишет

я выбрал Text Link потому что я хочу видеть какие ссылки были ссылками, а какие не были,

А я их и вижу - в настройках Линкификации (а они очень обширные) можно настроить цвет текста ссылок и фон. Мне хватает по умолчанию: тёмно-зелёные ссылки на бледно-жёлтом фоне.

к тому же Linkification тормозит загрузку страницы а Text Link нет

Ни-ка-ко-го торможения. Скорость открытия ссылки по Линкификации равна скорости открытия обычной ссылки.

И "исковерканные" ссылки Линкификация тоже отлично исправляет. Я как её поставил пошёл на форум антивируса Аваст, а там иногда бывают ссылки на "плохие" ресурсы. Эти ссылки обычно портили, чтобы чайники по ним не тыкались, а у меня они действующими оказались! Написал админам, те посовещались и сначала решили что "опасность не велика, т.к. этим расширением пользуются немногие", а на прошлой неделе уже решили печатать ссылки с "прорежением" - через пробелы.

Отредактировано George Yves (23-05-2009 21:19:27)

Полезная информация

№105-04-2009 21:04:22

Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№205-04-2009 21:17:30

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№305-04-2009 23:06:34

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№406-04-2009 00:43:24

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№506-04-2009 00:44:47

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№606-04-2009 01:39:46

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№723-05-2009 18:43:52

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№823-05-2009 19:24:57

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

все

№923-05-2009 19:36:53

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№1023-05-2009 19:42:09

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№1123-05-2009 19:56:53

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№1223-05-2009 20:03:21

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№1323-05-2009 20:39:25

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

№1423-05-2009 21:08:49

Re: Какое расширение эффективнее и лучше - Linkification или Text Link ??

Board footer