krigstask
Ну про оперу по моему давно известный факт, а фокс вряд ли будут точить под тесты, особенно такие. А наоборот, допустим данный тест под браузер возможно и затачивался, этого не исключаю, но тоже сомнительно.

Здесь принципиальная разница.
Заточка под соответствие стандартам - это одно дело. Тут всё просто:

если [встречена страничка acid3]
  то: показать вот это
  иначе: работать как умеем
конец_если

В случае же тестирования javascript такое сделать уже нельзя. В таком случае браузер должен действительно что-то сделать: получить исходные данные, что-то посчитать, выдать результат. То есть тут время выполнения некоей функции действительно отображает качество реализации этой функции, а не некое эфемерное "соответствие стандартам"
Естественно, я никоим образом не хочу сказать, что опера кого-то обманывает. Я хочу лишь сказать, что никого не обманывает Firefox.

Отредактировано WiseLord (12-12-2008 18:46:55)

3.2 Average time: 96ms
1.0 Average time: 23ms
[ie7]7.0 Average time: 545ms (это он ещё матюгался на медленные скрипты и я быстро клацал по матюгам, мол не прерывай, считай)
Извините, Оперы под рукой не оказалось.
На соседней машинке одинаковой с моей конфигурации обнаружилась 9.25 с результатом Average time: 371ms

Если у нас есть числа "100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 1" то их среднее арифметическое равняется 90,1. Заметь, 1 на два порядка меньше, чем все остальные значения. Ну и как 1 тест с превосходством аж на два порядка повлиял на результат? Ну прибавь к результату фокса 10%, легче стало?
То есть мы поздравляем Опероводов с тем, что ИЕ вас по скорости так и не догнал, а Опера не тормознула до его уровня. И желаем всего самого наилучшего. Фокса, например.

з.ы. Если в Хроме появятся расширения, то я всерьёз задумаюсь о переходе на него. Он действительно быстр, а не только по тестам.
з.з.ы. Есть поводу убрать автозамену слова м о з и л а на Mozilla, что бы не позориться когда кто-то пишет "затормозила" (да, при редактировании тут написано м о з и л а).

Отредактировано Lain_13 (12-12-2008 20:45:41)

Куда уж нам, простым крестьянам до вас, бояр. Я не во что не верую и без личной проверки не говорю.
Точно не помню, но вроде тут было про acid http://www.gotdotnet.ru/Channel9/551017.aspx или тут http://channel9.msdn.com/posts/Charles/IE-8-On-the-Path-to-Web-Standards-Compliance-ACID-2-Test-Pass-Complete/

Safare 3.2.1 Average time: ~502ms
Chromium 1.0.155.0 Average time: ~46ms

Lain_13
Видимо частично и от пк зависит, у меня A64 3000+ (1809 MHz неразогнан) 1 гб озу.

Отредактировано SurferNet (12-12-2008 23:04:32)

Где автозаполнение полей в Опере? Почему нет такой элементарной функции?

То есть запоминание предыдущих введенных значений в поле O_o

ГДЕ АВТОЗАПОЛНЕНИЕ ПОЛЕЙ У ОПЕРЫ ???!

Не смешно. Это НЕ автозаполнение полей.

Объясняю. Например, мне по работе надо в систему в поле поиска часто вводить однотипные данные - адреса. В общем в фаерфокс я ввожу "грохотова 12 4" (адрес)", получаю данные. В следующий раз мне надо опять по этому же адресу, например, посмотреть. Я начинаю вводить "гро..." и он сразу предлагает мне в выпадающем списке поставить "грохотова 12 4" или вообще всё, что я вводил, где начиналось с "гро".

Вот про что я гооврю. Это есть даже в IE!

Сколько раз уже это дополнение пережёвывали...

Так, поржать:

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid … 5&from=rss

Спасибо Опере за их борьбу с монополией IE в ЕС

а у меня
  9.63 186ms
3.0.5 166ms

Отредактировано irbis07 (26-01-2009 23:59:57)

38ms
3.2a1pre - 88-92ms

на чистом профиле 3.2a1pre показал 45ms. Жаль, что такие "чистые профили" не подходят для моего серфинга.