Quicksilver tears

Поскольку это не очевидно, то стоит вынести  это в отдельный пункт правил, и чтобы он был в разделе "Не рекомендуется", а не в "Запрещено". А то получается, что сейчас за такие фразы нужно автоматически давать замечание. Слишком строго, тем более на данный момент таких сообщений полно.

Anton
Подогнать то конечно можно практически всё что угодно, но имеются в виду ситуации, когда обычные пользователи говорят, например, что название темы дано неправильно (т.е. нарушается п. 4.8).

Yan
Я подумаю как это записать и что вообще с этим делать. Как всегда спасибо за предложение.
vladmir
Чаще пользуйся кнопкой "Сообщить модератору"

Предлагаю применить п. 3.11 Правил к части формулировки п. 3.11 Правил, касающейся "подрыва авторитета Администрации", как подрывающую авторитет Администрации.
То есть, удалить

и оставить п. 3.11 в такой редакции:

Или вообще забанить п. 3.11 в соответствии с ним же самим.

ну вот а я всего лишь хотел указать возможный вариант решения обсуждаемой в теме Подпись & Модераторы проблемы

если прочитать пункт с начала, а не кусок из середины, то всё понятно, на мой взгляд

про размещение сообщения пожалуй могу согласиться. на многих ресурсах эта проблема решается дополнительным пунктом, запрещающим обсуждение действий администрации. такой пункт устраивает? фразу про авторитет можно будет упразднить

На твой взгляд. На мой - нет. В первой части пункта идёт речь о "саботаже" - тоже спорная категория, а не о авторитете.
Я свою точку зрения уже изложил, ты пока ограничился ничего не поясняющим

Я не спорю, я, может быть, вижу не всё. Ну сделай хотя бы авторитетное разъяснение - с какой стати его оставлять ? какие действие влекут его применение ?

Ты мне одолжение, что ли, хочешь сделать ? Или будем пробовать обсуждать конструктивно ?

практически любой пункт при желании (а так же куче свободного времени, врождённой умственной болезни и другим факторам), можно относительно вольно трактовать, какие бы изменения не вносились в правила. это даже может быть действительно объективно по отношению к правилам форума
ты, я надеюсь, достаточно умный и наверняка сам это понимаешь. я в тебе не ошибся?
так вот, отдельные пользователи очень активно пользуются данным багом при каждой возможности.

стоит убрать этот пункт, и некоторые личности (ты сам их наверняка знаешь, но я не буду сейчас публично тыкать в них пальцем в данной теме, иначе могут обидится) теоретически могут устроить на форуме что угодно: «видите ли, правилами это явно не запрещено, а вы нас за это баните и удаляете наши сообщения, злые руководители!». я не прав и сужу не объективно? надеюсь, что нет.
если же всё таки я не прав, почему они так привязались к этому пункту? может быть ты мне сможешь ответить?

глупо притворяться безмозглым идиотом и говорить, что это не так.
кстати, за уши их тут никто не держит. по большому счёту, не согласен - проваливай

у нас действительно разные точки зрения.

я считаю, что «осуществление саботажа, призывы и агитация к осуществлению саботажа, подрыв авторитета» в одном контексте - это об одном и том же. разве нет?
как вообще можно запретить взламывать сайт?
в конечном счёте, даже взлом сайта не даст злоумышленнику никакого реального авторитета. поскольку физически сервером он не владеет - авторитет (как сила/власть) всё равно за администратором.
а вот если злодей будет писать всякую провокацию, это уже будет действительно подрывом авторитета (как уважения) администрации

хоть однозначно тут действительно не скажешь, я склоняюсь к мнению, что ты нарочно не хочешь этого понимать.
администрация в состоянии думать сама за себя и, в случае необходимости, принимать коллективно нужные решения, а вот как этот пункт ущемляет твои права мне совершенно не понятно. можешь мне, глупому, это пояснить?

от себя лично могу сказать, что я никогда не был настроен воинственно и всегда готов искать компромисс, но в случае нашего форума без этого пункта поддерживать порядок не представляется возможным - слишком много индивидов (как я понимаю, ты к этой группе не относишься) считают себя ну самыми умными и хотят пробиться к управлению (или чего вы хотите? бинго, да, да, именно вы!) проектом любым способом, выставляя при этом администраторов полными лузерами и негодями.
ты наверняка сам ни раз это замечал. это не так и я наговариваю на хороших людей?

возможно я немного погорячился, каюсь.
мне просто интересно твоё мнение по этому предложению. т.к. ты в который раз высказываешь своё негативное отношение к пункту 3.11, как мне видится, будешь критически не согласен с новым пунктом.

ты слишком много думаешь, но, к сожалению, не тем местом

моё субъективное итоговое мнение таково - оставить всё как есть и не заниматься размазыванием соплей из-за ерунды. будьте людьми!

Когда я говорил о взломе ресурса, я говорил о подрыве авторитета администрации, а не о приобритении его взломщиком.

Он не ущемляет мои права. Он подрывает авторитет администрации.
Я вот взял словарь и перевёл п. 3.11 на русский:
"Саботаж - намеренный срыв работы путём открытого отказа от неё или умышленно небрежного её выполнения; скрытое противодействие осуществлению чего-л."
"Авторитет - общепризнанное значение, влияние"

Кто работает на ресурсе ? - понятное дело, администрация.

Получается

явная бессмыслица.

Или, по второму значения слова "саботаж"

в котором смысл имеет только часть

с уточнением

Я считаю, размещение и отстаивание подобной бессмыслицы подрывает авторитет администрации.

Вот здесь наконец пояснения по трактовке пункта, всё сводится к запрету оскорблений администрации. Наверное, так и надо написать: "Запрещается оскорблять администрацию". Пользователей можно, администрацию - нельзя.

А вот приходилось наблюдать неуважительное отношение со стороны администрации к пользователям.

ну...

дело в другом

Разумеется, администраторы и модераторы могут трактовать пункты правил по-своему - в случае применения правил.
Наверное, могут влиять и на трактовку пользователями правил форума ?

Не буду больше никого беспокоить. Трактуйте правила в соответствии с п. 4.2.

И это, и то, что "ресурс создан для пользователей" вспоминается только как аргумент в споре. Двойные стандарты.

А что, правила запрещают оскорблять пользователей ?

lakostis

Я таки понимаю, что было высказано в мой адрес ? Но я за ту фразу получил замечание (хотя как было видно член администрации выдавший замечание был со мной согласен в отношении новичка )

Добавлено 03-12-2008 17:45:42
RED

Как раз вас уважаемый модератор не видели на форуме по нескольку месяцев, и говорить МЫ имхо не совсем корректно с вашей стороны.

Dimanish
Квизац_Хадерач

Мне вот что интересно... Чего Вы добиваетесь перепалкой с RED и lakostis?