Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Bocha · №1

Какая норма потребления памяти для FF 3.0.4 под WinXP SP3??? :whiteflag:
ИМХО жрет не подетски!!!
Открыто 2 вкладки, сожрал 89 метров, при этом постоянная прогрессия!
В течении дня открываю и закрываю новые вкладки..., к концу дня оставляю напрмер 1 вкладку, в диспечере задач под 200 метров потребления может показывать... :angry:

Еще заметил такой прикол, по тому же диспечеру задачу смотрю система жрет порядка 700 метров памяти, в списке процессов сумма процессов не дает такой суммы, тот же firefox например жрет 100 метров памяти, вырубаю firefox, общее потребление памяти падает метров на 200!!!

Бывает что вообще падает firefox!!! Загружаю страницу начинаю прокручивать, херакс и вообще валится, окно исчезает в списке процессов нет... :angry:

Как-то меня напрягает последнее время firefox... такое чувство что с каждым новым обновлением он начинает работать все хуже и хуже... :mad:

Мля.. к концу написания топика уже показывает потребление 99 метров... :whiteflag:

Отредактировано Bocha (29-11-2008 08:01:42)

Santo · №2

а что нынче память дефицит или роскошь?

Vladik · №3

У меня 1 окно , без вкладок - 35 расширений - 105 метров !

Роскошь , не роскошь - но МНОГО !!!!!!!

Отредактировано Vladik (29-11-2008 12:18:05)

1Fucker · №4

у меня 1 окошко и 5 вкладок и 121,5мб Но мне как то все равно потому что у меня Linux И работает отлично! :beer:

Shura · №5

Такие темы надо объявить оффтопиком и закрывать на корню.

SeLarin · №6

Bocha
Господи, как же надоели эти стоны. Да, Firefox потребляет память, это общеизвестно. 3 потребляет меньше, чем 2 - это факт. Расширения повышают потребление памяти и могут приводить к ее утечкам. Если не нравится гигантское потребление памяти и гигантские утечки - отключай расширения. Лично у меня норма потребления памяти Firefox'ом до полугигабайта.
P.S. Если Firefox напрягает, то сноси его и используй IE.
P.P.S. Разработчиков из команды Firefox тут нет.

Vladik
Почему ты решил, что в твоей ситуации 105 метров - это много?

Santo · №7

память нынче дешовая, стоны не уместы.
у меня ест от 80 до 150, в среднем 120 где то. если у вас ест много памяти значит проблемы в расширениях, отключайте по очереди и пробуйте.

Да, Firefox потребляет память, это общеизвестно.

интересно, а сколько надо людям? метров 15 чтобы ел? *саркастик*

SeLarin · №8

Santo
Я думаю, надо чтобы вообще ничего не потреблял. Максимум - 640 Кб.

Старый Ворчун · №9

Присоединяясь к хору возмущения, хочу сказать: на современном компе использовать меньше 1 Гб памяти просто несерьёзно!
Плакаться по поводу 100-150 Мб памяти, которую занимает программа, легко открывающая несколько десятков окон - это... :tongue2:

Bocha · №10

Насчет дешевой памяти согласен, но мля у меня ноут и возможности расширения не бесконечны!
Не менять же мне ноут только из-за firefox!

А что вы все тут такие жлобастые??? :usch:

Santo · №11

Bocha
просто если у вас хотя бы гиг проблем не должно наблюдаться. гигабайт имхо это нижняя планка для нормальной работоспособности машины с современнными приложениями.

Bocha · №12

У меня как раз 1 Гиг...
Но меня просто беспокоит необоснованный жор памяти, ИМХО косяк разработчиков!

Santo · №13

Bocha
оперу Вам в руки, или нет лучший браузер это IE! например 6.
вот лично Вам делают погоду свободные 50 метров? я и так уверен, что в большинстве случаев 50-40% памяти у Вас свободные.

p^s: люди как всегда хотят всё и сразу. чтобы красивый был и удобный, с расширениями там и темами, да и памяти ел 640 кб. а вот фиг.

Отредактировано Santo (29-11-2008 15:54:49)

=Agasfer= · №14

Bocha пишет

Насчет дешевой памяти согласен, но мля у меня ноут и возможности расширения не бесконечны!
Не менять же мне ноут только из-за firefox!
А что вы все тут такие жлобастые???

У меня тоже ноут и памяти в нём при покупке был 1 гиг. Сейчас - 2,5Гб. Ноут летает. А фокс жрёть не так уж и много. У меня, например, запущен фокс с 38 расширениями + 3 вкладки + FirefoxUltimateOptimizer. Результат - http://ipicture.ru/Gallery/all/4e5582ab21140bf82dbf34463e23df65.html

Отредактировано 68agasfer (29-11-2008 16:08:19)

Bocha · №15

Скачал Firefox Ultimate Optimizer v1.0, без .NET странная эта программа...
Установил, в списке процессов дествительно потребление памяти примерно со 120 Мб упало до 13 Мб НО, в по графику потребления общей памяти картна вообще не изменилась!!!

Пристреливаю лиса в списке процессов! По графику потребление памяти падает больше чем на 100 метров!!!

Это что, програмный лохотрон? :cool:

SeLarin · №16

Bocha
Если бы ты был программистом из команды Mozilla, или если бы ты экспертом по движку Gecko, тогда ты бы мог говорить обоснован ли объем потребляемой Fx’ом памяти или нет. Простые же досужие домыслы на эту тему смысла не имеют, надеюсь не надо объяснять почему.

Bocha · №17

Хорошо. Согласен. Ясное дело копаться и рассуждать о сущствующем факте смысла не имеет.

Теперь касательно программы: Firefox Ultimate Optimizer, кто нить проведите эксперимент:
1. Посмотрите в списке процессов потребляемую память лисом (с установленным Firefox Ultimate Optimizer)
2. Посмотрите по графику общий объем потребляемой памяти по графику.
3. Пристрелите в дереве процессов лиса и скажите насколько у вас упал общий объем памяти по графику и на сколько он отличается от потребляемой до этого по дереву процессов памяти.

SeLarin · №18

Приступим-с.
Свежезапущенный фоксик дает такие показатели используемой памяти (без оптимизации).

Теперь запустим оптимизатор и посмотрим что изменилось...

Итак, мы видим, что изменилось только количество памяти в Working Set, однако остальные показатели (Private bytes и Virtual Memory) остались практически неизменными. А потребление памяти системой измеряется по... значениям private bytes всех процессов в системе! Делаем вывод, что польза от оптимизатора стремится к минус бесконечности и выкидываем его.

P.S. Если кто-то не знает, что есть "Working Set", "Private bytes" и "Virtual memory", то могут почитать вот эту статью. Про Firefox там, кстати, тоже есть.

Santo · №19

Bocha
все просто как апельсин. Firefox Ultimate Optimizer освобождает ОЗУ и всю эту инфу скидывает в SWAP. для начала надо было ознакомитсо с принципами устройства этого чуда программисткой мысли.

Отредактировано Santo (29-11-2008 18:44:47)

SeLarin · №20

А, еще скажу про последствия такой оптимизации: при каждом чихе память процесса будет подгружаться с диска. Нужно ли говорить, что это естественным образом приведет к тому, что «все будет глючить и тормозить»?

MAKCNM · №21

Fx 3.0.1 + 46 расширений, открыто в одном окне 8 вкладок - всего 70 метров(в свёрнутом 33).

Bocha · №22

Что и требовалось доказать. Operu ненавижу, от IE тошнит, Chrome еще бета и глючный!
Вообщем Лис рулит!!! Вообщем завтра пойду покупать 2 Гига памяти :music: ...

MySh · №23

Bocha пишет

Это что, програмный лохотрон?

Гм... Похоже, что так.

SeLarin, Santo Спасибо, очень интересно получилось.

Shura пишет

Такие темы надо объявить оффтопиком и закрывать на корню.

Нет, пожалуй такие темы стоит добавлять в FAQ! :rock:

=Agasfer= · №24

Может быть FUO и не работает так, как рекламируется - спорить не буду! Но этого нытья по поводу прожорливости фокса я просто не понимаю. :dumb: Ну удалил я FUO. Ну загрузил ради прикола ещё пару расширений. И шо? :rolleyes: http://ipicture.ru/uploads/081129/tD2ZU5432V.jpg
Может у меня фокс какой-то неправильный?
Я таких цифр (200-300Мб) ваще ни разу не наблюдал.

Добавлено 29-11-2008 22:01:45
При 41 расширении и 10 вкладках (в порядке проверки) потребление памяти фоксом колебалось от 1,2Мб до 61Мб(пики во время одновременной перезагрузки нескольких вкладок).

Отредактировано 68agasfer (29-11-2008 21:53:43)

Bocha · №25

Ну как я понимаю скрин процессов еще с установленным FUO!
А так, что у вас такой комплекс насчет "нытья", это не нытье а выяснение истины!
В частности "разоблачили" FUO! А это прогресс!!!

Добавлено 29-11-2008 22:04:36

При 41 расширении и 10 вкладках (в порядке проверки) потребление памяти фоксом колебалось от 1,2Мб до 61Мб(пики во время одновременной перезагрузки нескольких вкладок).

Эти результаты с FUO - 100%.
Простая проверка, по методу описанного выше эксперимента, подтвердит мои предположения.

Полезная информация

Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Re: Прожорливость. Какая норма потребления памяти!?

Board footer