за что файерфокс не любит дивы?

Я верстала правильно. Все должно выглядеть как в ИЕ. А в фаере выглядит как попало...

lloid1

Про доктайп тебе уже сказали, но даже если бы он был...
Почему в таблице стилей не прописана семейство шрифтов в font-family? У меня нет ни Verdana, ни Tahoma.
Почему размер шрифта указан в пикселях?
Судя по //<![CDATA[ в блоке скрипта, это должен быть XHTML. Что за тег font? Где вы его нашли в спецификации XHTML? Что за тег center? Почему есть незакрытые теги?
Продолжить?

Докажи.

В фаере выглядит как сверстано.

Добавлено Mon Mar 24 17:24:03 2008 :
Кстати, посмотри свой сайт в бете IE 8.

lloid1
Проверка правильно свёрстанного сайта валидатором:
You have 250 HTML Errors.
You have 5 HTML Warnings.
You have 8 CSS Errors.

Например, http://validator.w3.org/ или http://xhtml-css.com/check/

lloid1
Вы понимаете, есть общепринятые способы указывать определенные атрибуты. Вы это делаете, и не задумываетесь, в какой системе и чего не хватает - достаточно корректной записи.
Что касается шрифтов:
Гарнитура указывается в CSS через font-family списком, и стандартные списки известны:

font-family: Verdana,'Trebuchet MS','Lucida Grande','Lucida Sans Unicode','Lucida Sans',Lucida,Helvetica,Arial,sans-serif;
font-family: Tahoma,'Trebuchet MS','Lucida Grande','Lucida Sans Unicode','Lucida Sans',Lucida,Helvetica,Arial,sans-serif;
font-family: Geneva,'Times New Roman',Times,serif;
font-family: 'Lucida Console','Andale Mono',Monaco,'Courier New',Courier,monospace;

lloid1, обратите внимание, каждый такой список заканчивается именем семейства шрифтов. Это тот минимум, который допустимо указывать. Если браузер способен отображать шрифты, он соответствующий подберет. Указывайте шрифты такими списками, и что-то похожее будет в разных системах.
Размер шрифта лучше указывать для элементов вроде заголовков и абзацев и полей формы - в единицах em и для элементов body и table - в px или em. Если у Вас только базовый шрифт будет в px, Вы сможете сменой атрибута в одном или двух местах таблицы стилей пропорционально увеличить весь текст на странице.
Старайтесь никогда не указывать текст меньше 12px, в крайнем случае - 11px. С ним будут проблемы у слабовидящих людей и у части браузеров под часть систем. Сам своими глазами видел, как перекосячивается шрифт 10 пикселей, поверьте, это бывает.
Что касается незакрытых тэгов. Желательно взять себе за правило использовать синтаксис XHTML везде внутри HTML, кроме тех случаев, когда он не принимается валидатором. Это значит - закрывать все тэги-контейнеры, то есть p, div, table, tr, td, th, ul, ol, li и прочие, все значения атрибутов писать в кавычках, не вкладывать блочные элементы в строчные, и так далее. Одно из немногих правил, обязательных для XHTML и не пропускаемых валидатором в HTML - это условное закрытие одиночных тэгов ( <img src="..." />, <br />, <input type="..." name="..." /> и так далее) - можете опускать косую черту, если хотите.
Будут вопросы - обращайтесь.

Не за что

kobzar, а  опере всё поедет...

В данном вопросе я скорее соглашусь, чем буду спорить хотя-бы в отношении нескольких пунктов: первый - именно гибкость, когда достаточно внести лишь одну правку в css вместо двадцати в двадцати html-страницах ; второй, что действительно возможности форматирования намного превосходят <table> вёрстку. Уже только z-index чего стоит!
Ну и легче достигается стилистическое единообразие страниц. (К слову, в сгенерированном коде этой страницы я не обнаружил и запаха <table>). Табличный код громоздкий, имеет много ограничений - тоже не спорю. А вот момент разъезжания - это скорее ошибка разработчика и, возможно , даже в задании значения параметра нахлёста ( colspan или rowspan), либо параметр width или height ячейки задан некорректно, не в соответствии с высотой или шириной самого ряда. ИЕ такую ошибку сглаживает, а ФФ нет, я так понял. По крайней мере все ошибки в таблицах, что я находил оказывались просто просчётами подвластными исправлению. Тем не менее приоритет за css.

Когда нужно передать большое изображение и чтобы оно загружалось быстро - удобно разбить его на слайсы и скомпановать при помощи таблицы. В фотошопе даже такая функция есть: он создаёт html-документ с таблицей и папку images с порубленной фотографией. Так как правила табличной вёрстки несколько "неправильные", при неравнопропорциональной разбивке фотошопу приходится даже дополнительные компенсирующие ячейки делать и помещать в них  элементы в 1px. Он их именует spacer. Потому я предпочитаю самостоятельно просчитывать таблицы.
Тем не менее без применения таблиц использование слайсов я себе с трудом представляю, и честно говоря, не встречал, чтоб кто-либо это осуществлял при помощи блочной вёрстки.