bolek
По логике при "Когда страница устареет" страница должна браться из кеша, если на сайте она не изменилась, - значит из кеша практически без задержки должна открываться. Если изменилась - будет качать как новую.

"Каждый раз, когда я посещаю эту страницу" - вообще из кеша брать не должен - всегда из инета.

Оба варианта на скорость загрузки из инета как таковую не должны влиять совсем.

Я так понимаю, но точно не знаю.

По картинкам точно не знаю, берутся ли они из кеша, если сама страница изменилась, а картинки на странице все или частично те же.
Как-то я не заморачиваюсь - у меня ж диалап - это сила!

В Фоксе наверняка работает аналогично - посмотри через поиск.

bolek

Ну кеш всяко же ближе, чем удалённый сервер...

Да как-то я ненаучно к этому делу подхожу. Сейчас

user_pref("browser.cache.memory.capacity", 24576);

недавно был

user_pref("browser.cache.memory.capacity", 61440);

Это about config.

Надо уточнить (недосмотрел и Вас озадачил), это vladmir написал для себя файлик User.js

Деталь еще в том, что многие серверы формируют страницы динамически при любом обращении к ней и опять дают её с предыдущими данными. "На глаз" страница осталась прежней, но по "мнению" сервера она уже другая для каждого нового запроса. Для юзера же ничего нового не произошло, ибо содержание страницы могло остаться таким же со времени предшествующего обращения. В подобных ситуациях такие нюансы определяются не столько фактом обновления контента, сколько работой самого сервера, который каждый раз отдает страницу с новыми временнЫми параметрами.

Отредактировано navaga (11-02-2008 19:41:17)

vladmir

Так, а в Правка - Настройка - Дополнительно - Кэш, у тебя 50 Мб, как и было по умолчанию?

Мне такой вариант ни к чему, поскольку и так каждая сессия длится  у меня несколько часов, в течение которых я на одних только сайтах накручиваю где-то  сотню мегабайт. Попробовал  ставить и так и эдак, кэш уменьшил с 50 до 15. Большой разницы не заметил.
Я знаю несколько всегда быстрых сайтов, где за несколько лет тормоза были всего раз или два. Но даже там загрузка фотографий слегка запаздывает. Я никак не пойму, с чем это связано. Вполне возможно, что браузер тут ни при чём. Было бы проще, если б это было работой какого-то вируса или трояна. Но "увы", у меня есть тройка программ, из которых хотя бы одна да обнаружила супостата.
Скорость моего инета тоже под контролем. Вот и не пойму. Хочу, чтобы картинки на заведомо быстрых сайтах грузились так же быстро, как текст.

navaga

Хоть и плохо всё это понимаю, но всё равно спасибо.

vladmir

Переживать, если можно так сказать, есть причина. Потому, что не заметил изменений в лучшую сторону.

Это в настройках кэша самая нижняя галка? Она там по умолчанию включена. Ты её имеешь в виду? Думаешь, если её отключить, то картинки будут грузиться быстрее? Насколько я понял, эта фича как-то влияет на ссылки, расположенные на тех страницах, на которые уже зашёл. А я имею в виду даже первоначальный заход на сайт, то есть на главную страницу, в этом случае картинки часто тоже загружается с задержкой.

Ещё хотел спросить, не только у тебя, но и у других тоже. Сколько оперативки обычно потребляет семанка, скажем, после пару часов юзанья с 5-7 открытыми вкладками? У меня, как правило, в пределах +/- 100 Мб.
Это много?
И зависит ли эта величина от настроек семанки (кэша или чего-то ещё)?

vladmir

То есть, ты (или кто-то другой) с Dial Up заходишь на страницу, а семанка качает трафик без твоего ведома?

А как то же самое будет на языке Пушкина и Достоевского?

Фигасе Где ж они у тебя помещаются? Догадываюсь, для чего тебе это может быть нужно. Открыл сразу макисмально нужное число страниц и сразу вышел из инета, а потом уже читаешь. Мне это тоже знакомо, когда сидел на обычном модеме, и платить приходилось за время в онлайне.

Эксперименты с размером кэша и выбором одной из двух его установок в настройках, никак не сказались на объёме потребляемой оперативки.

Что касается плагинов, то тут тоже спорно. К тому же в Лисе народ ставит гораздо больше плагинов, при этом у некоторых размер потребляемой оперативки даже близко не подходит к сотне мегабайт. А у Лисы с Семанкой, как я слышал, один движок.
Другое дело, что у Лисы своих глюков не меньше. Недавно поставил последнюю версию, в этот же день снёс. Хоть и не удовлетворяет меня Семанка не то, что на 100%, а даже на 75%, но достойной альтернативы ей у меня нет.

Тогда понятно. У меня-то железо слабенькое, оперативки всего 512 Мб. В принципе, для моих нужд хватает. Только всё равно не хочется, чтобы какая-то из программ создавала дефицит ресурсов.

vladmir

Про первый я написал (Настройки--->Дополнительно---> Кэш). А где находится второй? Или ты имеешь в виду кэш винды? Так я без понятия, как можно влиять на его размер при помощи настроек, в т.ч. настроек семанки.

И у кого больше расширений? Неужели у семанки?

Это да. До того, как поставил адблок, на парочке сайтов, когда заходил туда, всё подвисало из-за обилия флэш-рекламы.
Так что, кого кого, а того человека, который сделал адблок, каждый день вспоминаю с благодарностью.

vladmir

Ключевое слово - "вроде". У меня так со всем, что касается компов, в т.ч. семанки - всё вроде.

Осталось только её найти.