если честно, то без понятия, где они сохранялись. Но J-river и MediaMonkey друг друга видят (в смысле рейтинги), так что скорее всего где то в тегах, но где - не нашел пока.
Судя по всему, в убунте придется заново ставить, но тут вылезла другая беда - если поставить рейтинг в Амароке на файл, который уже был отрейтингован в винде, но в винде вообще рейтинг скидывает в 0. А так как музыки уже за 60Гб, то пока не разберусь, не буду трогать в убунте рейтинги вообще.

ЗЫ че то путано написал, но смысл понятен вроде

Добавлено Mon Oct 29 00:53:11 2007 :

если не трудно - поподробнее про плагин. Он к Амароку? как называется?

KeeP
http://amarok.kde.org/forum/ поиск по слову ratings
P.S. существует ли подобный плагин ("сценарий") мне неизвестно.

Угу, у Konqueror супер юзабилити. Минут пять добавлял сайт в список исключений при блокировке всплывающих окон: хост почему-то надо было писать вручную и обязательно без протокола. В Firefox исключение добавляется двумя кликами.

наутилус рулит

>>ага, гениальная находка со "светофором", который с выполняемыми функциями совершенно не ассоциируется.
>У вас не ассоциируется, а у меня ассоциируется.

а у нас в квартире газ! может ты поспрашиваешь у знакомых что у них с чем ассоциируется?

> Для особо одарённых: поднесите курсор к кружку и покажется крестик и т.д.

ага, надо вообще какие-либо иконки показывать исключительно по наведению.
предлагаю пойти дальше и убрать надписи у кнопок. иконки в доке тоже заменить разноцветными кружочками - пусть иконки показываются только при наведении.
открою тебе страшную тайну: хороший  интерфейс предполагает, что единственного взгляда  неподготовленным пользователем достаточно для понимания им функционального назначения каждого элемента управления.

> Отсутствие разворота на весь экран - отличная находка Apple. Лично я никогда не пользуюсь полноэкранным видом в приложениях.

пользователи мака много чем не могут пользоваться

> Кнопка не разворачивает окно на весь экран, а разворачивает окно на столько, чтобы, к примеру, к нём поместились все элементы папки.

а если всё-равно не влезают?

> Нафиг его разворачивать на весь экран, если нужно увидеть папки в окне, которые вне поля зрения? Правильно, не зачем.

ясно, незачем нам файлы, которые не влезли в окно

> Тем более на Маках широкоформатные мониторы,

ага, по маркетинговым соображениям обрезанные сверху..

> и на кой чёрта, вам к примеру, нужно просматривать страницы в браузере при полностью развёрнутом окне?

http://dark-demon.nm.ru/etc/files/moz-use.png

> Правильно, вместо вменяемого таскбара, здесь прекрасный Dock.

на который помещается чуть больше десятка приложений.

> На кой чёрта в каждом окне приложения лепить меню, если им можно будет пользоваться только после того, как станет активным само окно?

накой вообще показывать окно фонового приложения, если ими можно будет пользоваться только после того, как станет активным само приложение?

> С точки зрения дизайна, текст меню в окне приложения выглядит некрасиво, к тому же пустое место справа.

что мешает на пустое место что-нибудь поместить?

> Сравните хотя бы iTunes под Маком и под виндой с убогой строкой меню в окне...

мне глубоко параллельно какое дерьмо хуже воняет. я пользуюсь фубаром, который большую часть времени висит в трее и если я его оттуда и вытаскиваю, то точно не полюбоваться на анимированные иконки.

> Во-первых, не панелька, а Dock, во-вторых, не "куда попало". Отключите анимацию и будет вам счастье.

ну да, а ещё можно написать свою программу, которая будет исправлять огрехи гениальных дизайнеров. для мака таких костылей завались.

> Да купите себе мышь от другого производителя со "стандартным" кол-вом кнопок и успокоитесь.

проблема не в мышке, а в интерфейсе не рассчитанном на использование дополнительных кнопок.
вот пара примеров: http://ilyabirman.ru/meanwhile/2007/05/27/1/
винда, кстати, полноценно использует только две кнопки. а это тем не менее в два раза больше, чем макось

> ВСЕ, кто юзал Мак, на нём и оставались, забывая о винде, как о страшном сне.

все, у кого хватило терпения юзать его дольше получаса, - фанатики уверенные в том, что продукция эпла - это гениальные произведения искусства и превозмогая неудобства таки втискивались в идиотские рамки поставленные одарёнными дизайнерами.

>>Кроме того, среди всяких шкурок для операционок процентов 30 пытаются эмулировать MacOS - это что-нибудь да значит.
>А если зайти на DA и посмотреть на темы к ФФ (да и к Миранде, например), там наверно 90% - темы под Mac OS X.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/browse/type:2/cat:all/sort:popular

Отредактировано Dark-Demon (29-10-2007 23:02:11)

а вот цитатка от одного маковода: «Поработал за MacOS. Почему они не могут догадаться, что если я нажимаю развернуть, то я хочу увидеть разворачивание на весь экран? Почему я должен тянуться в нижний правый угол окна, если можно было бы просто потянуть за край? Почему я должен поодиночке подключать сетевые папки, если хочу использовать их все? Почему меня заставляют тянуться к меню программы в самый верх, если это малюсенькое окно снизу? Почему нельзя отключить все эти надоедающие эффекты? Почему в стандартных настройка нельзя отключить спящий режим по закрытию крышки? Почему встроенные кириллистические шрифты столь ужасны? Почему, чтобы сменить размер значков(поближе картинки рассмотреть), я должен лезть в доп. окна? Почему я не могу сразу увидеть путь до папки? И так далее и так далее»

Al_H

М-м-м... Можно картинку? Звучит, по крайней мере, не очень-то удобно, по-моему

Фупамойко то какое!

Дравствуй дос, небьющий по глазам дос
П.С. Да уж, невозможность развернуть окно на максимум это жуткая находка, что курил этот гениальный дизайнер? У меня половина софта всегда развернута на фуллскрин.... браузер, файловый менеджер, ООо, почтовик, видеопроигрыватель.... да проще найти то, что не разворачиваю, а тут гениальному дизайнеру дятел клюнул в мозг и всем нельзя разворачивать окна, гениально!

Infant

Как-то я возрос на убеждении, что по глазам не так бьёт тёмный текст на светлом фоне...

Dark-Demon

Тут дело в том, что если меню в самом верху экрана, то целиться туда быстрее... Это факт, но, как уже быо отмечено, целиться в верхний левый угол экрана, метя в меню окошка справа (а лично у меня окошки всяких разных Psi именно там водятся) не так удобно — разобщённость налицо. Ещё забавно, что нельзя в один щелчок попасть в меню неактивного окна, а поскольку окна разворачивать на весь экран нельзя, то это мешает сильнее, чем в интерфейсе "как в Win"
Ну и как всегда, я скажу, что хочу так, как мне удобно. Посему я рад тому, что в KDE могу сделать и так, и сяк (-:Е

У Apple все классно!... Кроме цен на продукцию...

Добавлено Tue Oct 30 11:33:26 2007 :
Ну и может быть проприетарности...

А за качество надо платить ,-) Другое дело, что в России Маки стоят в два раза дороже.

Я всегда полагал, что минималистский дизайн и интерфейс — это не пустующее место, а минимум инструментов управления и максимум — на содержимое (веб-страничку, тугамент, картинку, список музычек и т.д.).

Scarab

У меня вот те же мысли возникли...
Волею судеб мне приходится в последнее время с этими маками возиться. И я что-то не заметил там потрясающей удобности, простоты и прозрачности восприятия. Красиво - да, но не так удобно как об этом везде говорят.

Отредактировано Azathoth (30-10-2007 14:15:57)