krigstask

С тех пор, как я мигрировал полностью на линукс, проблемы выбора браузера у меня не стоит Firefox - потому что GTK (остальные доводы "за" конечно никуда не исчезли, но новая причина кроет все недостатки лисы напрочь )
За остальными браузерами слежу теперь с интересом и любопытством

Digital Mirror

И?..

Unghost
Не понял. Это не мои слова вообще-то

krigstask

И... все Я завершил миграцию на Gnome (на Ubuntu), и держать "чужеродную" для него Оперу на QT это, мягко говоря, извращение
Под кедами вполне смотрится, но от кде я ушел По этому "с фанатизмом" доказывать преимущества лисы, и внимать таким же доводам от фанатов Оперы нет никакого смысла Ибо GTK Оперы не будет
Собсно, эту мысль я и имел ввиду ранее

под лисицей css3, кстати, хоть имеет толк - его можно использовать при создании интерфейса браузера.

Кстати, для лисицы есть ещё Stylish... Очень даже полезная штука для навешивания всяких полезностей/украшательств/удаления мусора через ЦСС на сайты и браузер. Причем без перезагрузок!
Всем рекомендую это чудесное расширение.
з.ы. Правда на новых фоксах оно не способно выводить свою иконку в информ-панели снизу, но на сайте UserStyles.org есть стиль "Stylish - Status bar icon". Собственно на том же сайте и само расширение есть.

Текст стиля:

@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);

#stylish-panel > .statusbarpanel-icon {width: 0 !important;

/* ICON WIDTH */
padding-left: 16px !important;
/* ICON HEIGHT */
height: 16px !important;
/* ICON IMAGE */
background-image: url("
jwv8YQUAAAAgY0hSTQAAeiYAAICEAAD6AAAAgOgAAHUwAADqYAAAOpgAABdwnLpRPAAAAD1JREFU
OE9jYCAD/CcaQA0HqmdoIIxAyiCAfA0EnYZuA+014Pc6ZZ7G73qIzSg20F4D7WOaYJRBFJCRshkA
xYTMbNU9URYAAAAASUVORK5CYII=") !important;}

Который туда помещает несколько иную... но иконку.

Кстати, о сайте UserStyles.org. Если есть желание получить список всех стилей по определенной теме, то перейдите в эту тему и выполните поиск по символу "%". Это стандартная маска для SQL, обозначающая любой набор любых символов. Помогает, однако...

Отредактировано Lain_13 (07-09-2007 13:28:42)

Dark-Demon

Вот это потрясающая логика. "Пока остальные браузеры не поддерживают CSS3, нам тоже нет смысла этого делать" — так, что ли?

Навряд ли раньше хоть какого-нибудь признания этого вашего XBL консорциумом W3.

Ну-ну

Что значит "перегружать"?
Интерфейс изменять, естественно, не позволяют. Мы уж как-нибудь без XUL'а, спасибо
Позволяют изменять практически всё отображаемое содержимое: страницы, письма, IRC-чат...

>Вот это потрясающая логика. "Пока остальные браузеры не поддерживают CSS3, нам тоже нет смысла этого делать" — так, что ли?

пока самый популярный не поддерживает какую-то технологию - поддержка этой технологии в других браузерах ничего не значит (относительно создания сайтов).

>Позволяют изменять практически всё отображаемое содержимое: страницы, письма, IRC-чат...

1. пользы от фигурного изменения стилей никакой
2. css2 в большинстве полезных случаев более чем достаточно

Azathoth, лисица поддерживает XBL1.0 ( http://developer.mozilla.org/en/docs/XBL:XBL_1.0_Reference ), который основан на: http://www.w3.org/TR/2001/NOTE-xbl-20010223/

Отредактировано Dark-Demon (07-09-2007 18:53:54)

>..и полупрозрачный PNG и прочее никто не использует, ведь, насколько я понимаю, IE 6 всё ещё самый распространённый бразуер.

прозрачные пнг используются и то только благодаря тому, что ИЕ можно ему научить.

>..равно как и в XUL'е

если ты про xbl, то очень зря. xbl - весьма мощная технология, аналогов которой просто нет.

Отредактировано Dark-Demon (07-09-2007 23:29:36)

vladmir

Сколько себя помню, не было (-:Е
Но сделать можно, например, тут. Только вроде стандартных значков обычно в шкурах к ним нету.

Dark-Demon

а) не только поэтому
б) это как же?

Нет, я не про XBL.

Punk_UnDead
о-8Е
О Сотона, сколько у людей времени это ослообхаживание отнимает...

А в приличных бразуерах этот фокус оттенков не портит?

Punk_UnDead
Спасибо, возьму на заметку.

с ниасилил, глаза дороже.

Fx 3 на реальных тестах показал наихудший результат! Фига себе, что же они там улучшали?

Подозреваю, что спор о самом быстром движке в мире таки можно считать закрытым. К сожалению не в пользу Fx, впрочем, я этого и не ожидал. Это с XUL-овым интерфейсом, морем джаваскриптов во всех местах и прочими радостями жизни то?

Впрочем, лично я не ожидаю больших изменений в скорости работы к релизу.

С точки зрения обычного пользователя могу сказать лишь одно: "Совместить бы скорость Оперы с расширяемостью Фокса", да только, боюсь, что это нереально.

з.ы. Впрочем, на моей рабочей машине разницы в скорости почти не заметно. 700 MHz и забитая память не позволяют развернуться в полную силу ни Опере, ни Фоксу. Например тест со скелетом на (DIV 2) у меня в Опере рндерится 13.3 секунды, а в Фоксе 13.5 секунд. ББЦ и Таймс грузятся вообще одинаковое количество времени... Если без локального сервера... Так как при скорости в 3 кб\с даже с локальным кэшем картинок разница в 1-2 секунды уже по барабану.

Отредактировано Lain_13 (10-09-2007 17:51:00)