нет

Доки про огонек на флешке? o_O
Попытаюсь объяснить сам. Надеюсь, я правильно понимаю. Винда при отключении устройства делает размонтировку и отключение устройства и перестает его видеть, линукс же только делает размонтировку.

Нет. Гляньте в /dev + вы же можете снова примонтировать.

Dimanish
Я на каком-то форуме видел пост, в нем этот вопрос поднимался. Так вроде там пришли к выводу что нет.
У меня есть картридер 35-IN-1, так после отмонтирования флеш-карты, огонек продолжает гореть. Проблем при этом у меня с ним никогда не было.

На PowerPC-based можно поставить только Windows NT, следующие версии Ms почему-то не делала под эти процы. Хотя... Ms много, чего интересного раньше делала. IE5 for UNIX, Solaris & Mac.

Да и Apple мутила Macintosh Application Environment, и Red Box, Blue Box, Yellow Box.

Жалко, что они бросили заниматься чем-то подобным.

А так, Intel на Windows & Linux хватит.

Конкурирует всё со всем. Даже, если бы у всех был Linux, конкурировали бы его дистрибутивы, взаимно обогащаясь.
1) Согласен
2) А вот это Mac OS X с натяжкой
Я в этом случае предпочитаю передвинуть UNIX-подобность на Darwin. Потому что Mac OS X — это слишком большой пласт поверх Darwin. Ну, например,
собственно Mac OS X у меня русифицирована насквозь. Практически всё по-русски.
НО:
Когда дело доходит до консоли и, особенно, X11, русским там даже и не пахнет. Apple вроде и утверждает, что они сильно заботятся об интернационализации, и о комфорте для UNIX пользователей с другой стороны. Это правда до тех пор, пока рассматривать эти утверждения по отдельности. Какой же это, бл, комфорт, когда мц "плывёт" при заходе в любую директорию с русскими именами, а в Wine (то же самое CrossOver) ничего по-русски написать нельзя, максимум читать, если рус. шрифты поставить.
+нет поддержки i18n в libc, и, если всё же поставить LANG_* в ru_RU.UTF-8 (а локали в Mac OS Х и в Darwin независимы), тогда каждая перловая программа ругается на то, что локаль не поддерживается в системе. В принципе, исходники Apple Libc можно скачать и потвичить, можь от FreeBSD чего подойдёт. Не знаю, не было времени копаться.
Вот и думай теперь, в каком месте Mac OS X — Unix?
Можь в Леопарде полегче станет, русский только-только начинает поддерживаться Apple официально.
Это одна из двух больших претензий к Apple, удерживающая меня от полного удовлетворения МакОСью.

Смотря как их писать. Если на Cocoa со всеми понтами, то тяжело. Потому что программы на Cocoa обычно пишутся на Objective-C(++), а он производит специальную RTTI информацию, с помощью которой можно делать вызовы из Applescript. В той же Винде вроде и есть COM, но я не наблюдаю такой ситуации, чтобы приложения были повально скриптабельными. Наоборот, программистам, знающим COM, доплачивали. А чему соответствует это в линуксе? В XPCOM только компоненты или запущенные приложения тоже можно скриптовать? Или KParts с Bonobo, есть в них такое?
Интерфейс NextStep (Cocoa — его реализация) есть, реализованный и под другие ОСи, это GNUStep. Но IMHO до ума он не доведён, и страдает ненативностью.
CoreFoundation под другие ОСи в ограниченном виде есть, CFLite.
В общем, на Mac OS X очень много своих Framework'ов, которым в Linux соответствуют другие библиотеки с другими вызовами. Даже просто с файлами лучше работать через специфичные для Mac OS X функции, а не POSIX (хотя CFLite, наверное, должен это включать).

Mac OS — это большая солянка. Мне удобно сидеть на ней и смотреть, как другие разрываются между Windows и Linux, и иметь при этом завидную долю работающих приложений оттуда (Немало коммерческих программ под Windows имеют версии под Mac, но не имеют версии под Linux; IMHO если бы сделали Wine, только для Mac OS, это было бы полезнее, т. к. Mac OS намного ближе к Linux) и оттуда (для GTK, QT, TK есть версии библиотек для Mac OS X без X11 (Carbon или Cocoa), с ними описанных проблем не возникает).

Вопроса "А наоборот?" не понял, речь про GUI или CUI? CUI в Терминале запускаются. Правда, есть ещё такая штука, Platypus, позволяющая заворачивать скрипты в Application Bundle. А GUI программы нужно компилить с не-X11 версией библиотеки, и всё будет OK.

.dmg = Disk iMaGe, образ диска (не CD, не DVD, просто логический диск).
При запуске .dmg (как, впрочем, и .iso, .img) он подключается.
Тут я немного оговорюсь. Во-первых, Quartz, используемый для отрисовки большинства происходящего, имеет тесную связь с PDF, который везде выглядит одинаково. Во-вторых, информация о позиции значков в папке в окне Finder'а а также другие параметры, например, размер этих значков хранятся не в реестре, как в Windows, а в этой же папке. В третьих, на Mac OS основное местоположение папок /Applications не привязано к букве диска или другому рудименту времён ДОСа. Оно всегда одно и то же. В четвёртых, полноценные символические ссылки (не только с локальных NTFS дисков) появились только в Висте, а тут нечто, само собой разумеющееся.
Собрав всё это, получаем :
кликнул дважды по .dmg — он присоединился, открылось окно Finder'а с его содержимым. Создатели обычно бодяжат какой-нибудь фоновый рисунок и размещают значки так, что они гармонично вписываются в сюжет. Обычно это значок программы, стрелочка "перетащи меня", ссылка на /Applications. Может ещё документация лежать, readme всякие. Просто берёшь, перетаскиваешь первое во второе — и программа установлена. Надоела — выкидываешь в корзину. В силу указанных особенностей .dmg будет выглядеть одинаково на всех Макинтошах. И на Хакинтошах тоже.

Некоторые программы ставятся по-другому. С полноценным Инсталлятором и Деинсталлятором. Редко, какая программа использует свой движок, обычно на встроенном Installator'е всё сделано. .mpkg в Mac OS X примерно как .msi в Windows, только в Windows .msi так активно не пользуют.

Ну вот, собственно, и всё, что можно встретить в .dmg.
А почему .dmg? Ну, с .zip ситуация такая, что Mac OS X не показывает их содержимое, а распаковывает прям в ту же папку. Это не всегда удобно.
Тот же .dmg может быть сжатым, плюс, его можно дизайнить. Так что это просто самый удобный формат для передачи программ.

Я люблю GPS.

apt-get install gnat-gps-4.0 ЕМНИП

Недоада ~сосссёт~. По ссылке не всё уже правильно, и Паскаль уже другой, и Ада 2005 недавно (9 марта 2007) уже ISO standard, но многое в силе.

Зависит от. У меня на одной флешке гаснет, на другой не гаснет. Обе работают как надо.

Windows Must Dead Immediatly!

Я ничего не потерял. Зато многое приобрел.

Э, а про команду eject /dev/устройство все забыли? При ее использовании огонек отрубается и нет опастности покоцать ФС

Зайчик Ben
Только что попробовал через eject /dev/устройство - огонёк не погас. Видимо, дело в конкретной модели флешки, как и утверждал Erik.

St.MPA3b
Нет, eject - это практически для всего: для CD/DVD, для флешек, для SCSI...

Любой с Intel на борту. MacBook бывают PowerBook и IntelBook.

St.MPA3b
Под вайн криво  вархамммер идет. Под седегой нормально. А без вахи я также как и ты без Warcraft