Мне админ на работе поставил таки недели три назад доктора веба. Проверено полмиллиона файлов, вирусов ноль. У меня он с тех пор стоит на паузе, т.к. сносить лень.
Правда, я понимаю нашего админа, в этой же сети у менеджеров такой зоопарк вирусов, что просто жуть…

Просто, я не среднестатистическая секретарша и понимаю куда можно ходить и что можно запускать…

Ага.
Что произойдет, если вдруг все документы твоего простого пользователя вдруг сотрёт злостный вирь? Пусть он не сотрёт весь диск, а только доки юзера, ты будешь рад?

По теме:
При здоровой голове антивирь нужен в том случае, когда вам приходится брать у кого файлы/диски/флэшки и запускать с них программы.

Антивирус стоит (McAfee VirusScan 8.0, кстати надо б на 8.5 перебраться), монитор выключен, сканер последний раз запускал что ли в июне. Года 4 назад отрубил монитор.

Но совсем чайникам я б не посоветовал без антивируса в режиме монитора.

Стоит KIS 6 все включено и монитора и остальные фишки (правда часть параметров за ненадобностью в топку отправил ) полет нормальный

Не безопасность, а гораздо меньшую опасность пострадать от вируса.
Думаю, что на данный момент количество новых вирусов под windows, еще не внесенных в базу антивирусников, сравнимо с общим количеством вирусов, написанных под *nix.
А если учитывать разнообразие ядер, окружения и настроек в *nix-средах, то вероятность пострадать от вируса становится ничтожной. По крайней мере ни один из моих знакомых не может рассказать о подобных случаях.

Ну а если говорить про антивирус... Я бы посоветовал использовать его только при проверке исполняемых файлов, полученных из ненадежных источников (таких впрочем большинство). А держать включенным монитор смысла не вижу - лучше проверять все входящие файлы, чем постоянно перелопачивать винчестер.
Согласен, что больше толку будет от файервола и грамотного подхода к администрированию.

А если этот самый полный винт выйдет из строя?
Резервирование данных вещь нужная, когда есть важные файлы. Здесь имею в виду действительно важные файлы - по работе, учебе, а не сто любимых фильмов.

Мне будет пофиг, ибо я делаю примерно так же, как описано в статье - периодически сливаю важные файлы в каталог, куда нет доступа обычному пользователю. Правда все несколько проще получается - за меня это скрипт делает.

Отредактировано Sky (21-12-2006 15:13:56)

Касперски расписал истины безопасной работы - ограничь себя в правах и не забывай про резервное копирование.
Все ценное, рабочее периодически резервируется, а с системного диска делается образ (также периодически), и если вдруг чего, система реанимируется, максимумм за полчаса. И работаю без всяких тормозных антивирусных сканеров на лету (есть сетевой экран и проверка файлов почты и полученных по http/ftp)

При чем тут патчи? Вирус не использует уязвимость в программном обеспечении. Он просто делает свое черное дело - дописывает свое тело к найденным файлам, повреждая тем самым файл и используя его как носитель...

Согласен, сейчас наибольший урон наносят не класические вири, а черви.
...Эх помню как у нас в конторе по сетке susser гулял... Ничего не спасало - убьешь его, а через полчаса он опять в системе. Разобрались с ним, только отключив все хабы и методично задолбив его на каждой машине.

Стоит панда, и о ней не пекусь. Стоит и стоит. Если слетит все- восстановлю.

Если мне не изменяет память, первый компьютерный вирус был написан именно под UNIX

cheer говорил:

Между прочем в октябрьском номере Хакера (№094, раздел PC_ZONE) интересная статья по этому поводу - "Файрвол тебя не спасет"
Ссылку могу выложить пока только на содержание - в текстовом виде статья пока не появилась - http://www.xakep.ru/magazine/xa/094/default.asp
Или можете скачать весть номер в виде PDF (учтите размер - 21 Мб) - http://www.xakep.ru/articles/magazine/a … &year=2006

Отредактировано rogi (02-01-2007 15:42:42)

Пит Бэнкман

Это был не вирус, а червь был по моему

Говорю как эникейщик, админ и раб компьютеров: антивирусы нужны. Причем как для винды так и для никсов.
Для винды они нужны очень. Особливо если сидит тупо^Wпростой пользователь. Я уже неоднократно говорил, что мой выбор для тех домашних юзеров коим делал систему: ZoneAlarmFree + Avast!4Home+Opera или Gecko+автообновления мелкософта+все это грамотно настроено. Может быть какие-то проценты производительности и теряются но за три года НИ ОДИН юзер не пожаловался на крах системы. Хотя иногда и сообщали по аське или по телефону что ломятся (это аваст предупрежал о блокированных и зараженных обьектах). После некоторых разьяснений наступала вообще умиротворенная тишина.
Далее. В организациях антивирусы просто необходимы. Причем как на серваке так и на отдельных компах, так как есть деятели умудряющиеся протаскивать в локалку вирусы и черви на флешках, дискетах, дисках, ноутбуках. Лучше перестраховаться чем потом бегать взмыленному по юзерам, восстанавливать систему, инфу или не дай бог - отлавливать червя в локалке.
Для никсов антивирус нужен в гораздо меньшей степени. Но все равно нужен. На серваках он нужен, хотя бы затем что бы фильтровать входящий трафик, тем самым уменьшая риск для виндофс-юзверей и повышая общую надежность системы. Разумеется сервак должен быть грамотно настроен.
На рабочих юникс машинках он в общем-то бесполезен, если речь юдет о машинках в корпоративной сети. Но на домашних компах он опять же нужен, так как юзвери имеют свойство опять таки беспорядочно качать всего себе на диск и обмениваться инфой. Юникс-юзеру то в общем пофиг, но передавать зараженные архивы и т.п. виндофс юзеру как-то неприлично. Поэтому держим на компах сканер кламав. Надо - проверили быстренько и все. Монитор на никсах не нужен категорически. Ну и стоит учитывать что  средний юникс юзер ГОРАЗДО грамотнее среднего виндофс юзера.
Все сказанное мною истинная правда так как я с этим всем имею дело каждый день. Если же кому-то на венде комфортно и безопасно жить без антивируса, что же - вы грамотный пользователь и вам везёт. Что грамотный - молодец, а вот везение не бесконечно.
Каждый решает сам.