Punk_UnDead, у тебя не правильные представления о ресайзе. дублировать и удалять слишком долго. самый быстрый способ (который и используется в браузерах) - брать последовательно пиксели из результата, искать их координаты в исходном изображении и закрашивать тем цветом на какой пиксель попали. линейная интерполяция - это средее арифметическое между двумя соседними. и т.д.

Добавлено Втр 31 Окт 2006 13:58:00 :
krigstask, посмотри на диагональный срез справа вверху картинки (оперой). видны такие же артефакты, но сильно заблюренные.

Добавлено Втр 31 Окт 2006 14:03:08 :
Punk_UnDead, на уменьшенной блюр не так заметен, но алгоритм тот же.

Punk_UnDead

Кстати, отличный пример!
Вот, проверил на практике:
http://xsms.nm.ru/temp/resample/
Ясно видно, что в Firefox resize, а в Опера resample.

krigstask
Ага, сегодня на улице опероманов праздник! Нашелся-таки первый неоспоримый аргумент в пользу Оперы.

Punk_UnDead, у тебя каша в мозгах. ресемплинг - это изменение разрешения всмысле dpi, а ресайз - всмысле точек всего. в нашем случае это одно и то же.

по картинкам видно, что опера даунсемплинг делает лучше, но апсемплинг просто ужасно.

Какой отчет? Отчет в чем? в скорости? Движения моей мышки? Или мужика на лошади? Или лошади под мужиком, который под моей мышкой, которая под моей рукой, которая на столе, который стоит на полу... т.д.?

DennisHAWKS
если бы ты потрудился открыть код, ты бы увидел,
что при смена слайда происходит при получении hover очередным кадром
соответственно если навести мышку и оставить(не надо двигать создавая иллюзию работы)
то должен получится мультик, а в идеале всё должно слиться в пятно
почему у оперы отклик на hover происходит так странно и как он зависит от движения мышью это для меня загадка
однако ещё раз заявляю, опера проводит динамический рендеринг не в пример дольше и хуже фокса, здесь она недалеко ушла от осла, и приведённые мной тесты, расчитанные на абсолютное быстродействие это показывают как нельзя лучше

Punk_UnDead
Мне интересно, почему файрфокс реагирует на неподвижное положение мыши и все-таки выполняет команды.

Punk_UnDead

Так примеры будут? Пока что я помню только одну ссылку, которую никто не подтвердил (-:Е

В коде с анимацией я пока не очень разобрался, но разве не логично выполнить действие при выполнении условия hover, а не проверять его постоянно? Т.е. я думаю, что это нельзя считать ошибкой. Ни реализацию Fx, ни Оперскую.

Отредактировано krigstask (02-11-2006 07:53:14)

Azathoth
Хм. Вот хороший пример. Действительно, при увеличении размера :hover ведёт себя как-то странно. Иногда отрабатывается, иногда нет...

Вот тестовая страничка на hover. Правильно все тесты прошел только Firefox, Opera прошла только последний. Konqueror ни одного. IE под рукой пока не имею...
http://217.150.43.139/test_hover.htm

Ставим курор мыши в место где должен появиться "объект" и после его появления наблюдаем срабатывает ли hover. Иными словами, подсвечивается ли прямоугольник голубым.
Также можно наблюдать кучу интересных явлений, типа прямоугольник уже не под курсором, но hover все еще работает. Самый прикольный в Konqueror с пропадающим (третим) прямоугольником. Наводим курсор над ним, когда появится, подвигаем мышкой. Он станет голубым. После того как прямоугольник пропадет, уводим мышь в сторону. Можно двигать куссором сколько угодно, не наезжая на третий прямоугольник, он все равно будет считать, что находится под курсором.

Отредактировано Azathoth (02-11-2006 22:39:08)

St.MPA3b
а мультик с cssplay?

Balancer
Хм... Порапортуй, а? (-:Е

По поводу подгрузки изображений, кстати: а фоновые картинки ILO подгружать может?