Mygpuk-nygpuk
Ты внимательно читал предыдущие посты?

AlexandrG8
Какие это шапочки???

Ты, типа, обличитель тут?

Ну да, MC молчит, а без него никуда. Вроде, ещё ничего даже не свёрстано.

ioppp
Кстати, если зайти на симанки.ру, то можно увидеть статичную реализацию дизайна №2

ioppp
Скажем так- временно законсервирован , а как показывает практика, нет ничего более постоянного, чем что-нибудь временное, увы
А если серьёзно, то более интересует где хоть какая-нибудь инфа от того, кто подписался вести работы, т.е. от того, кто именовался профессиональным разработчиком

Проголосовал за третий вариант. Если бы он отсутствовал - то предпочёл бы 4.
Исхожу из той посылки, что ресурс должен быть прежде всего информационным (в классической интерпритации смысла этого слова). На это решение повлияло следующее.

Во-первых, с деловой точки зрения
Макет свёрстан - а значит ближе к реализации - и это главное
Людям он нужен ещё вчера.

Во-вторых, по юзабилити
Повторюсь - так как стр свёрстана в html - мы её щупаем AS IS
Например, страница отображается "полиграфично" хорошо: уместны в данном случае относительный сайз шрифта. Скажем на  ноуте с 1400X100 не требует доп манипуляций для "слабовидящих". Таким образом, автор(ы) макета преодалели уже многие стартовые "болезни" Etc

Во-третьих, по дизайну - видно что оставлен нормальный потенциал для "масштабируемости" и расширения ресурса

В-четвёртых, по дизигну (в "русском" смысле - то есть о картинке).
Мною замечено минимум раздражающих факторов (типа бэкгроундов навязчивой расцветки) и минимум следов "самовыражений". Это важно для публичного, опенсурсовского etc. проекта, который прежде всего обращён в будущее, должен не отталкивать неофитов "вкусовщиной". Здесь уместно уважение к  разнообразию эстетического восприятия разных юзеров, которые будут привлечены на сайт отнюдь не по знаменателю "клуба любителей морской кухни". Тогда название ресурса должно было быть "Таверна трёх пескарей"
С точки зрения "старого юзера" web-документации ещё от Нетскeйпа, -
прослеживается визуальная связь с "классическими" традициями Нетскейпов, с Мозилл и тп. "Классичность" - здесь уместна!  Хотя тонкий намёк - и это хорошо - в дизигне есть и на современные тенденции (и возможности) А сиюминутные моды проходят и уходят ( я совсем не против инноваций - но не здесь )

В контексте вышесказанного, подчеркну что во втором варианте, - набирающего пока больше очков, - меня отталкивает именно сиюминутность, вкусовщина. Он слишком навязчив для нейтральности и слишком банален для инновационности. Дизайн "с закладками меню" прошёлся модной волной в 2001-2003гг (по рунету особенно - "от максима" и тп) и вызывает нехорошее ощущение нафталинового шаблона. Плавающие в море блоки текста "разваливают" полиграфическую плоскость - будучи подвешаны как-бы в 3-мерном пространстве.  Надо либо поддерживать парадигму "трёзмерности" в визуальном решении - либо "текст" еtc

Поэтому - пока мы не увидили другого, что ещё оттянет время реализации - призываю голосовать за третий вариант, который более продвинут к завершению

rowlad
Хм. дейсвительно. малость убого. Да и свёрстано как-то... не очень. Странно, проект обещает быть не плохим, а к нему такое отношение.
зы. Забавно. и я там справа затесался.

Только сейчас подсмотрел: 1 ошибка, 19 предупреждений... И это для браузера, поддерживающего стандарты W3C. Надеюсь, что так будет только в этой заглушке.

rowlad
Время покажет. Хотя я уже сомневаюсь, что в ближайшее время заработает этот сайт. Слишком всё затянулось.

понравились:
- 1-ый, если уменьшить кол-во графики;
- 2-ой, если сменить цветовую гамму.
не понравились:
- 3-ий, потому что излишне какойто изощьрённый;
- 4-ый, во многом, например, потому что фрейм.

Как ни грустно, но кажется, "пришло время убить" постепенно умирающего... А? Хотя бы из милосердия.