ladserg

Самое главное - дешевле (а именно бесплатно Для бесплатного продукта OO просто великолепен). Новые версии MSO будут стоит недёшево (150, 350 и 450 в зависимости от набора возможностей. (в ценах могу ошибаться, пишу на память)).

Сравнивая время загрузки OOo 2 и MSO XP мне становится плохо... Я не понимаю политики разработчиков, почему бы не задействовать родные виндозные апи или как там это называется? Зачем все свое? Так бы работало все быстро и интересно.

Так а что мешает для виндовой сборки юзать родные АПИ, для никсовой -- ГТК или что там у них? Что мешает?

MSO и под Mac есть, но от этого не страдает его шустрость.

Отредактировано Почесал (19-02-2006 00:10:40)

Новый МСО имеет смысл приобретать вместе с вистой, а так, я думаю, и старые выпуски подойдут. А ООО действительно могли бы сделать так, чтобы он пошустрее загружался. Ну а вообще мое мнение, что если ну нужен профессиональный офисный пакет, то можно ставить ООО, а так МСО конечно лучше. И даже ООО 2.0.1. грузится медленней чем МСО любой версии. А вообще, допустим, для пользователей, например, КДЕ, которым тоже не нужен профессиональный офисный пакет, то им тогда лучше пользоваться КОфисом, так как он интегрирован в КДЕ и грузится быстро. А в линуксе могли бы ООО с использованием QT написать, чтобы он в КДЕ хоть выглядел нормально.
А для предприятий, я думаю, цены на МСО нормальные, а многим домашним пользователям он просто не нужен.
ЗЫ решил приурочить приобретение нового ПК к выходу висты (раньше уже не имеет смысла), только вот никак не могу определиться с платформой (AMD vs Intel).

Теперь письма бабушкам и курсовые будет писать еще легче и красивее! А главное, халявнее!

Отредактировано LattyF (30-08-2006 19:12:08)

Это в каком? В ODF открывают (я научил, гордюсь ), в PDF (не совсем открытый) открывают, в LaTeX (о ужас! ) тоже открывают.

Как говориться, что я делаю не так?

Отредактировано LattyF (30-08-2006 19:39:07)

На коробке с новым MS Office будет надпись «Designed for monkeys»? И картика с обезьяньей рожей?

LattyF
Это точно. Чем дальше, тем больше похоже, что продукты М$ предназначены для обезьян.
Типа, нефиг вам думать, выработайте условный рефлекс и работайте с MS Office'ом.

Почесал

Пусть пост и старый, но ответить хочется... Во-первых скорость работы OOo с тех пор реально увеличилась, а во-вторых писать свой продукт под каждую ОСь способна только MS. У них на это много времени и сил. Только приемственность других версий отчего-то постоянно страдает...

Добавлено Чтв 31 Авг 2006 05:37:26 :
Люди с плохим зрением пошлют новый офис лесом, т.к. новый интерфейс будет нелепо смотреться на разрешениях типа 800х600 или 1024х768. Да-да, такие разрешения до сих пор используются. Сам знаю кучу человек, которые просят сделать "буквы побольше". Можно было бы поменять DPI, но после этого работать под Виндой становится невыносимо...

memini

Как не парадоксально, но так и есть. Люди, использующие 800х600 на LCD, в предостаточном количестве. Сам боролся с такими, но нужны им "большие буковки" и не попишешь...

Не знал, что у нас век LCD-мониторов. По статистике, в зависимости от системы сбора информации и области, 800x600 ставят от 15 до 25% пользователей. И пусть кто-то скажет, что это мало. Кроме того, начиная с разрешения 1024x768, далеко не все работают в приложениях, развернув их на весь экран. Это влияет не на величину значков, но на ширину панелей.

Azathoth

И чего? Мне слезу что ли проронить, как бедный юзер мучается, открыв на экране 10 окон ворда, 20 аськи и 30 окон браузера, и всё это не на полный экран в разрешении 800х600? Я не представляю, как можно работать в таком убогом разрешении и при этом жаловаться, что на экране место маловато и по-ханжески упрекать разработчиков, что с их программой невозможно работать не в полном экране.

Глазами, если они есть, конечно. Только слепой не разглядит ползунок масштабирования внизу.

Я так понимаю, Вы свой опыт с нерадивым юзвером хотите перенести на все предприятия? Так вот, мне таких пока не встречалось.