В качестве "дополнительной информации" - почитаем, что они нам там приготовили
http://thevista.ru/page.php?id=935
Бред какой-то, опять понапихали всякой ненужности, лучше уж OpenOffice. В том хоть лишнего нет, и удобства побольше.
ladserg
лучше уж OpenOffice.
Самое главное - дешевле (а именно бесплатно
Для бесплатного продукта OO просто великолепен). Новые версии MSO будут стоит недёшево (150, 350 и 450 в зависимости от набора возможностей. (в ценах могу ошибаться, пишу на память)).
Quicksilver tears
Не только бесплатно, поставив OpenOffice на своём предприятии я ещё и бесплатное сопровождение получил, благодаря которому было рещено немало вопросов.
Сравнивая время загрузки OOo 2 и MSO XP мне становится плохо... Я не понимаю политики разработчиков, почему бы не задействовать родные виндозные апи или как там это называется? Зачем все свое? Так бы работало все быстро и интересно.
Почесал
Да, ООо грузится долше, и требования к ресурсам больше, и это плата за кроссплатформенность.
Но мне ООо нравится, да пользоваться им мне дешевле.
Так а что мешает для виндовой сборки юзать родные АПИ, для никсовой -- ГТК или что там у них? Что мешает?
MSO и под Mac есть, но от этого не страдает его шустрость.
Почесал
Не знаю, этот вопрос часто поднимался, наверно мешает то же что мешает и FireFox'у быстро работать и мало занимать ресурсов.
Могу сказать только одно, что версия 2.0.1 запускается быстрее предыдущих, а под линуксом по скорости не уступает и МСО.
Скорее всего все беды из-за XUL'а.
Новый МСО имеет смысл приобретать вместе с вистой, а так, я думаю, и старые выпуски подойдут. А ООО действительно могли бы сделать так, чтобы он пошустрее загружался. Ну а вообще мое мнение, что если ну нужен профессиональный офисный пакет, то можно ставить ООО, а так МСО конечно лучше. И даже ООО 2.0.1. грузится медленней чем МСО любой версии. А вообще, допустим, для пользователей, например, КДЕ, которым тоже не нужен профессиональный офисный пакет, то им тогда лучше пользоваться КОфисом, так как он интегрирован в КДЕ и грузится быстро. А в линуксе могли бы ООО с использованием QT написать, чтобы он в КДЕ хоть выглядел нормально.
А для предприятий, я думаю, цены на МСО нормальные, а многим домашним пользователям он просто не нужен.
ЗЫ решил приурочить приобретение нового ПК к выходу висты (раньше уже не имеет смысла), только вот никак не могу определиться с платформой (AMD vs Intel).
Он не только выглядит красиво, в нём ещё и работать стало на порядок удобнее. 
Теперь письма бабушкам и курсовые будет писать еще легче и красивее! А главное, халявнее! 
Посмотрел бы я на твоих сокурсников, пытающихся открыть курсовую в открытом формате или читающих получившийся после преобразования в .doc бред. 
Посмотрел бы я на твоих сокурсников, пытающихся открыть курсовую в открытом формате
Это в каком? В ODF открывают (я научил, гордюсь 
), в PDF (не совсем открытый) открывают, в LaTeX (о ужас! ) тоже открывают.
Как говориться, что я делаю не так?
Ну открывать можно и обезьянку научить.
Ну открывать можно и обезьянку научить.
На коробке с новым MS Office будет надпись «Designed for monkeys»? И картика с обезьяньей рожей? 
Нее, надпись будет скорее "100% build, no patches required. Not tested on animals." 
LattyF
Это точно. Чем дальше, тем больше похоже, что продукты М$ предназначены для обезьян.
Типа, нефиг вам думать, выработайте условный рефлекс и работайте с MS Office'ом. 
100% build
Таки собралась полностью?
— Билли, скока скомпилилось?
— Опять на 95% застряло.
— Так и назовем — Windows 95.
Ужасть… Заголовки газет: «Сенсация! 12 лет потребовалось MS чтобы собрать свой пакет полностью.» 
Почесал
Так а что мешает для виндовой сборки юзать родные АПИ, для никсовой -- ГТК или что там у них? Что мешает?
MSO и под Mac есть, но от этого не страдает его шустрость.
Пусть пост и старый, но ответить хочется... Во-первых скорость работы OOo с тех пор реально увеличилась, а во-вторых писать свой продукт под каждую ОСь способна только MS. У них на это много времени и сил. Только приемственность других версий отчего-то постоянно страдает...
Добавлено Чтв 31 Авг 2006 05:37:26 :
Люди с плохим зрением пошлют новый офис лесом, т.к. новый интерфейс будет нелепо смотреться на разрешениях типа 800х600 или 1024х768. Да-да, такие разрешения до сих пор используются. Сам знаю кучу человек, которые просят сделать "буквы побольше". Можно было бы поменять DPI, но после этого работать под Виндой становится невыносимо... 
Azathoth
Особенно много людей на 800*600 в век lcd-мониторов
memini
Особенно много людей на 800*600 в век lcd-мониторов
Как не парадоксально, но так и есть. Люди, использующие 800х600 на LCD, в предостаточном количестве. Сам боролся с такими, но нужны им "большие буковки" и не попишешь...
Azathoth
Люди с плохим зрением пошлют новый офис лесом, т.к. новый интерфейс будет нелепо смотреться на разрешениях типа 800х600 или 1024х768.
На 1024 смотрится нормально. Даже на LCD-семнашке в 1280х1024 все значки достаточно крупные, промахнуться сложно, щуриться не приходится. Но 800х600, это, извини, уже рухлядь. Это же продукт 2006/7 года, кому интересны доли процента аутсайдеров, заведомо не входящих в целевую группу покупателей новых продуктов?
LattyF
Ужасть… Заголовки газет: «Сенсация! 12 лет потребовалось MS чтобы собрать свой пакет полностью.» tongue2
Посмотрим, сколько лет понадобится конкуренту для доведения продукта по скорости, функциональности и удобству (а офис 2007 очень удобен на мой взгляд) до MSO.
Sky
Ну хватит уже обезьянничать.
Особенно много людей на 800*600 в век lcd-мониторов
Не знал, что у нас век LCD-мониторов. По статистике, в зависимости от системы сбора информации и области, 800x600 ставят от 15 до 25% пользователей. И пусть кто-то скажет, что это мало. Кроме того, начиная с разрешения 1024x768, далеко не все работают в приложениях, развернув их на весь экран. Это влияет не на величину значков, но на ширину панелей.
djet
Даже на LCD-семнашке в 1280х1024 все значки достаточно крупные, промахнуться сложно, щуриться не приходится
О чем разговор? Я говорю про запросы пользователей. А кроме офиса есть куча иного софта, где пользователю приходится работать. Да и значки это лишь капля в море. Текст он как будет читать, если мелкий текст разобрать не может?
Но 800х600, это, извини, уже рухлядь.
Да будет вам известно, такое разрешение просят установить пользователи на свежекупленном 17'' LCD. Где рухлядь?
Далеки вы от пользователя... Вот побегали бы по таким юзверям, поняли бы их проблемы и запросы. А отмахиваться рухлядью каждый может. Гораздо сложнее обеспечить пользователя рабочим местом. Вы, djet, этим занимались хотя бы в пределах среднего предприятия?
Azathoth
О чем разговор? Я говорю про запросы пользователей. А кроме офиса есть куча иного софта, где пользователю приходится работать. Да и значки это лишь капля в море. Текст он как будет читать, если мелкий текст разобрать не может?
Да будет вам известно, такое разрешение просят установить пользователи на свежекупленном 17'' LCD. Где рухлядь?
И чего? Мне слезу что ли проронить, как бедный юзер мучается, открыв на экране 10 окон ворда, 20 аськи и 30 окон браузера, и всё это не на полный экран в разрешении 800х600? Я не представляю, как можно работать в таком убогом разрешении и при этом жаловаться, что на экране место маловато и по-ханжески упрекать разработчиков, что с их программой невозможно работать не в полном экране.
Текст он как будет читать, если мелкий текст разобрать не может?
Глазами, если они есть, конечно. Только слепой не разглядит ползунок масштабирования внизу.
Далеки вы от пользователя... Вот побегали бы по таким юзверям, поняли бы их проблемы и запросы. А отмахиваться рухлядью каждый может. Гораздо сложнее обеспечить пользователя рабочим местом. Вы, djet, этим занимались хотя бы в пределах среднего предприятия?
Я так понимаю, Вы свой опыт с нерадивым юзвером хотите перенести на все предприятия? Так вот, мне таких пока не встречалось.
Да будет вам известно, такое разрешение просят установить пользователи на свежекупленном 17'' LCD. Где рухлядь?
На работе ещё никто такое не просил. Некоторые выставляют 1024х768, посколько просто не знают о болле высоком разрешении. Приходится потратить 3-4 мин на объяснение и установку соответствующего разрешения... 